论国际贸易中的知识产权壁垒

国际贸易中的各种贸易壁垒屡见不鲜,其中,知识产权壁垒是一种新的贸易壁垒形式。知识产权壁垒在实质上也是贸易保护主义,这严重阻碍了国际贸易的健康发展。本文就国际贸易中的知识产权壁垒的形式、实质、产生的原因以及我国应该采取的应对政策进行了探讨。     

从平行进口问题看国际贸易中的知识产权保护

国际贸易中的知识产权保护是国际贸易与知识产权法领域受到双重关注的问题,其核心是如何处理国际贸易与知识产权保护二者之间的关系。本文从平行进口引发的争论入手,就此问题作了较为深入、全面的讨论,认为国际贸易中的知识产权保护不应成为一种阻碍贸易自由化的无形壁垒,基于此立场,本文具体提出了如何在国际贸易中进行知识产权保护的对策性建议。     

技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响与对策

本文介绍了技术性贸易壁垒的内涵和特点,重点阐述了作其为主要内容之一的技术标准,并将其与知识产权相联系,对融入知识产权的技术标准所形成的国际贸易壁垒进行了研究,分析了技术性贸易壁垒对我国出口贸易巨大的负面影响,提出了相应的对策。     

中国金融知识产权保护的现状与困境

在中国金融业加快国际化步伐的今天,老生常谈金融知识产权保护问题,是不希望看到若干年后,中国制造业因缺乏核心技术而频遭专利壁垒的事情叉发生在中国金融业身上。     

寻找创新的雨点

“世界工厂”的薄利、遭遇知识产权壁垒的手足无措。品牌争端等等无一不在提示目前仍沉浸于高歌猛进式前进中的中国经济:未来的发展如果不全面提升自主创新的能力,势必走入后劲不足的尴尬,本土企业将不得不继续在全球产业价值链上的最底端劳心劳力地做代工,而身处价值链最顶端的跨国公司则凭借其创新能力更为优雅而从容地赚钱。     

从国际视角看金融业进入壁垒

金融产业的进入壁垒包括经济性进入壁垒和非经济性进入壁垒,发达国家的进入壁垒主要表现为经济性进入壁垒;发展中国家的进入壁垒则主要表现为非经济性进入壁垒。进入壁垒的改革与其他配套改革的复杂性使发展中国家面临的改革任务更加艰巨。     

我国研究生就业的困境与对策分析

但随着研究生教育规模的急剧扩张,研究生就业问题开始呈现,针对市场行为的研究生就业,首先必须研究就业市场,关注研究生就业遭遇的最大障碍一市场壁垒。审视研究生就业市场壁垒,有助于完善研究生就业市场理论,正确认识市场壁垒的成因;就实践层面论,则有利于找寻研究生就业市场壁垒的消解路径,帮助研究生顺利就业。     

我国商业银行集中度和市场结构分析

本文运用市场集中率指标、贝恩竞争结构分类法和赫芬达尔指数分析了我国银行业的市场集中度和市场结构,并指出居高不下的市场进入壁垒是导致我国银行业市场垄断程度高的主要原因,这种壁垒表现为政策法制壁垒、规模壁垒、产品差异壁垒和绝对成本壁垒。     

服务业投资壁垒的表现形式与经济效应分析

服务业投资壁垒包括政策性投资壁垒和非政策性投资壁垒两大类。这些投资壁垒对东道国具有产业保护、数量控制、价格提高、竞争抑制和成本增加效应。     

金融业进入壁垒研究

金融业进入壁垒的决定因素是:金融业的沉淀资本;规模经济和剩余生产能力;产品差别化;绝对费用优势;行政和法规因素.发达国家在金融业进入的管制方面主要有以下几个特征:金融市场进入的最低资本要求的动态性;最低资本要求考虑到不同地区的经济发展水平;市场进入更多地表现为结构性市场准入和经济性进入壁垒;存在着程度不同的行政性进入壁垒.发展中国家市场进入壁垒主要表现为行政性壁垒;当经济发展到一定阶段后,降低金融壁垒是各国金融改革无法回避的历史过程;降低金融业进入壁垒改革应与金融业存量改革相配合;降低金融业进入壁垒应与降低金融业业务壁垒先后进行;市场准入改革是其它金融改革的基础.     

美国对华贸易救济的新趋势及其对策

美国对华贸易救济呈现出一些新趋势,其主要表现在:对华反倾销救济数量开始回落;与此同时,对华反规避、反补贴、特殊保障措施、知识产权调查等模式逐渐兴盛,并对中国对美出口产生相当大的影响。本文立足于这一现实,探讨新趋势产生的原因及其对中国的启示。     

“积成电子”知识产权质押贷款案例剖析

知识产权质押贷款为有技术、有潜质的中小企业间接融资,为市场疲软的商业银行放贷提供了新思路,找到了兼容点。但企业对知识产权商业机密的保护等与银行对信息对称的需求存在冲突。这种困境的突破,有赖于政府的牵线搭桥和银企间建立良好的合作基础。     

民法典视域下侵犯商业秘密行为规则的反思与完善

我国《民法典》正式将商业秘密列入了知识产权的客体,并冠以专有的权利之名,体现了商业秘密权利化的趋势。商业秘密走向财产权保护模式不仅是基于《民法典》的规定,更在于财产权保护模式的优势。作为一种结构化的认知图式,财产权保护模式能够更好地平衡商业秘密保护和公共领域之间的关系,也更契合商业秘密保护的现实需求。在明确了这一前提的基础上,目前《反不正当竞争法》中关于侵犯商业秘密的相关规定与专有权的属性存在龃龉,不可不察。对侵犯商业秘密的手段要求具有不正当性和恶意第三人视为侵犯商业秘密的规定实际上并不符合专有权的逻辑,在实践中已被忽略和替代。对此,应当沿着专有权的观念对侵犯商业秘密行为的相关规则进行建构。具体表现为将侵犯商业秘密的行为规定为未经商业秘密权利人的同意,获取、披露、使用、许可他人使用商业秘密。用共同侵权的规则取代恶意第三人侵犯商业秘密的规则,同时建构善意获取人的相关制度。除此之外,应当明确侵犯商业秘密行为主观要件为过错,并且构建相应的限制条款。这既符合商业秘密作为一种专有权的权利属性,也有利于加强商业秘密的保护。     

知识产权保护对我国全要素生产率的影响研究

通过构建包含执法力度的知识产权保护区际度量指标,将全要素生产率分解为技术进步与技术效率,运用2000～2010年我国的时间序列及省际面板数据,考察了知识产权保护对全要素生产率及其不同方面的影响效应。实证结果表明:知识产权保护对于全要素生产率尤其是技术效率部分,具有一定程度的促进作用;人力资本、贸易开放、FDI是推动我国全要素生产率提升的重要要素。     

营商环境改善对企业技术创新的影响 ——来自中国企业微观层面的经验证据

利用世界银行发布的中国企业数据,考量营商环境改善对企业技术创新的影响.结果发现:从总样本来看,我国营商环境改善显著促进企业技术创新;从内在机制来看,营商环境改善通过国际贸易变动和受教育程度两个机制影响企业技术创新.鉴于此,我国应继续深化"放管服"改革,大力构建亲情新型政商关系,强化知识产权创造保护和运用,不断完善产权制度尤其是知识产权保护制度,以营造更加公开透明快捷高效的营商环境.     

创新支持政策下自贸试验区企业多阶段研发投资动态决策分析

基于实物期权理论,构建自贸试验区企业多阶段研发投资动态决策模型,运用数值模拟方法,考量自贸试验区相关税收、补贴以及知识产权保护等创新支持政策对企业研发投资行为的影响。结果显示：相比传统投资决策方法,多阶段研发投资动态决策模型能更好地帮助企业根据市场环境变化动态调整研发投资策略,发掘政策红利;有助于政府及时调整与完善相关政策,激励与引导企业创新。鉴于此,需完善鼓励类产业目录、优化事中事后监管规则、健全知识产权保护机制、适时调整企业发展战略。     

Parallel imports and price controls

Price controls create opportunities for international arbitrage. Many have argued that such arbitrage, if tolerated, will undermine intellectual property rights and dull the incentives for investment in research‐intensive industries such as pharmaceuticals. We challenge this orthodox view and show, to the contrary, that the pace of innovation often is faster in a world with international exhaustion of intellectual property rights than in one with national exhaustion. The key to our conclusion is to recognize that governments will make different choices of price controls when parallel imports are allowed by their trade partners than they will when they are not.     

中小企业知识产权融资的国际经验与启示

本文研究美国、德国、日本与韩国等先进国家办理知识产权融资的现状与问题,分析总结了这些国家的市场机制与经验以及我国知识产权融资的主要障碍,对建立我国知识产权相关的服务机制,增强信用机制和充分发挥政府的作用提出了若干建议。     

数字产品创新激励机制：知识产权保护维度研究

数字产品是数字与网络技术发展产生的新产品,其创新保护关系到数字产品的健康发展,数字产品的创新保护成为新经济形态下,经济学研究者面临的现实问题。由于传统知识产权注重知识产品的排他性所有权,因此,传统的知识产权对于数字产品创新保护虽有可借鉴之处但并不完全适用,设置数字产品的知识产权,并制定相应的保护维度是确立数字产品创新机制的重要途径。由于数字产品的特性,数字产品创新保护维度也存在明显的不同,数字产品的知识产权设计必须在保护期和权利设置的二维选择模式下进行权衡。     

Needed: a new system of intellectual property rights

The world's current system of intellectual property rights has in recent years become unworkable and ineffective. Designed more than 100 years ago to meet the needs of an industrial era, it is inadequate to handle the ownership and distribution of intellectual property generated by the brainpower industries that have come to dominate the world's economy. The prevailing wisdom is that minor tweaking can remedy the problem. But MIT economist Lester Thurow challenges such thinking and calls instead for a new system--one redesigned from the ground up. In making his case for why the old system doesn't work anymore, Thurow lays out the challenges the new system must meet. It must offer incentives to inventors that are strong enough to offset the decline in publicly funded research. At the same time, it must protect the public interest by keeping some intellectual property--basic scientific knowledge, for example--in the public domain. The new system must be flexible enough to deal with the fact that new technologies have created new potential forms of intellectual property rights (Can pieces of a human being be patented?) and have made old rights unenforceable (When books can be downloaded from an electronic library, what does a copyright mean?). And in an increasingly global economy, a new system must meet the needs of both "catch-up" states and "keep-ahead" states. A system that ignores the lesson of history--that every country that has caught up has done so by copying--will be an unenforceable one.