新股发行制度在继续深化

中国证监会2010年8月20日发布《关于深化新股发行体制改革的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《指导意见》）,开始启动新股发行后续改革。《指导意见》适度扩大网下询价机构的范围,网下机构扩容采用的是主承销商挑选推荐方式,即主承销商推荐一定数量的具有较高定价能力、优质长期的机构投资者参与网下询价和配售。     

新股发行制度改革更进一步

正中国式的制度改革具有渐进性。围绕资本市场的新股发行改革更具有螺旋上升的特点。由于市场环境的恶化以及旧有发行制度的不完备,IPO重启被推迟了一年,2013年也成为少数没有新股发行的年份。如果从历史的时间顺序上看,本次的新股发行制度改革已经是第四次改革,如果算上一些小幅度的制度变革,那这次的改革是第九次。党的十八届三中全会后,中国证监会于2013年11月30日发布了一系列新股发行改革的意见,包括《关于进一步推进新股发行体     

我国新股发行定价机制的市场化改革

新股发行定价机制的科学性和合理性，直接影响到证券市场的定价效率，进而影响到证券市场资源配置功能的发挥。     

新股发行后续改革不妨推出存量发行

现在新股发行定价就高不就低．并不是市场化的错，而恰恰是市场化改革不彻底。或者说不到位所造成的。这也进一步说明，假如没有源头上的发行市场化，也就不可能有真正意义上的发行定价市场化。除此之外．任何因噎废食的做法都不可能真正解决问题。现在最重要的是，要找到一种有利于消除一、二级市场价差鸿沟的改革办法。     

新股发行市场化OR“叶公化”

不久前,中国证监会对新股发行制度进行了一次改革。在向社会公开征求意见后,于6月10日正式发布了《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》（以下称《指导意见》）。这次新股发行制度的改革,其中一个最大的亮点就是新股发行的市场化。《指导意见》在“改革原则”中明确规定：坚持市场化方向,促进新股定价进一步市场化,注重培育市场约束机制。同时,证监会新闻发言人在答记者问时也强调要“淡化窗口指导,重视市场选择”。     

新股发行改革失败的标志

没兴趣再就股市发表博客,但看到最新消息,忍不住说几句。拟IPO的奥赛康1月10日凌晨突然发布公告暂停发行股票,原因是：“考虑到本次发行规模和老股转让规模较大,公司和保荐机构及主承销商中国国际金融有限公刊出于审慎考虑,经协商决定暂缓本次发行。”有媒体报道：“大股东老股转让套现31．8亿行不通奥赛康中止发行。”     

新股发行改革路线柳暗花明

期盼已久的新股发行体制改革方案终于在＂五一＂小假期前尘埃落定,证监会公布的《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》开始施行。这意味着,投资者熟悉的IPO规则将有所变动,5月份开始排队上市的新股将遵循新的规定。     

新股发行再改革

4月23日,深市中小板拟上市企业深圳市海普瑞药业股份有限公司公布发行价：148元,A股历史上最高发行价由此诞生。海普瑞实际控制人李锂、李坦夫妇合计持有海普瑞28803．7万股,以发行价计算,其身家为426．29亿元,问鼎内地新首富,再次创造了中国资本市场的“造富神话”。这也引发了人们对新股发行改革一年后出现弊端的反思：如何降低新股发行“高发行价、高市盈率、高超募额”的虚火？     

深化新股发行体制市场化改革

新股发行体制指首次公开发行股票时的新股定价、承销和发售的一系列制度及相关安排,是证券市场制度体系的重要组成部分。新股发行体制的基本内容包括两个方面,一是如何确     

新股定价的几个考量因素

事实证明,新股发行体制改革的方向是正确的,通过坚持不懈地推进市场化改革,逐步改进和完善相关制度,此项改革终将获得市场各参与方的广泛认可     

新股发行定价策略分析研究

本文在简要回顾新股发行制度变迁的基础上．指出新股破发的主要原因在于发行价过高、发行速度过快以及货币政策紧缩,并分析了新股频频破发对证券市场的影响,然后对影响新股定价的主要因素进行了深入的剖析,最后得出本文的结论及启示。     

我国新股发行制度存在的弊端和建议

我国新股发行制度从A股市场成立以来经历了数次变革,在新股发行从行政导向向市场定价的道路上,不可避免的出现了诸多问题。本文针对现行新股发行制度下存在的种种问题,提出通过从发行定价到申购方法等一系列的改革措施,促使我国新股发行制度更加趋向于公平合理。     

新股发行改革不能“被代表”

前期,笔者一篇新股发行改革问计于狼不如问道于羊的文章刚发表不久,就在中国证监会新股发行体制改革研讨会的出席人员中,见到了中小投资者代表的身影。说实话,开始的时候,心里还确实兴奋了一下,真没想到证监会这次对民间的声音回应得那么快!可惜的是,笔者的兴奋没多久就给一种叫做被代表的感觉所取代了。这种感觉让人就像吃到了苍蝇一样,恶心和难受。     

新股发行制度改革的反思和政策建议

2009年6月证监会对我国的新股发行制度又进行了一次改革。本文选取了改革前和改革后新股发行的样本,对改革前后的发行市盈率、中签率和新股抑价幅度进行了对比,认为本次新股发行制度改革取得了一些预定的成效,但本次新股发行制度改革却未能解决新股高价发行的问题,对此本文分析了原因,并提出政策建议。     

考问新股破发

"‘跑马圈钱’融资冲动下的大量新股上市无异于对股市‘抽血’,而一个贫血的市场又如何实现与经济同步的‘晴雨表’功能呢?"在这样一组数据面前,A股近期的震荡下行之势让许多股民心怀怨     

新股发行改革的下一步

在新股发行价格市场化、新股发行审批行政化的双重作用下,新股发行＂两高＂（高发行价、高市盈率）以及由此派生出的超额募资却日益成为不争的事实。完成＂第一阶段改革目标＂之后,新股发行改革下一步将何去何从,无疑值得相关企业CFO们关注。     

新股发行改革研究

本文由北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐和博士后李伟杰联合发表,本刊从曹凤岐的博客中节选,并略有编辑。曹凤岐按：我最近指导了我的博士后李伟杰的出站报告《中国新股发行体制改革研究》,在出站报告中回顾了我国新发股行体制及办法的历史演变,分析了新股发行制度存在的问题,提出了新股发行制度改革的若干建议。此报告对我国正在进行的新股发行制度改革有较高的理论和实际参考价值。征求李伟杰的同意,以我们共同的名义,将报告的部分内容和章节,陆续在我的博客上发表,供大家参考。     

新股“泡沫化发行”留隐患

继中国建筑高市盈率发行,光大证券的高价发行再创新高。今天,光大证券以每股21.08元上网发行,其58.56倍的发行市盈率是6月重启IPO以来最高的,同时也是A股历史第五高的发行市盈率。在《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》实施之后,中国证监会大力推行的市场化发行,结果却是导致"泡沫化"的成果。     

新股发行制度探路前行

2009年6月10日,中国证监会发布了《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》。一周后,桂林三金率先拿到IPO批文。至此,延宕近9个月的“第七次重启IPO”正式启航。     

从新一轮发行改革看A股现状与趋势

自2013年11月30日《中国证监会关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（以下简称《改革意见》）发布以来,截至今年上半年A股市场共计52家公司刊登招股文件。其中有48家公司完成发行并上市,有4家公司被暂缓发行。新股发行情况总体良好,基本符合改革预期。根据证监会发布的最新数据,截至2014年7月31日,受理预披露首发企业达626家,其中已经过会了的29家,未能过会597家。未过会企业正常待审企业27家,中止审查企业570家。