异质企业假定下政府研发资助效应的非线性检验

政府研发资助是引导和调控企业技术创新的重要手段.本文运用系统广义矩估计和门槛回归方法,以2000-2008年中国大中型工业企业行业数据为样本,就异质企业假定下政府研发资助效果进行了实证检验.结果表明我国政府研发资助有效激励了企业研发活动,总体上对企业研发投入并不存在挤出效应;国有企业对政府研发资助的依赖性较强,三资企业在技术水平越高的领域研发预算刚性越强,受研发资助的激励效应越低;政府研发资助因不同资助强度和技术外溢强度的影响而具有显著的非线性门槛效果.     

政府科技资助对企业研发投入的直接和空间溢出效应研究

基于中国30个省域2011—2019年规模以上工业企业面板数据,采用空间计量模型分析政府科技资助对企业研发投入的直接和空间溢出效应,并进一步探讨企业异质因素的调节作用。结果表明：政府科技资助除了对企业研发投入具有直接正向激励效应外,而且具有空间溢出效应;企业规模、技术水平和盈利能力对企业研发投入具有正向影响,而产权性质对企业研发投入具有负向影响;企业规模与技术水平在政府科技资助与企业研发投入间的关系具有正向调节作用,而产权性质在两者间关系不具有显著的调节作用。     

融资约束、政府资助与企业R&D投资——基于高新技术上市公司的实证检验

基于2013—2016年沪深两市448家高新技术上市公司数据,运用多元线性回归方法,实证检验融资约束和政府资助对企业R&D投资的影响。研究结果表明:我国高新技术上市公司面临融资约束问题,且融资约束在一定程度上阻碍了企业R&D投资。进一步研究还发现,政府补助能够在一定程度上抵消融资约束对高新技术企业R&D投资的不利影响。研究结果为我国政府更好的制定和执行企业R&D补贴政策,以缓解企业融资约束,增加企业R&D投资提供了理论参考。     

融资约束、政府资助与企业R&D投资——基于高新技术上市公司的实证检验

基于2013-2016年沪深两市448家高新技术上市公司数据,运用多元线性回归方法,实证检验融资约束和政府资助对企业R&D投资的影响。研究结果表明：我国高新技术上市公司面临融资约束问题,且融资约束在一定程度上阻碍了企业R&D投资。进一步研究还发现,政府补助能够在一定程度上抵消融资约束对高新技术企业R&D投资的不利影响。研究结果为我国政府更好的制定和执行企业R&D补贴政策,以缓解企业融资约束,增加企业R&D投资提供了理论参考。     

企业引才政府资助--常州"人才特区"求才若渴

“企业单位及科学研究、医疗卫生、文化教育类事业单位引进的高层次人才，除享受常州市政府给予的一次性安家补助费和每月专项资助外，还可享受常州国家高新区（新北区）政府给予的匹配资助，匹配资助额一般不低于市资助额的50％。具体标准如下：     

国外产业研发的资助模式与管理政策比较研究

对产业技术和产业化项目的资助模式与管理政策一直是各地政府急切要解决的问题。本文以美、德、日、韩等为研究对象,综合比较各国产业技术和产业项目的政府资助模式以及项目管理模式,希望能为我国产业技术研发政策提供有益经验。     

政府补贴与企业研发绩效研究——以深圳证券交易所主板市场制造业企业为例

技术发展和知识积聚是决定经济稳步增长的重要因素,而研发和创新是技术及知识的主要源头。企业只有不断投入研发活动,才能获得更大、更为稳健的收益,以便在激烈角逐的市场上脱颖而出。但因研发活动存在的溢出效应,使得企业的研发积极性并不高,从而导致我国企业的研发成果并不理想。对此,政府开始介入其中,希望可以使企业的研发成果逐步增加,从而对企业的研发绩效造成影响。本文以为政府补贴对不同行业的上市公司,其研发绩效的激励效应是有差别的,不可以偏概全,这种效应无法简单归结为促进论或抑制论。本文选取的样本对象是深圳证券交易所主板市场的制造业企业,选择了制造业企业2014年的政府补贴数据和2015年的研发数据,希望通过实证研究,证明政府补助对制造行业的研发绩效是有积极影响的,以期为政府对企业的支持方向提供重要启示。     

政府R&D支出对企业R&D支出的影响——基于省际数据的实证分析

技术进步是经济长期增长的源泉,而研究与发展活动是整个科技活动的核心。政府从事R&D活动有可能对企业的研发行为产生两种不同的影响:替代效应和互补效应。基于中国31个省份面板数据的实证研究发现,整体上而言,目前政府R&D支出与企业R&D支出存在互补关系,政府R&D支出能够诱导企业R&D支出。但这种诱导效应随着政府R&D投入强度的提高而递减,这表明随着政府R&D投入强度的提高,挤出效应越来越明显。     

政府补助对新能源汽车上市公司企业绩效的影响——基于研发投入的中介作用

政府补助作为国家引导扶持新能源汽车企业发展的重要政策之一,对企业绩效产生的影响效果和机制观点并未统一。选取2010—2020年沪深新能源汽车上市公司数据为样本,实证分析政府补助与企业绩效之间的关系及研发投入发挥的中介作用。研究结果表明,政府补助对企业绩效具有提升作用,政府补助对研发投入具有促进作用,研发投入在政府补助与企业绩效之间存在部分中介效应。     

高校学生资助体系政策效果评估研究

高等学校实施的“奖贷助补减”学生资助政策，对于解决我国高校贫困学生的就学问题具有重要意义。本文从分析新资助政策体系产生的效果评价标准入手。对新资助政策体系的政策效果进行了政治、经济、文化等多维评价。以资助实践的经验为依据，分析了新资助政策体系在实施过程中可能产生的负面效果。并提出了进一步改进和完善的建议。     

雪中送炭还是过犹不及：政府补贴对企业研发的影响

基于2013—2018年沪深A股制造业民营企业上市公司的数据,实证探讨了政府补贴与企业研发的关系。研究发现政府补贴与研发强度之间并不是简单的线性关系,而是呈显著的倒U型关系。这意味着,适当的政府补贴能够激励企业进行研发投入,但过高的政府补贴反而对企业研发投入产生了挤出效应,是无效率的政府干预行为。研究结论有助于政府重新考虑对制造业民营企业的研发补贴支持力度,以期更有效地激发企业的创新积极性,加快建设创新型国家的步伐。     

企业研发的竞争与合作行为研究

本文对Claude D'Aspremont和Alexis Jacquemin(1988)的两阶段双寡头博弈模型进行了扩展,进一步讨论了企业研发竞争与合作行为中研发的竞争与合作的选择性问题.     

乳品企业研发竞争行为研究

为了适应消费需求变化,乳品企业在新产品研发上展开竞争;为了提高生产效率以降低成本和生产出更高品质的乳品,乳品企业在生产技术研发上也展开了激烈竞争。新产品研发的公共品效应和不确定性导致中小乳品企业的研发投资不足,在竞争中利用概念炒作获取生存机会,扰乱市场竞争秩序;生产技术研发的公共地效应导致大型乳品企业投资过度,使得乳业产能过剩。政府应加大乳品市场监测体系建设和执法力度,严格限制新的小型乳品企业产生以保障乳品市场合理竞争,同时还要鼓励大型乳品企业＂走出去＂,通过开拓国际市场以提高资产利用率和缓解国内竞争的压力。     

基于技术风险的研发联盟政府补贴政策研究

文章考虑研发存在技术风险,建立了合作研发博弈模型,研究了政府不同财政补贴方式（研发投入补贴和产品补贴）下的企业研发和生产策略。通过理论和数值仿真分析找出了不同补贴政策下的企业最优策略和相应的社会福利,并就政府的研发补贴政策提出了相应建议。研究表明,两种补贴政策均无法实现社会福利的最优解,研发难度较小的情况下宜采用研发投入补贴,研发难度较大的情况下应采用产品补贴,以此提高企业研发投入和社会福利。     

研发投入、政府补贴和企业价值相关性研究——以汽车制造业为例

探讨政府补贴、企业研发投入对企业价值的影响机制以及效果,有助于提高企业核心竞争力,提高政府补贴效率。实证研究结果发现,企业研发投入是影响企业价值的直接因素,政府补贴是影响企业价值的间接因素,而且具有一定的滞后效应。规模越大的汽车制造企业,从政府补贴中受益程度越小。企业应重视研发的长期投入,寻求适合自身的研发模式,优化政府产业政策的效果。     

地方政府债务长期化对企业债务期限结构的影响

近年来,我国地方政府债务发行期限呈现快速长期化趋势,为探究地方政府债务长期化对实体企业部门的影响,本文借助2015—2020年沪深A股上市公司数据,检验了地方政府债务期限结构变动对实体企业部门债务期限结构的影响。研究结果表明,地方政府债务的长期化会对实体企业部门的债务融资产生期限挤出效应,地方政府债务的长期化会促使企业部门债务融资期限趋向于短期,且偏短期的债务期限结构将进一步抑制企业的研发投入,从而从“地方政府债务长期化→企业债务期限结构受到挤出效应→企业研发投入决策发生调整”的渠道揭示了地方政府债务对实体经济高质量发展产生的影响。本文的研究跳出了现有文献大多基于规模挤出效应考察地方政府债务对实体企业部门影响的局限,拓展了地方政府债务挤出效应方面的相关研究,也为有关部门合理设计地方政府债务期限结构提供了新的关注点。     

医学院校精准资助工作效果评价研究

为探索医学院校开展贫困生精准资助工作的有效方法,通过随机抽取某医学院校临床医学2016年级4个班共计240人分为实验组120人和对照组120人,对照组按照正常资助管理模式开展资助工作,而实验组在其基础上进行精准资助工作机制开展资助工作。分别从2017年度和2018年度比较2组贫困生申请人数、建档立卡贫困户家庭学生评定得分、贫困生资助工作满意度、班级资助工作满意度、贫困生学业成绩、家长资助政策知晓度以及贫困生参加志愿服务团情况。结果显示,实验组2018年度在贫困生申请人数、资助工作班级满意度、贫困生满意度、家长资助政策知晓度和获奖学金人数等方面与对照组差异显著,具有统计学意义(P<0.01);2017年度2组在贫困生申请人数、资助工作班级满意度、贫困生满意度、获奖学金人数差异不显著(P>0.05);2017年度和2018年度实验组必修课成绩、参加志愿服务社团人数和建档立卡贫困户家庭学生评定得分与对照组差异显著,且干预时间越长,实验组与对照组差异更显著,统计学意义更明显(P<0.01);英语四级通过人数方面,2017年度和2018年度实验组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。由此看出,医学院校精准资助工作效果良好,且干预时间越长,效果越明显。     

企业研发投入如何影响创新策略选择——基于政府扶持与市场竞争视角

企业研发投入偏好创新数量还是质量,会直接影响其创新策略的选择。文章基于2015—2020年我国沪深A股上市公司数据,从不同角度实证检验了企业研发投入对创新策略选择的影响及其作用机制。研究发现：相比于策略性创新,企业研发投入更加偏好于选择注重质量的实质性创新,且在非国有企业和高新技术企业样本中更加明显;市场竞争在企业研发投入对创新策略选择影响中的作用强于政府扶持,且在国有企业与非国有企业、高新技术企业与非高新技术企业样本中表现出不同程度的影响。研究结论有助于厘清企业研发投入的创新策略选择偏好,提升企业价值,促进经济高质量发展。     

政府支持对中小企业研发投入的影响研究

政府支持对提升中小企业研发投入具有重要意义。基于信号理论和委托代理理论分析资金型政府支持、非资金型政府支持对中小企业研发投入的差异化影响,并进一步探究行业竞争度在这一过程中所发挥的调节作用。利用 309 家中小企业的调研数据进行实证检验,研究结果表明：（1）适度的资金型政府支持有利于促进中小企业研发投入,即资金型政府支持与中小企业研发投入之间存在倒 U 型关系,非资金型政府支持对中小企业研发投入具有正向影响。（2）行业竞争度削弱了资金型政府支持对中小企业研发投入的倒 U 型影响。（3）行业竞争度正向调节非资金型政府支持与中小企业研发投入的关系,即提升行业竞争程度可以增强非资金型政府支持对中小企业研发投入的促进作用。该研究结论有助于我国政府合理制定扶持政策,为中小企业科学使用政府支持以促进研发活动提供有益启示。