作为托管人的商业银行

自1997年国家正式要求投资基金建立第三方托管制度以来,我国商业银行的托管业务已经走过十几年的发展历程,无论是托管制度的建立、托管机制的运作,还是托管业务的发展、托管产品的丰富,都有了重要进展。托管业务的发展前景非常可观,有望成为商业银行中间业务中一个重要的增长极。     

天津推动股权投资基金托管业务发展初探

建立托管制度是推动股权投资基金管理规范运作的一项制度安排,对促进股权投资基金稳定持续健康快速发展,有着重大的现实意义和深远的战略意义。本文首先归纳了股权投资基金托管业务的服务内容,然后论述了推动股权投资基金托管业务发展的积极作用,并总结了股权投资基金托管业务的风险防范措施,最后提出了天津市推动股权投资基金托管业务的几点建议。     

银行间债券市场登记托管模式的法律思考

导语:我国银行间债券市场经过二十多年的发展,确立了"一级托管"的登记托管体系。但随着我国资本市场的发展、债券市场的对外开放,一级托管模式的局限性也逐渐暴露。2019年10月31日,中国人民银行金融市场司发布《关于商业银行理财子公司进入银行间债券市场有关事宜的通知》,明确要求理财子公司进入银行间债券市场实行多级托管模式,由托管人为理财子公司发行的资产管理产品提供债券登记托管结算服务。该制度安排为我们进一步思考和完善我国银行间债券市场登记托管制度提供了契机。笔者将从托管银行的角度,探讨我国银行间债券市场登记托管制度变革的必要性,并对完善银行间债券市场托管模式提出若干建议。     

谁将成为中比基金的投资对象

2005年1月18日,中国——比利时直接股权投资基金(以下简称中比基金)分别与海富产业投资基金管理有限公司、上海浦东发展银行在上海签署了《基金资产委托管理协议》和《基金资产委托托管协议》,预示着我国首只中外合资直接股权投资基金开始资产运作     

私募股权投资基金托管业务操作风险防范

伴随私募股权投资基金在国内呈现爆发式的增长,商业银行私募股权投资基金托管业务也得到迅速发展。但作为在我国刚刚发展起来的一种新型资产托管业务,商业银行对私募股权投资基金托管业务的管理手段并不成熟,操作风险的暴露也并不充分。本文就当前商业银行私募股权投资基金托管业务面临的主要操作风险进行了分析和探讨,并提出相应的风险防范建议。     

证券市场托管制度优化研究

当前我国法规层面定义了证券"中央登记、二级托管"模式,但实质属于一级托管。证券托管制度的弊端逐渐显现,主要包括:一是交收主体错位不利于DVP结算制度的实施,二是无法有效组织券源满足市场融券需求,三是抑制证券公司的金融产品及业务创新,四是在一定程度上影响了市场的证券结算效率,五是不利于我国证券市场与国际接轨。本文建议:一是构建"看穿式"证券二级托管机制;二是优化顶层设计,健全与完善证券托管法规体系;三是建立证券公司二级托管业务内部管理体系;四是加强对证券公司开展二级托管业务的外部监督管理。     

加强商业银行基金托管监督职能问题思考

在我国基金托管制度中,商业银行作为基金托管人对基金公司的监督职能存在较严重的缺失,原因在于制度设计的内生缺陷。本文建议通过建立科学合理的利益分配机制,赋予基金托管人必要的监督权利,以有效制约基金公司的权力滥用,保护投资者利益。     

债券市场多级托管下名义持有人的法律地位研究——基于境外成熟资本市场的比较分析

债券市场在金融体制改革下取得了长足的发展,推动我国债券市场改革尤其是多级托管制度的建立有着强烈的现实需求。但如何界定各方当事间的法律关系尤其是名义持有人的法律地位成为所有相关制度设计的核心所在,与境外成熟市场相比,我国缺乏多级托管模式名义持有人的权利义务清晰的界定。因此,有必要在立足我国实践的基础上,对境外经验予以合理镜鉴,以完善我国债券市场乃个整个证券市场多级托管制度。     

富滇银行和省金融办签订协议

富滇银行在取得云南省股权投资基金托管合作银行资格之后,于近期正式和云南省政府金融办公室签订了《云南省股权投资基金托管合作银行合作协议书》。     

商业银行私募股权投资基金托管业务的法律风险防控

近年来,随着私募股权投资基金在国内的发展,商业银行的私募股权投资基金托管业务也得到迅速的发展。但作为一种新型的资产托管业务,私募股权投资基金托管业务的风险暴露并不充分,部分商业银行在开展此类业务时风险防范意识也不强,本文拟以一起商业银行涉入的私募段权投资基金非法集资案件为例,对私募股权投资基金托管业务的法律风险进行揭示,并提出相应的风险防范措施。