官员财产申报制度的伦理思考

财产申报制度作为一项＂阳光法案＂,是预防和惩治官员腐败行为的重要手段。财产申报制度有利于惩治官员以权谋私、贪污受贿等腐败现象,也是打造透明政府、阳光政府的客观要求。目前,适合我国的官员财产申报制度还没有建立起来,在某种程度上是由于伦理因素的研究和分析被忽视。     

我国财产申报法律缺失问题及完善途径分析

官员财产申报制度作为一种有效的预防腐败、加强监督的制度,已经被国外众多国家采用,我国政府也认可财产申报制度对于建设阳光政府、反腐工作的作用,但是在现实中我国的财产申报法律却因为既得利益者抵制与反抗、隐私权和相关配套制度等问题至今处于缺失的状态.本文分析了我国财产申报立法的必要性以及法律缺失的原因,并在此基础上分析如何逐步消除障碍,完善财产申报的立法.     

关于基层政府官员财产申报制度的问题及解决思路研究——以西安市长安区政府官员财产申报调研为基础

作为预防腐败的有效手段,财产申报制度己经在世界许多国家和地区建立起来,该制度的防腐效果也为各国的司法实践所证实。但在目前的中国,这一制度仍处于探索阶段,并且受到不少阻力,观点不一。文章以陕西省西安市长安区政府公务人员为调查对象,深入调查了作为申报主体的基层政府官员对于该项制度的看法和意见,在此基础上分析现阶段我国财产申报制度存在的问题,从而提出完善我国官员财产申报制度的路径建议。     

我国官员财产申报制度的博弈分析

官员财产申报制度是防止官员贪污腐败的有效手段,是开展反腐倡廉工作的一项重要制度保障。本文基于现阶段我国官员财产申报工作进度不一、效果不理想的情况,通过完全信息下的博弈分析,从政府与官员博弈的角度研究影响制度实施的因素。最后,结合我国官员财产申报制度现状给出相关政策建议。     

论强力反腐背景下我国公务员财产申报制度的完善

被誉为“阳光法案”的公务人员财产申报制度自建立起就受到各国的青睐,其作为预防腐败的重要举措,具有公共监督、管制、约束和抑制腐败的功能.在西方国家的实践中,财产申报制度确实起到了预防腐败的作用,而且通过财产申报,一些隐秘的腐败案件被查处.我国从20世纪80年代就开始借鉴国外经验实行了财产申报制度,但是由于主客观因素,我国的财产申报制度在现实中并没有起到预防腐败的功能,而且在透明国际统计的清廉指数中我国一直处于清廉程度排名靠后的状况.目前我国的政治新常态是中央强力反腐,在强力反腐下,财产申报制度如何能够克服其现有的弊端正常发挥其作用亟待解决.     

官员财产申报到底难在哪里？

自新疆阿勒泰地区和浙江慈溪市在全国率先施行官员财产申报制度，尤其是在十一届全国人大二次会议上有代表再次提交这项议案后，有关官员财产申报一事已在网上闹得人声鼎沸。官员财产申报作为一项举世公认的反腐利器，自1987年最初提出到今天，人们已经盼了22年．可它的诞生仍然如同筑室道谋一样处在论证阶段，虽有几位高层领导破天荒地表明了态度，但人们心里的感觉还是那么遥遥无期。在下不才。     

中国官员财产申报制度的困境与对策

随着社会不断向前发展,人民生活水平稳步提高,官员贪污腐败现象也随之加重,建立官员财产申报制度也日渐成为政府与社会公众之间的共识。但由于官员群体的阻力、人民观念偏差以及参与意识不强等因素,致使该制度迟迟不能建立。究其原因,主要在于制度本身的不足、制度执行者自身的原因以及制度实施所需的技术原因等。为了促进该制度的顺利执行,我们理应积极开展思想道德教育、为人民群众的监督提供制度基础以及不断完善官员财产申报制度。从而推动官员财产申报制度的顺利建成,促进社会公平与和谐。     

中国公务员财产申报制度的立法思考

众多国家的司法实践证明,公务员财产申报制度已经成为预防腐败、促进廉政的有力措施。对于公务员财产申报制度在中国已经有一定的认识,进行公务员财产申报立法的时机已经基本成熟。为此,我们可以借鉴其他国家和地区的立法经验,并结合中国具体的国情及财产申报的实际状况,尽快制定《公务员财产申报法》,逐渐形成中国的预防腐败的体系,为创造一个政治清明的和谐社会提供法律保障。     

浅析官员财产申报制度

财产申报制度是法治社会对政府官员实施监督的一种方法,也是国家权力属于人民的具体体现。在我国建设和谐社会的进程中,实施官员财产中报是必要而且是必须的。在政治文明、精神文明社会的建设中,官员财产申报制度是社会主义民主与市场经济发展的必然产物。     

财产申报制度入法之可行性研究

财产申报制度作为预防腐败的终端利器,已为各国立法所确认。反观我国财产申报制度之现状,仅为政策性规定,尚未上升到立法层面。从反腐实践和立法环境来看,公务人员财产申报制度入法迫不及待。     

当事人

俞正声 中共上海市委书记俞正声在两会上接受记者访问时，就高级干部申报财产的问题表示“住房、配偶和子女收入，我每年都如实申报，如果方便可以去中纪委查查。”事实上，早在1988年中国就出现要求官员申报财产的立法动议，1994年，全国人大常委会正式将《财产申报法》列入市法规划，     

建立官员财产申报制度问题探析

民意呼吁在我国建立官员财产申报制度,但又面临诸多难题,如官员的抵触心理和隐私利益问题、配套措施与技术问题、是否会引发社会风险的问题、是否会发生新的法律制度走形式等。为此,对我国建立官员财产申报制度的相关问题进行探析,在立法和执行的各个环节进行缜密的研究设计,以便正确认识此项制度的功能,明确我国当前建立此项制度面临的选择,努力实现社会主义民主法治建设目标,促进中国特色社会主义健康发展。     

让公务员财产申报制度进入法律层面

近年来，有关公务员财产申报制度改革的新闻不时见诸报端。一些地方对新任命公务员实行财产申报制度；一些地方对处级以下领导干部实行财产申报制度；还有一些地方对司法机关工作人员实行财产申报制度。改革措施林林总总，但大多停留在党纪法规层面上，没有形成具有圈家强制力的法律规范。     

建立官员家庭财产申报制度还要走多远

引子：人们寄予极高期望的官员家庭财产申报制度,历经20余载之后在我国依然还只是设想和呼吁。在腐败高发的当下,这个所谓的能把反腐败关口前移的“终端反腐利器”始终不见身影。原因何在？建立官员家庭财产申报制度之路究竟还要走多远？     

官员财产公开与“地段”无关

浙江慈溪市开始推行干部廉政情况公示制度，该市大部分副局级和局级官员的家庭财产、亲属从业等情况．将在一定范围内予以公示。（2月5日央视《东方时空》） 慈溪市推行的官员廉情公示制度．很容易让人联想到新疆阿勒泰地区年初开始推行的官员财产申报公开制度。如果将两者做一番比较，就会发现两地的做法是各有短长的。     

浅谈体制改革的三个要点

根据温总理说的三大重点，体制改革应该从三个要点做起：一是要把握好体制改革的突破口，选民直选县人大代表，省人大代表和全国人大代表；二是要通过上下整合自下而上搞好县级体制改革，实行官员的直接选举和“决策、执行、监督”的分权制；三是要在体制改革逐渐深入的同时，推行渐进式的公务员财产申报立法，分三个阶段，以九年为期，逐步构建公务员财产申报制度。     

官员隐私权与公众知情权博弈视角下的官员财产公示制度

官员财产公示制度是一种成本低却高效率的预防性、警诫性廉政机制,不仅可以很大程度地节省政府为廉政而花费的巨额行政费用,督促官员奉公守法,防止其谋取不当利益,而且通过财产信息公开,从根源上遏制腐败,维护社会的公平正义。从公共利益优先的角度可以折射出官员隐私权的有限性。官员的一些已经与其行使公共权力产生了联系的隐私行为已不再是民法所保护的隐私,而成了国家政治的一部分。为了社会政治及公共利益的需要,我们不得不对这部分隐私加以限制。但是,其不涉及公共利益的个人隐私依然神圣不可侵犯。在财产公示制度实行的过程中,要妥善处理好官员的隐私权与公众的知情权之间的矛盾。     

论个人破产制度中财产申报制度的完善

财产申报制度是个人破产制度的基础制度,是个人破产制度开闸泄洪的第一道防线。完善财产申报制度的目的是准确掌握债务人财产,防止债务人逃避、隐藏债务,从而使得债权人的合法权益得到保障,进而有效解决法院"执行难"的问题。个人破产制度的发展推动着财产申报制度的完善,使得财产申报制度的申报主体更加明确,财产种类更加完善,申报程序越发清晰。     

西方发达国家防腐监督机制及其启示

腐败已成为世界一大公害。只有有效的监督，才能抑制腐败。西方发达国家，为了防止政府官员的腐化，强化职业道德，构建了一整套预防腐败的廉政监督机制，如法律监督、行政监督、新闻监督、党派监督、代议机构监督、财产监督、建立反腐组织机构、提高公务员队伍的整体素质等，积累了不少值得我们学习借鉴的经验。当然，就两方发达国家的官员职业道德本质而言，它是维护资本主义制度，为资产阶级国家机器服务的，但他们所实施的防腐有关条款和做法对于我们仍有一定的借鉴作用。     

财产申报喜忧参半 “阳光法案”能穿云破雾吗?

目前看来,中国在反腐败方面最引人注目的新闻,便是宣布制定《财产收入申报法》。1994年4月,全国人大常委会将《财产收入申报法》列入立法规划,并责成最高人民检察院和监察部起草。8月底,在国务院新闻办公室举行的一次中外记者招待会上,监察部副部长李玉伦介绍说,个人财产申报法规正在起草之中。理论界呼吁多年,人们盼望已久的财产申报制度,将在中国变成现实。 今年7月1日至20日,中国几百万名县处级以上的领导干部,首次把其上半年的各项收入情况向政府申报挂帐。官员收入,不再云遮雾罩。这是今年4月中央发布《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入