家电下乡对农村消费的影响

家电下乡是中央刺激农村消费、扩大内需、促进经济增长的一项重要措施。本文从家电下乡的背景及状况出发,深入探讨家电下乡对农村消费意识、消费结构、消费行为的影响,最后就如何以家电下乡为契机培育合理的农村消费模式进行分析。     

家电下乡扩消费

“家电下乡”的背景及内容“家电下乡”政策是深入贯彻落实科学发展观、扩大内需以解决企业因出口减少库存增加的重要举措，是财政和贸易政策的创新突破。主要内容是，顺应农民消费升级的新趋势.     

家电下乡政策拟结束

于2009年2月份启动的家电下乡政策最迟将于明年1月底结束,相关部委正在酝酿新一轮促消费政策。9月中旬,工信部组织企业开会讨论该政策是否延续,主流家电企业都表示反对。而数据显示,8月份全国家电下乡产品销售709万台,实现销售额193．3亿元,同比增长52．4％和58．3％。截至2012年8月底,全国累计销售家电下乡产品2．69亿台,实现销售额6422亿元。如此好的业绩家电企业为何反对呢？     

全国推广家电下乡政策解答

问：什么是家电下乡政策？ 答：家电下乡政策是深入贯彻落实科学发展观、积极扩大内需的重要举措，是财政和贸易政策的创新突破。主要内容是，顺应农民消费升级的新趋势，运用财政、贸易政策，引导和组织工商联手，开发、生产适合农村消费特点、性能可靠、质量保证、物美价廉的家电产品，并提供满足农民需求的流通和售后服务；     

中国农村家庭住房消费需求微观经济分析——基于“建材下乡”政策调查的数据

为了分析建材下乡政策下不同补贴方案的效应,测算农村家庭住房的消费需求,本文结合微观调查截面数据与宏观统计时间序列数据,采用两阶段模型对是否建房的逆米尔斯比率和住房消费需求量进行联合建模,估计农村家庭建房消费意愿支出额。在此基础上,构造住房消费意愿指数和支付能力指数。重点分析农村家庭住房消费需求决策的影响因素、消费意愿以及支付能力的变化,为政府制定切实可行的建材下乡政策方案和细则提供参考。     

改进财政金融政策推动农村消费增长

2008年年底以来,国家陆续出台多项扩大内需、促进经济增长措施,“家电下乡”政策在全国范围推广,试图撬动农村大市场,农村居民消费也成为重点被关注对象。为了解当前农村消费需求与金融服务现状,笔者参与了在辽宁省农村地区开展的“改进金融服务、促进农村消费增长”调查项目,共收回有效问卷1230份。     

全国推广家电下乡政策解答

1．问：什么是家电下乡？ 答：家电下乡政策是深入贯彻落实科学发展观、积极扩大内需的重要举措，是财政和贸易政策的创新突破。主要内容是，顺应农民消费升级的新趋势，运用财政、贸易政策，引导和组织工商联手，开发、生产适合农村消费特点、性能可靠、质量保证、物美价廉的家电产品，并提供满足农民需求的流通和售后服务；     

优化我国农村消费环境的对策思考

我国是一个农村人口占大多数的国家,在全面建设小康社会的进程中,农村居民消费环境的改善,必将成为提高国民生活质量的主要标志。而当前我国农村居民消费环境的现状不容乐观,具体表现在生态环境恶化、社会环境不佳、市场环境令人担忧等方面。本文在分析当前我国农村消费环境所面临的问题的基础上,提出了优化农村消费环境的对策思路。     

从“家电下乡”看政策“闪光点”

国家实施"家电下乡"是落实积极财政政策,促进经济平稳较快发展的重要战略选择.而与以往不同,"家电下乡"作为一次全新的创造,折射出了财政政策的"闪光点".一、与以往财政惠农政策主要侧重于生产,更注重在生产环节给予农民补贴与扶持,"家电下乡"从生产环节转向了消费环节.以往的惠农政策突出表现为财政对农民进行粮食直补等扶持上,如今农民购买家电也给予财政补贴.有力地刺激了农民购买力,直接拉动农村消费,将农民这一庞大的消费团体潜在的消费需求转化为强大的现实购买力,无疑为我国的"大生产"提供了有力支撑,为国民经济的发展提供了持久拉动力.     

扩大农村消费需求的制约因素和政策取向

“九五”期间 ,在国内外经济环境发生重大变化的复杂情况下 ,我国的经济能够保持较为健康的持续发展 ,这与我国借助于积极的财政政策和相应稳健的货币政策以刺激和扩大内需是分不开的。但是 ,在我国目前的形势下 ,通过降低利率 ,扩大政府支出来刺激经济增长 ,存在一定的局限性 ,财政、货币政策进入“流动性陷阱”已既成事实。要想走出“陷阱” ,笔者认为扩大内需的重点应向农村转移。中国最大的问题是农民问题 ,农民的消费需求不足是目前中国农民问题中最突出最首要的问题 ;因此 ,发展农业生产力 ,提高农民购买力 ,不仅是扩大内需的一个十分…     

家电下乡 撬动农村近万亿内需

今起扩大至14个省区市 明年2月起全国全面推广 财政部、商务部、工业和信息化部11月30日联合召开会议,部署在全国推广家电下乡工作,对农民购买彩电、冰箱（冰柜）、手机、洗衣机等四类产品,按产品销售价格的13％给予财政资金补贴。按照政策规定,对补贴产品设定了最高限价,彩电不超过2000元,冰箱不超过2500元,洗衣机不超过2000元,手机不超过1000元。     

农村消费需多元化

最近，国家出台了一系列扩大内需的政策。农村市场潜力确实巨大，很多商家也已经或准备进军农村市场。启动农村市场，一是农民要有消费能力，二是农民要有消费意愿。消费能力靠不断增加农民收入，消费意愿则需要引导农民转变消费习惯，形成新的消费理念。但现在到农村走走，却发现农村消费需要更加多元。在农村，新房多了，楼房多了。从外边看，房子高高大大的，很气派。不过，走进一些新房再看，发现里边显得空空荡荡，家具是老的，     

应采取阶梯式扩大农村消费需求政策

2008年开始中央扩大农村消费需求政策,其扶持程度多年来都属罕见。但回看扩大农村消费需求效果,可谓平平,农民消费需求的扩大似乎远未达到理想的程度。目前,我国消费需求不足,加之海外经济动荡,稳增长目标实现的风险正在加大,因此此时有必要反思一下扩大农村消费需求政策,对政策的依据及目标进行思考。     

我国农村图书消费现状调查分析——以溧阳、鹿泉地区为例

本文结合目前我国农村图书市场的特征,以溧阳、鹿泉地区农村图书消费现状调查为基础,利用数据对我国农村读者消费现状以及人均纯收入与图书消费、图书价格、图书销量之间的关系进行分析,探讨了影响农村图书消费的主要因素,提出了满足农村图书消费需求的合理化建议和解决农村图书市场存在问题的对策。     

家电下乡的政策效应评估与分析——基于农户政策感知的实证调查

本文作者通过对家电下乡政策效应调查数据分析后提出:家电下乡作为应对经济金融危机的重要举措,虽并不可取,但短期来看仍不失为一项次优的政策选择,要最大限度地实现家电下乡的政策预期,在提高最高限价基础上实行差异化补贴比率和其政策执行是关建.     

现阶段我国农村消费补贴政策效率及效益研究——以合肥市周边地区下乡产品市场为例

当前我国大力推行的家电下乡、汽车摩托车下乡等农村消费补贴政策是一种新型财政补贴模式。本文从农村消费补贴政策实施的实地调研入手,再通过理论分析揭示了农村消费补贴中利益相关者的获益由补贴品需求弹性和供给弹性共同决定,进而得出这一经济特质会使补贴产品价格存在不同程度的虚高,并且这种虚高的程度与下乡工业产品的种类相关;最后结合我国城乡二元经济的实际情况分析了不同种类农村消费补贴的效率及效益,得出了财政补贴资金更为合理的使用方式。     

撬动农村消费要“看米下锅”

随着中央扩内需、保增长政策措施的实施，家电下乡、汽车下乡等惠农政策直指农村消费市场。那么，农民的消费能力到底有多大？消费意愿有多高？限制农民消费的主要因素又有哪些？带着这些疑问，近期我们选择13个乡镇，包括地处偏远的农业乡镇、城乡结合部乡镇和工副业较发达的乡镇进行调研，与40多个村的书记、主任和农户进行座谈、算账，深切感受到中央和省市启动内需、重点放在刺激农村消费的政策方向是正确的，但农村消费潜力由于受农民收入预期不确定的影响，对拉动经济增长的贡献将是一个渐进的过程。     

农村家庭资产与消费:来自微观调查数据的证据

利用中国家庭金融调查数据,本文分析了农村家庭收入、金融资产、住房和非住房资产对消费的影响及其差异性。实证表明:收入是影响农村家庭消费的最主要因素,其次是金融资产、住房资产和非住房资产,但非住房资产对消费有负的显著影响;无风险金融资产、风险金融资产和社保金融资产对农村家庭消费有显著的正向影响;住房资产对家庭耐用品消费的影响程度大于非耐用品;户主年龄特征、家庭所处地区以及家庭收入高低对农村家庭消费的差异性有一定解释力。     

如何扩大农村内需：基于农村居民家庭消费的视角

提升农村居民消费是扩大农村内需的重要抓手。本文基于全国农村固定观察点微观农户数据和国家统计局数据,对近年来农村居民家庭消费现状进行了系统性分析并与收入情况进行了比较分析。研究发现,农村居民家庭消费水平整体呈现稳中有升的趋势,但东、中、西、东北地区消费水平存在差异。按照消费类型来看,生活性消费、发展型消费和享受型消费均呈现稳中有升的趋势,但农村居民人均消费支出与城镇居民人均消费支出的绝对差额总体呈逐渐扩大趋势,且农村居民人均消费支出增速相比于收入增速的波动性更大,近年来有增速放缓的现象。进一步分析发现,当前制约农村居民消费的主要因素是农民增收机制尚待完善、农村社会保障体系尚待健全、农村消费环境尚待改善。未来,扩大农村内需要以提高农村居民收入水平、推动农村社会保障体制改革和改善农村消费环境为着力点,并根据我国东、中、西、东北地区的地域特点因地施策,不断提升农村家庭消费水平。     

政策环境变迁与农村居民收入和消费意愿的动态变化

本文基于中国农村经济的结构特征和居民决策行为,建立了农村居民收入的动态增长模型及其消费意愿动态变化的测度模型。基于各省(自治区)面板数据的经验分析显示:政策环境因素的收入效应具有渐进性,时滞约为3年;而其对消费意愿的影响是突变性的,并且具有记忆能力。在收入加速增长的过程中,消费意愿的反应滞后于收入增长;而当收入增长减速时,消费意愿的反应超前,相位差均为1年左右。农村居民不仅边际消费倾向递减,消费的收入弹性也是递减的。