我国企业应对美国337调查的战略思考

为了保护自身经济利益,许多企业以保护知识产权为由频繁引用337调查对美国进口产品展开调查.近年来我国已成为美国337调查的主要对象和最大受害者.本文首先介绍美国337调查的涵义,其次分析我国输美产品频繁遭受337调查的原因,最后从我国企业的角度提出了应对337调查的战略.     

美国“337调查”历史及中国遭遇知识产权壁垒原因分析

贸易保护主义背景下发达国家知识产权壁垒假知识产权保护之名、行贸易保护之实,知识产权壁垒对中国对外贸易的影响日渐凸显,中国作为世界第二大经济体,对知识产权壁垒的研究还有待进一步深入。本文整理了美国337调查的历史数据,对知识产权壁垒的典型代表337调查进行了具体的研究,分析了造成中国成为337调查涉案国家首位局面的国内、国外两方面的原因,从而为今后政府、行业协会和出口企业不同层面应对知识产权壁垒提供了依据。     

我国企业的知识产权国际战略——以美国对华"337调查"为中心的分析

面对美国的“337调查”,我国企业要在经济全球化中崛起,就要有整体的知识产权国际战略。知识产权国际战略应该以本国企业的利益为基点,既能保护本国企业的自主知识产权,又能限制国外企业对知识产权滥用的不正当竞争行为。实现这一战略目标,政府、企业以及立法机构必须制定相应的法律与制度。     

武汉高新技术企业应对美国“337”调查的策略研究

在分析我国企业遭遇美国"337"调查现状的基础上,剖析武汉高新技术企业外贸出口的形势及潜在的危机,进而展开相关的对策研究,提出了包括:使武汉高新技术产品拥有自有知识产权;建立动态专利数据库;核实贴牌、来样加工出口产品的专利权;健全企业内部知识产权管理制度;应诉协调机制建设以及人才储备等应对美国"337"调查的知识产权策略。     

中国企业遭遇“337调查”及对策

"337调查"因最早出现在美国《1930年关税法》第337条而得名,此后历经数次修改和完善,它是"对一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为提起的调查"。"337调查"美国外贸法中调整外国产品进口的法律制度的重要组成部分,也     

美国“337条款调查”及企业的应对策略

近年来,我国企业频频遭受美国337条款调查.通过对美国海关关税法337条款的初步分析,结合我国企业的实际情况,提出企业应对337条款调查的基本策略.     

“知识产权”——指向中国企业的无影利剑

几乎所有的跨国公司都为自己描绘了这样一幅作战地图: 通过商品与资本的庞大输出进而蚕食和垄断全球市场。但是, 这种日益肿胀的商业欲望却必然会受到多方面的阻击,特别是来自新兴市场国家低成本型的资源优势和价格比较优势更是阻击高手。实际上,在国际竞争这部武侠剧中,知识产权越来越成为国际“大侠”们对付江湖后辈时最愿意使用的一个常效武器。     

中外合资企业既要“优生”更要“优育”——常熟市乡镇中外合资企业管理的调查和思考

近年来,随着外向型经济的蓬勃发展,中外合资企业开始形成令人瞩目的一个经济层次。农民企业家能否与洋人合作共事?中外合资企业的经营效果如何?围绕这些问题,我们调查解剖了一部分乡镇的中外合资企业,所到之处,都给我们以启发。     

不仅是“换”，关键是“人”——杭州东华链条集团有限公司副总经理袁立华谈“机器换人”创新思路

聊起“机器换人”,公司副总经理袁立华首先递给我们一沓厚厚的资料,这上面记录了东华链条6个事业部开展机器换人工作的完成情况。记者翻看了一下,今年以来,东华链条上下共计划实施机器换人工程77项,或可替代人员近500人。     

“赶外贸大集”：企业的收获与政府的启示——“赶外贸大集”：企业的收获与政府的启示

为克服国际金融危机给出口企业带来的困难,北京市商务委不断创新工作思路,自2009年3月起,成功举办了“赶外贸大集”系列活动,开辟了帮助企业走出金融危机的崭新途径。实践证明,外贸大集作用明显,参与活动的内外贸企业普遍受益,同时对促进国内消费发挥了积极作用,政府也获得了在新形势下如何促进贸易发展、实现内外贸融合的诸多启示。     

企业创新的“量”与“质”对企业财务绩效的影响研究——基于知识产权保护的调节与门槛效应

运用2012—2019年中国A股上市公司的面板数据,从企业创新的“量”与“质”方面来考察企业创新能力,并将知识产权保护纳入研究框架,利用调节效应模型和门槛效应模型来实证检验知识产权保护在企业创新能力与企业财务绩效之间产生的影响。结果显示：从调节效应来看,企业创新数量对企业财务绩效起到促进作用,而知识产权保护强化了这种促进作用,同理,企业创新质量如是。此外,在知识产权保护的作用下,高质量企业技术创新比低质量企业技术创新更有利于提升企业未来的财务绩效。从门槛效应来看,在知识产权保护下,企业创新数量对企业财务绩效通过单门槛检验,促进作用不断增加;低质量企业创新对企业财务绩效通过双门槛检验,由抑制作用转为促进作用,且促进作用愈来愈大;高质量企业创新对企业财务绩效通过单门槛检验,由抑制作用转为促进作用。     

企业过度投资挤出了创新吗——基于“中国企业-劳动力匹配调查”（CEES）的实证分析

与现有文献多从制度环境、企业家能力角度研究企业创新能力制约因素有所不同,从企业投资行为选择这一独特视角,就企业过度投资对自身创新能力的挤出效应进行稳健性检验。基于“中国企业-劳动力匹配调查”（CEES）一手微观数据进行检验,结果发现：在相关因素充分控制的前提下,企业在研发创新领域以外的过度投资对于企业专利产出与产品创新均具有显著负向影响,表明企业投资行为扭曲对自身创新能力形成了较为突出的挤出效应。进一步分析发现,过度投资显著降低了企业技术研发投入,不利于企业人力资本结构优化与管理效率提升,这些因素是企业过度投资抑制创新能力提升的主要渠道。为此,建议通过营造公平竞争的营商环境,抑制企业过度投资行为。     

打造双优电网 迈向跨越发展——榆林供电局“十一五”企业发展调查

“十一五”期间,榆林供电局历经金融危机、市场变化、冰雪自然灾害等多重挑战,面对体制改革和电网发展的多重任务,始终坚持把发展作为第一要务,以打造“双优”电网、保证安全生产、提高企业效益、提升企业形象为基本职责,以“126”电网规划为主线,依托、融入、服务地方经济发展,实现了与地方经济发展的良性互动,为地方经济的发展做出了巨大贡献,同时也实现了企业自身的跨越式发展。     

苏北也能借“洋债”办企业——射阳县利用租赁设备贷款的调查

射阳县属于江苏省经济薄弱地区,位置偏僻,远离大中城市和重型港口及铁路线,信息不灵,交通不便,商品经济不发达。在这样的环境中,如何引进外资,发展外向型经济?我们根据本地实际情况,在利用外资方面摸索出一条积极利用租赁设备贷款的新路子。1985年以来,射阳县先后租赁北京中国环球租赁公司、国际包装租赁公司、东方租赁公司、华阳租赁公司370.46万美元,租赁国内配套人民币234.3万元,加上自筹部分总投资2431.1万元人民币,先后从台湾、瑞士、英国、联邦德国引进静电植绒、沙发床垫、簇绒地毯、长毛绒等四条生产线,前三条生产线分别于1986年8月、9月和1987年11月投产。