中美贸易摩擦中的知识产权保护问题研究

中美建交以来,两国贸易快速发展。但随着经济全球化的发展和两国贸易不平衡现象愈发严重,中美贸易摩擦不断。近年来,贸易摩擦领域已经由最初的实物贸易扩大到知识产权方面。本文通过对中美贸易摩擦中知识产权保护的阶段和现状进行描述,分析贸易摩擦中知识产权保护对中国的影响,剖析中美贸易摩擦中知识产权问题产生的原因,并提出我国针对中美贸易摩擦中知识产权保护问题的应对措施。     

浅析中美贸易摩擦中的知识产权问题

一、历史回顾2007年4月10日,美国在一天之内向WTO提出两起诉讼,其中一起是中国市场的盗版电影、音乐光盘泛滥;第二起则声称中国对外文图书和电影的销售设置过多限制。这两起诉讼都是关于同一主     

美国实施贸易保护主义的因素分析

20世纪80年代末90年代初,美国对外贸易政策从传统的自由贸易转向了所谓的公平贸易和战略性贸易,贸易保护主义也出现抬头的趋势,美国的超级“301”条款、“201”条款,将使得贸易保护的手段出现了合法化、制度化的特征。美国作为中国最大的贸易伙伴国,研究其对外贸易保护主义从而造成贸易摩擦的各种因素,对于中国具有很强的现实指     

中美知识产权案是美国贸易保护主义的大暴露

众所周知,美国向WTO起诉中国的理由是中国对知识产权保护的“刑事责任门槛”过高,中国海关处理没收的侵犯知识产权物品的规则违反了WTO关于违规物品应置于市场之外的原则,对在等待审查的音像制品缺乏知识产权保护等。可以说,这是自我国2001年加入WTO以来,美国首次就知识产权问题对我国的诉讼,故被舆论称之为“中美IP（知识产权）／WTO诉讼案”或第一诉。     

中美贸易摩擦中的美国利益集团因素分析

中国加入WTO后,中美两国的贸易达到了相当规模,对美贸易已成为中国对外贸易的重要组成部分,由于中美双方贸易结构差异等经济因素以及美国贸易政策的特点,决定了中美贸易摩擦的长期性和持续性,本文从中美贸易摩擦中的美国利益集团因素分析着手,分析了美国利益集团在中美贸易摩擦中所发挥的作用,最后提出了我国应采取的对策。     

解开逆差之谜--如何正确看待和处理中美贸易不平衡问题

自20世纪90年代美国对华贸易出现逆差以来,中美双方对贸易不平衡问题一直存在着不同看法且争论至今.尤其是每当出现贸易摩擦或时逢选举年,美国总会拿逆差来说事,指责中国没有很好地遵守全球贸易规则,压中国开放市场,甚至动辄采取强硬的单边行动,对双边贸易环境造成了不利影响.最近,美国贸易代表波特曼又公布了一份关于"美中贸易政策"的评估报告,提出建立一个专门针对中国的特别工作组,旨在搜集中国"不公平贸易"的证据,提供与美中贸易相关的政策和建议.这说明,美国正在进一步调整对华贸易政策和强化对华贸易谈判力量,其中贸易逆差问题也会再次成为美国用于讨价还价的一个重要筹码.因此,如何正确看待和处理中美贸易不平衡问题,将成为今后一段时间中美双边经贸关系中无法回避的现实.     

中美贸易摩擦中知识产权纠纷问题的探讨

在中国越来越多的加入全球经济化浪潮中的因素推动下,中美两国政府已经意识到知识产权对两国经贸发展所带来的影响.改善知识产权保护的环境,不仅是与国际接轨的需要,也是中国自身的需要.中国已经把自主创新上升到国策,未来中国将向创新型的国家发展,要做到这一步.必须解决好知识产权保护的问题.本文在参考了相关文献的基础上,系统分析了中美贸易摩擦中知识产权纠纷产生的原因,并针对性提出了一些参考性策略方案.     

中欧贸易中的知识产权保护问题

上世纪90年代以来,中国与欧盟的经贸合作不断取得新的进展。目前,欧盟已跃居中国第一大贸易伙伴、第一大技术供应方和重要的外资来源地,而中国也已成为欧盟第二大贸易伙伴。虽然中国与欧盟在一系列经贸合作中取得了瞩目的成果,但双方在知识产权保护问题上的分     

中美贸易关系现状及发展趋势探究

中国加入WTO以来,中国经济持续增长以及中美两国经济存在的互补性使双边贸易关系不断加深。但随着两国贸易往来的增多,中美两国贸易关系发展中存在的一些问题也逐渐显现。美国对华贸易失衡导致贸易逆差不断扩大,贸易竞争加剧导致了两国贸易摩擦的产生。     

中国与世界主要国家或地区地理标志保护比较研究

根据与地理标志有关的国际法,对采用专门法、商标法、其他法3种法律保护体系的国家或地区的分布与做法及中国两种保护体系并存的现状进行对比研究,研究表明:有一定历史的国家越来越倾向于用专门法来保护地理标志;无论采用哪种保护体系,在国外,一个国家均采用一种保护体系;中国存在两种保护体系,有交叉重复保护的现象,既浪费行政资源,又不利于地理标志的保护.根据国情,中国应立"地理标志法",以保护地理标志产品.     

知识产权保护与国际科技合作

自改革开放以来 ,国际科技合作迅速发展为国民经济的持续、快速、健康发展和科技进步做出了巨大贡献 ,取得了许多重要成果。但在国际科技合作过程中 ,知识产权的保护同样变得十分敏感。因此 ,在国际科技合作中我们一方面要利用知识产权制度来促进国际科技的合作 ,另一方面更要强调利用知识产权制度来维护国家利益     

对美国食品保护计划的解读与评析

对美国食品药品管理局(FDA)新近制订的((食品保护计划:国家食品供应综合保护战略>进行了解读和评析,介绍了该计划的出台背景、制订目的和适用范围,美国国家食品供应安全保护战略的三大要素,以及FDA推进食品保护计划的关键步骤和行动举措设想,分析了美国食品保护和进口食品监管的新动向.认为该计划对美国国家食品供应安全工作具有重要战略意义和深远历史意义,为完善美国食品安全体系,加强食品安全和食品防护工作提供了新思路,同时对我国食品保护特别是进口食品监管体系建设有一定的启示作用和借鉴意义,但FDA最终能否排除各种阻力成功地推行其行动计划,还存在许多不确定因素,即使要求扩大职能的相关法律修订提案获得国会批准,各种行动举措的全面实施也需一定的时日,而且其实际改革效果如何尚有待未来实践的检验.     

美元国际循环问题与中国的对策

一、美元大量流向世界的作用与存在的问题 1.美国贸易逆差、经常收支逆差迅速增加与美元大量流出 美国自1968年出现12.87亿美元的贸易逆差以来,就出现了贸易逆差持续扩大的局面,其中1971年、1972年分别为42.55亿美元和90.08亿美元,第二次世界大战后以来首次超过英国的24.41亿美元和17.60亿美元,成为世界最大的贸易逆差国.     

中日出入境动物检验检疫法律体系比较研究

对中国和日本的出入境动物检验检疫法律体系的现状进行了比较与分析,着重从法律渊源、立法宗旨、立法体制、执法机关等方面进行比较研究.认为日本包括出入境动物检验检疫在内的整个动物卫生法律体系相对较为完善,有不少方面值得我国借鉴.针对我国出入境动物检验检疫法律体系存在的主要问题,结合我国的实际情况,提出完善我国出入境动物检验检疫法律体系的建议:加强理论研究和法制建设,构建与国际接轨的出入境动物检验检疫法律体系;确定国家适当的动物卫生保护水平,推进实施SPS措施整体水平;为出入境动物福利立法,促进动物、动物产品及相关服务的国际贸易;政府推动与企业推动模式有机结合,建立和谐的出入境动物检验检疫立法机制.     

THE DIFFERENCE OF LAW ON ANTIDUMPING BETWEEN CHINA AND U.S

According to the statistics, China＇s total volume of foreign trade has exceeded 1 billion dollars in 2004. From 1997 to 2004, China began the Anti - Dumping investigation against the foreign products. Now, China is the world＇s biggest injured state of anti -dumping investigations. With the continuous come down of China＇s tariff, there are more and more dumping of foreign products in China. With increasingly severe anti - dumping lawsuits, we must be conscientious and make a good job of studying the basis of anti - dumping law and practice of the western countries, especially the USA. So that we can speed up the improve of China＇s anti - dumping legislation.     

中美贸易摩擦升温

今年3月,中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表钟山透露,中国的世界贸易大国地位已经确定,2011年中国外贸额达到3.64万亿美元,比1978年增长了175倍,中国是世界第一出口大国和第二进口大国,去年中国在全球的贸易     

美国就“中国知识产权保护和执行特定措施”与中国WTO磋商案评析

本文就美国针对中国知识产权保护和执行的WTO磋商案的主要法律问题进行了评析。本文认为,美国就中国知识产权保护和执行刑事处罚的"门槛"指控无WTO法律依据;美国有关中国海关对侵权产品的拍卖处理指控,中国需要对之进一步澄清或修改;美国有关中国对处于审查中的进口文化产品不予保护的指控,是出于对中国著作权法的误读,更不符合中国的司法实践的事实。     

透视美国对华反倾销案中"实质性损害威胁"标准的适用——以美国对华相关反倾销案为例

一、"实质性损害威胁"标准的含义 WTO 1994年<反倾销协议>(以下称<协议>)和各国反倾销法均规定了确定倾销损害存在的三个标准,即"实质性损害"、"实质性损害威胁"和"实质性阻碍一国产业的建立".反倾销调查中"国内产业"受到"实质性损害"是指一个已经发生了的事实,而"国内产业"受到"实质性损害威胁"是指一个尚未发生并即将发生的事实,是对未来的某种可能性的预测.