数字经济背景下淮海经济区城市居民边际消费倾向研究

为分析淮海经济区城市居民消费差异，文章选取了淮海经济区2016—2021年城市居民消费数据，根据人均消费支出和人均可支配收入，将淮海经济区核心城市分为3类，并通过建立ELES模型，从整体和地方两个角度测算出淮海经济区城市居民边际消费倾向以及需求价格弹性。     

浙江农村居民收入与生活消费支出的动态关系研究

文章在凯恩斯消费函数的基础上，利用协整理论，采用1978—2007年的年度统计数据，深入探讨了浙江农村居民收入与生活消费支出的动态相关性。基于邹至庄检验结果，分别对1978—1989年和1990—2007年两个时期收入一消费关系进行协整检验，得出两者之间存在着长期稳定均衡关系的结论，由此对收入与消费建立误差修正模型。实证分析的结果表明浙江农村居民收入和生活消费支出之间存在动态均衡机制。     

城乡消费差异、城乡收入差距与经济发展

基于消费函数理论,在控制城乡收入差距的前提下,文章通过面板固定效应模型考察了经济发展对城乡消费差异的直接效应,再利用非参数局部线性回归估计法通过验证城乡收入差距与经济发展之间是否符合库兹涅茨假说考察了经济发展对于城乡消费差异的间接效应,最后通过直接研究经济发展与城乡消费差异的函数关系形态考察了不同经济发展水平下前者对于后者的直接效应与间接效应的作用结果。实证分析显示无论是对于城乡收入差距还是城乡消费差异,两者与经济发展之间均存在倒U型关系。基于以上研究结论,针对处于不同发展阶段的地区,就如何处理发展与公平,提出了建议。     

1952-2002年上海消费函数分段研究——从绝对收入决定到持久收入决定

本文对上海1952--2002年的消费数据进行了分段实证研究，发现在此期间消费函数发生了显著变化：处于计划经济年代的1952～1978年，消费决定因素很难用流行的西方理论来解释；改革开放后的1979--1992年，消费决定模式较好地由当期的绝对收入决定；人们生活奔小康的1993--2002年，消费更多取决于持久收入。由此本文验证了：正如理论本身提出的先后，凯恩斯的绝对收入消费决定理论和弗里德曼的持久收入消费决定理论各有自己的解释能力，分别适用于经济发展的不同阶段。在收入较低的温饱阶段，消费与当期绝对收入关系比较紧密；在收入相对提高的小康阶段，消费更大程度上取决于持久收入。     

广西城镇居民消费支出与收入之间数量关系实证分析——统计模型选择与分析过程

文章通过对比分析方法，建立广西城镇居民收入与支出模型。该模型对广西城镇居民收入与支出之间数量关系拟合最优。根据模型分析结合实际经济情况发现：广西城镇居民消费量主要受到收入水平和消费习惯的影响；刺激内需，可以从提高居民收入水平和调整居民消费习惯两个方面入手以达到更好的效果。     

河北省农村居民消费支出与收入研究

文章以河北农村居民消费支出为研究对象,选取两个时间序列数据,研究农村居民人均纯收入对农村消费支出的影响.通过对两个时间序列进行协整回归和建立误差修正模型,得出河北农村消费支出关于收入的长期均衡关系:居民收入的提高会引起居民消费支出的增加,但是增加的消费支出通常情况下不会超过收入的增加量.     

政券市场的财富效应

所谓财富效应是指:"在其他条件恒定的情况下,货币余额的变化,将会在总消费者开支方面引起变动。这样的财富效应常被称作庇古效应或实际余额效应。"由此来看,对财富效应的研究本质上是对消费影响因素的进一步研究。追溯消费理论发展的脉络:首先,凯恩斯的绝对收入模型建立在不考虑跨时的预算约束的基础上,即消费数量仅受当期货币收入和价格影响,与上期消费没有关系。在此基础上,跨时期的消费理论开始产生,杜森贝里用"消费不可逆性"解释过去收入对现期消费的影响;弗里德曼提出了持久收入理论,认为影响收入的是预期的、稳定的持久收入,并简单地将近两期收入的加权平均值作为持久收入建立消费函数;莫迪利亚尼提出了生命周期理论,将终生消费函数划分为三个阶段,这一理论认为各阶段的消费受到劳动收入和财产收入的影响;预期理论则认为持久收入理论和生命周期理论存在基于预期的消费理论和基于滞后的消费模     

收入差异对浙江省农民消费结构的影响

刺激农村居民消费对扩大内需、促进经济发展具有重大意义，本文利用2000—2071年的浙江省农民不同收入组的纯收入和食品等八大消费种类的数据，运用paneldata模型对数据进行分析。研究得出：浙江省农民的消费结构正在向发展和享受型消费结构过度。消费水平总体较高；农民的边际消费倾向比较高，且总体上随着收入的增加而递减；食品、居住、交通通讯和医疗保健是农民消费的主要种类，但是不同收入的组的消费热点有所差异。     

重庆农村居民收入与消费的实证分析

收入是决定居民消费需求的基本因素。文章采用1985—2007年的年度统计数据，对重庆农村居民人均年纯收入与消费支出的数据进行了协整分析，得出了两者之间存在着长期稳定均衡关系的结论，由此对收入与消费建立了误差修正模型。该模型不仅描述了收入与消费的长期均衡关系，而且也描述了收入与消费的短期波动调整关系。     

城乡大学生消费心理及行为的比较研究

大学生作为一个特殊的消费群体，他们的消费心理及其行为具有社会消费心里和行为的典型特征。本文试图主要从实证分析的角度．选择城乡大学生两个不同的主体进行相关的研究．以便更突显城乡居民不同的消费水平及其变化，从不同的侧面揭示我国城乡居民收入差别及其影响，并由此提出缩小城乡大学生消费行为与消费心理差异，引导大学生合理消费。促进社会和谐发展的相关建议。     

城乡居民社会养老保险一体化模式研究——基于浙江、北京和重庆三模式的比较

浙江、北京和重庆城乡居民社会养老保险一体化都采取了统账结合模式,个人缴费、集体补贴和政府补助的资金筹集方式,及以市(区、县)级统筹试点的形式.但经济水平、收入水平及政策环境的差距,导致三地在养老金缴费标准、财政补贴及待遇方面存在不少差异.鉴于此,我国应分类推进城乡社会养老保险体系,构建养老金缴费与待遇的自动平衡机制,以及城乡统一的养老金管理模式.     

重庆市农村居民收入对消费的影响研究

在概述国内外关于收入与消费关系的研究现状的基础上,以重庆市为研究对象,分析收入在影响农村居民消费方面的作用.通过运用实证分析方法,分析不同收入阶层对消费的需求,发现收入差距是制约消费水平的重要因素.因此,促进农民增收,适当缩小不同收入阶层的收入差距,对于增加消费具有重要的意义.     

海南城乡居民消费水平差异性分析和预测

从1985-2018年海南城乡居民收入、消费数据出发,分别建立消费关于收入、消费差距关于收入差距的自回归模型,结果表明农村居民当期消费更易受近期收入和消费水平的影响,具有不稳定性。再利用GM(1,1)模型预测城乡居民收入差距,结合自回归模型,完成未来10年海南城乡消费差距的预测：收入差距和消费差距将呈直线递增趋势,收入差距的增幅高于消费差距增幅。缩小海南城乡居民消费差距的根本途径在于缩小收入差距,应因地制宜,切实提高农民收入水平。     

欠发达地区农民消费与持久收入假说——以重庆为例

论文采用了弗里德曼和苏良军的分解方法得到持久收入、暂时收入,并运用分位数回归(quantile regression,QR)方法验证持久收入假说,结果表明持久收入假说失灵。进一步实证分析发现,超过60%的重庆农村居民按照当期收入消费,重庆农村居民的消费对当期收入表现出相当程度的过度敏感性,这是持久收入假说失灵的原因。研究还发现未来收入的不确定性对重庆农村居民消费具有显著性影响,而流动性约束却没有显著性影响。     

Incomes and consumption of the russian population during the crisis and alternatives to the government policies in this sphere

The paper discusses the dynamics of income and consumption of the Russian population in the 2000s, factors of accelerated growth, and the most important changes in the structure of retail turnover within this period. The shifts in the structure of income use and the dynamics of turnover under the effect of the crisis that began in 2008 are analyzed. Forecast estimates for 2009 are presented. Suggestions are formulated for prior anticrisis measures and government policy in the consumption sector.     

地方政府利益、地方政府行为与经济增长

目前,对中国地方政府的经济行为的研究强调了在经济转型过程中地方政府在多样化的地方经济发展模式中的主导作用,注意到了地方政府目标的多重性,本地区社会福利最大化,政府利益最大化以及中央政府的满意程度等。对地方政府在公共产品的提供、就业、收入分配、实现社会公平等方面行为不到位方面的研究是从定性方法来论证。本文试图在定性分析基础上建立一些基本的数学模型为将来的计量研究提供一个模型框架。     

Does urbanization increase residential energy use? Evidence from the Chinese residential energy consumption survey 2012

China's rapid urbanization and increasing energy use are accompanied by deteriorating environmental quality. Understanding the structure of energy use is necessary to address these environmental effects. We investigate how urbanization affects residential energy use, using data from the Chinese Residential Energy Consumption Survey 2012 (CRECS 2012). By comparing the energy consumption of urban and rural households and identifying the factors influencing the differences, we find that dwelling characteristics (e.g., building infrastructure, residential area), household characteristics (e.g., household size, income), and unobservable factors (e.g., the surrounding environment, living habits) all play roles in shaping residential energy consumption. Urbanization directly decreases energy consumption through differences in the environment outside the household (markets, infrastructure, etc.), while it indirectly increases consumption through the presence of central heating, decreased household size, and increased household income. We find a positive total effect: urbanization increases residential energy consumption in total. We also find that urbanization shifts energy consumption away from coal and toward electricity and gas. In addition, we distinguish between onsite urbanization (formation of towns based on rural markets) and offsite urbanization (movement to large cities). Compared to onsite urbanization, offsite urbanization shifts energy consumption toward electricity and gas by a larger magnitude. Finally, we project residential energy use in 2020.     

External Shocks and High Volatility in Consumption in Low‐Income Countries

According to the well‐known concept of consumption smoothing, the volatility of consumption is low even when income is volatile; this is confirmed by data from G7 countries. Surprisingly, however, consumption volatility in many low‐income countries is nontrivially higher than income volatility. Here I examine what causes high consumption volatility in low‐income countries. In general, volatile consumption makes consumers worse off. Therefore, understanding the causes of high consumption volatility can contribute to improving welfare in low‐income countries by suggesting measures to assist in the stabilization of consumption. Unlike much previous research, I focus on international factors when explaining high consumption volatility. The results suggest that external shocks, which are far more volatile in low‐income countries than in industrialized countries, strongly swing consumption. By capturing these mechanisms, the model I use successfully accounts for consumption volatility's differences between the sample low‐income country and sample industrialized country.     

广东省不同收入级别农民消费结构差异分析

广东省农村消费水平的发展不仅直接关系到农民生活的改善,更加关系到广东省扩大内需政策的落实。本文通过分析农村内部不同收入层级农民间消费结构的差异,提出如何扩大广东农村消费需求,开拓农村消费市场的政策建议。