小企业融资政策研究综述

世界范围内长期存在的小企业融资难现象,不断给该领域的政策研究带来新的挑战。我们发现,即使在本源问题上,即小企业政策目标的合理性和真实性,也仍然存在争议,问题的解决并非有求必应那么简单。由于考虑的背景因素不同,有关融资难的理论阐述与现实阻碍因素的识别研究情况也都复杂多变。相应地,支持小企业融资的政策实践不断经受新理念的冲击,新的政策方向研究开始指向了深层次环境因素或金融生态环境的改善。在当前国内的企业融资问题上,将小企业从“中小企业”范畴中分离出来予以单独对待是非常必要的,而且还需要积累统计和大样本调查数据,识别根本性的环境因素,评估政策绩效。     

中小企业银行融资的国际比较

银行融资是通过商业银行获得的债务资金。在国外 ,银行融资是中小企业最重要的外源性融资来源 ,主要包括短期贷款、过桥贷款、循环使用贷款和中长期贷款。但在我国 ,银行融资一直未能成为中小企业的主要融资渠道 ,其主要原因有 :信息不对称、风险和举债成本偏高、所有制歧视。本文通过中小企业银行融资的国际比较 ,提出了解决我国中小企业银行融资的基本对策 :一是政府方面尽快建立贷款担保体系 ,二是根据市场环境 ,适时进行国有商业银行的业务创新 ,同时加强培养愿意为中小企业提供资金支持的中小金融机构 ,三是企业加强内部管理 ,提高盈利能力。     

我国中小企业融资约束及对策思考

我国中小企业发展迅速,已经成长为国民经济的重要力量,但融资约束制约了其进一步的发展。本文从信息经济学、信贷配给、关系型融资等方面对中小企业融资约束问题进行了理论探讨,并结合我国实际情况,分析了我国中小企业融资约束的根本原因。     

信贷配给理论与关系融资理论研究综述

中小企业发展的金融支持问题是一个世界性的难题,中小企业在成为“经济明星”为经济社会发展做出重大贡献的同时,也饱受着融资需求的巨大约束。为此,世界各国特别是西方发达国家的众多学者和研究机构进行了广泛深入的研究,形成了大量兼具理论意义和实际意义的研究成果。在信息不对称条件下,西方中小企业融资理论其中包括信贷配给理论、关系型融资理论。     

现代信贷配给理论评述及启示

信贷配给理论是新新凯恩斯主义的重要组成部分,它的出现为信贷理论开辟了一个新领域故引入注目,本文以此重新审视了金融体制中放松管制与加强约束的问题,并对发展中国家的金融问题提出了与众不同的政策建议,信贷配给理论所强调和主张的利率控制、政府干预、信息公开性要求及风险管理措施等对我国信贷市场运行机制的构建,具有重要的启示和借鉴意义。     

微型企业融资困境与金融机构行为选择问题研究

微型企业的融资难问题是各国共有的经济现象。微型企业融资难不仅与其需求偏好的特殊性有关,而且也与在严重信息不对称情形下传统金融机构的融资供给行为选择有关。微型企业的所有权与经营权的高度合一及产权边界的特殊性所导致的高额信息传递费用决定了必须有专业化地方性的股份制中小金融中介机构为之提供服务。以浙江泰隆民营中小金融机构的改革试点为例,文章指出建立非国有中小金融机构是解决我国微小型企业融资难的必然出路。     

科技型中小企业融资困境与商业银行的信贷配给行为

主要分析了技术创新企业利用向商业银行贷款这种传统融资渠道时所遇到的限制和困难,并对商业银行的信贷配给行为进行了探讨,指出由于技术创新企业存在比较严重的信息不对称、无法提供有效担保等情形,商业银行在支持技术创新方面的效率并不高.     

银行与中小企业融资关系比较与选择

信息不对称使中小企业融资遭遇银行信贷配给。信息不对称的缓解是解决中小企业融资困难的关键所在。从理论上分析，杠杆型融资关系比保持距离型融资关系更能达到这一目的，不失为当前最适宜的选择，但需要注意银行介入的广度与深度。     

软件企业融资中的信息不对称问题研究综述

信息不对称理论在企业融资问题中的应用是近年来的一个研究热点,文章针对软件企业融资中的信息不对称问题的理论研究现状进行了综述,并有针对性的提出了目前所进行研究的不足和相应的建议。     

民间金融与农村中小企业融资的互动机制分析

农村中小企业是农村主要的经济主体,资金短缺是其发展的主要瓶颈。我国金融制度安排和农村中小企业巨大资金需求,又为农村民间金融提供了运行基础和发展动力。从另一个角度讲,民间金融发展又加快了农村中小企业发展,促进经济增长。因此,政府对农村中小企业应采取疏的措施,规范农村民间金融的发展。     

我国科技金融生态及其绩效实证研究

科技金融生态在提升科技金融绩效、促进技术创新溢出和转变经济发展方式等方面具有重要作用。利用空间Dubin模型分析科技金融空间溢出效应及其绩效,结果表明：科技金融规模扩张直接促进科技金融绩效提升;科技金融在全社会融资规模占比越大,其对科技金融绩效影响越强;经济发展有助于提升科技金融绩效;科技金融在一定程度上强化技术创新的溢出效应。由此提出,应高度重视科技金融生态在创新中的突出作用,不断深化我国科技金融改革。     

我国经济周期波动率的成分分解及稳定性研究

随着世界经济周期波动的减缓,我国经济波动也呈现出稳定性趋势.文章通过建立具有货币政策干预的产品市场均衡模型,对我国实际产出波动率进行了成分分解,并将实际产出波动的来源归结为需求冲击、供给冲击和货币冲击的作用.通过这些经济冲击方差序列的度量,又对实际产出波动率进行了冲击方差序列的回归检验,发现我国需求冲击和货币冲击强度的逐渐平稳是经济周期波动率降低的主要原因,而供给冲击对实际产出波动率没有产生显著影响.因此,我国宏观经济调控仍然需要坚持需求管理的政策导向,以保持经济持续稳定增长.     

教育在家庭创业中的作用——基于中国家庭金融调查的实证分析

本文在理论模型分析的基础上,利用2015年中国家庭金融调查(CHFS)考察了教育在家庭创业中的作用.研究发现:(1)教育本身确实对家庭创业存在正向激励作用,但是这种激励作用会随着个体教育程度的提高而呈现边际递减倾向;(2)教育程度越高,家庭创业越倾向于机会型创业;教育程度越低,家庭创业越倾向于生存型创业;(3)教育程度...     

我国区域金融发展差距以及对经济增长影响的实证研究

20世纪90年代以来的实证研究充分证明了金融发展对促进经济增长的重大意义.在中国,研究两者之间的相互关系,不能停留在国家的层面上,而只有深入到地区层面,才有可能真正理解问题的核心.本文在前人研究的基础上,首先比较了我国东、中和西部地区金融发展的差距,随后采用面板数据的处理方法,对三大地区的金融发展对经济增长的贡献进行了实证的研究.研究结果表明各地区金融发展无论是在量的增长上,还是在质的提高上都有助于各地区经济增长,同时IV的估计结果表明金融发展在质的提高方面比单纯量的扩张方面更能促进经济的增长.     

基于供应链金融的小微企业融资问题分析

从传统金融服务模式来看,制约小微企业融资困难的主要瓶颈因素是经营信息缺乏、融资风险高以及融资服务成本高。供应链金融作为一种创新的融资模式,为解决小微企业融资问题提供了一个新的解决方案。它是根据产品供应链上真实贸易背景和供应链主导企业的信用水平,对上下游众多的小微企业提供融资服务。我国供应链金融业务尚处于起步阶段,未来需要在供应链整体风险管理、专业人才培养以及企业信用评级体系等方面进行改进和提高。     

我国国有商业银行中间业务收费问题的理论与实证研究

本文从我国商业银行与客户间存在严重的信息不对称导致客户降低消费意愿,及国有商业银行通过将有较大定价自由的中间业务产品与没有定价权的存贷款产品做成打包产品以获得事实上的产品定价权的方式实现其规模偏好两方面,分析我国国有商业银行中间业务产品收费的重要原因.数据包络分析、参数估计检验及产品收入与价格比较得出的经验证据支持本文的论述.为此,政府监管部门应当发挥信息调控的作用和推动商业银行公司治理机制的完善.商业银行应尽快建立会计核算体系,推行全成本管理.     

论开发性金融及其对我国进出口银行改革的启示

开发性金融是介于政策性金融和商业性金融之间的一种金融形式.本文介绍了开发性金融的概念和特点,分析了开发性金融与政策性金融、商业性金融的联系和区剐.在此基础上,探讨了开发性金融对于我国进出口银行改革的启示,以期对进出口银行的改革实践提供参考.     

普惠金融对不同群体就业的影响研究——基于世界银行全球普惠金融调查数据

普惠金融的发展对促发展、稳就业、保民生具有非常重要的意义.考虑到非正规金融服务是对普惠金融的一项重要补充,本文基于2014年与2017年世界银行全球普惠金融调查数据,实证分析了正规金融服务与非正规金融服务对不同群体就业的异质性影响.研究结果表明:①在青年群体中,正规账户服务、正规储蓄服务和正规信贷金融服务对就业具有显著的促进作用;②相比于城镇群体,正规信贷服务和数字金融服务对农村群体就业的促进作用并不显著;③非正规信贷服务对不同群体的就业具有显著的促进作用.在考虑了更换就业、普惠金融的代理指标,采用不同年份的样本及采用倾向得分匹配法来减少样本选择性偏误等内生性问题后,结果依然稳健.最后,指出要积极推进普惠金融服务的广度和深度,加大普惠金融服务对不同群体就业的拉动作用.     

政府管制负担、融资约束与企业增长——基于企业调查数据的经验分析

本文利用世界银行对我国投资环境的调查数据,使用联立方程组控制融资约束、投资规模和企业增长之间的内生性,检验政府管制负担对企业增长的影响。研究发现,政府管制负担和法律保护程度都对企业增长产生影响,并且政府管制负担的作用力更强;政府管制负担不仅增加了企业的融资约束程度,而且降低了企业投资规模,这都会抑制企业的增长速度。本研究的政策启示是,政府在进行经济管制时,要以不增加企业负担为前提,否则,不但不能弥补市场机制的不足,而且会抑制企业增长速度。