WTO争端解决机制中的"法庭之友"

“法庭之友”是WTO争端解决机制中出现的新问题。WTO本身并无关于这一问题的规定,然而专家组及上诉机构在争端解决实践中确认了自己享有接受并考虑“法庭之友”提交的书面协助报告的权利。这一实践引起了WTO多数成员方的强烈反对。本文将从理论和实践上对此问题进行深入分析,以获得对此问题的客观认识。     

法庭之友参与WTO争端解决机制问题探析

随着WTO争端解决机制的实践和发展,其自身的缺陷不断凸现。作为一种有助于WTO争端解决机制民主化和透明化的措施,虽然法庭之友制度引发了理论上的诸多争议,但实践中,法庭之友已逐步参与到WTO争端解决机制之中,并促使DSB对这一制度进行引导和规范。     

非政府组织参与WTO争端解决的制度障碍及对策

目前,非政府组织以“法庭之友”的身份间接参与WTO争端解决机制是比较可行的方式。经历过“美国禁止某些虾与虾制品”案、英国钢铁公司案和欧盟石棉和含石棉制品案,非政府组织在WTO争端解决机制中的法律地位逐步提升。但非政府组织递交“法庭之友意见书”仍存在一些制度障碍。文章提出在主体资格、参与方式、“寻求信息权利”的解释、参与的程序等方面进一步完善非政府组织参与WTO争端解决机制的对策。     

论反倾销政策在区域贸易协定中的发展趋势

20世纪90年代之后反倾销政策在区域贸易协定中扩散并逐渐偏离原有的轨道。多样化的反倾销规定包括禁止型、空白型和修订型。这些区别于WTO《反倾销协议》的规定对区域内成员方产生了贸易转移效果,对非成员方歧视性的规定增加了贸易救济行动的可能性。本文以区域贸易协定为立足点,纵览反倾销规则在区域贸易协定中的发展趋势,这将对我们企业深入理解反倾销政策,有效应对反倾销有着重要的意义。     

区域贸易安排下争端解决的制度与实践

RTA争端解决机制是保障RTA正常运行的核心,我国参与制定的RTA中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易安排下的争端解决机制规定,在实践中更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。     

中国参与制定区域贸易协定争端解决机制初探

区域贸易协定的争端解决机制为缔约各方在协定中规定的权利与义务提供了保障,使得协定得以贯彻执行,保证了协定的正常运行。我国参与制定的区域贸易协定中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易协定中的争端解决机制规定,包括借鉴美国和欧盟参与制定的自由贸易协定争端解决机制的经验,更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。     

区域贸易协定的非传统收益:理论、评述及其在东亚的应用

区域贸易协定(RTAs)在数量、范围以及深度上的迅速发展是当今国际经济领域中的一个重要现象。对于RTAs大量涌现的原因,传统的国际经济一体化理论已不能很好地做出解释了。本文介绍了区域贸易协定的非传统收益理论,即区域贸易协定在保持政策的连贯性、发信号、提供保险、增强讨价还价能力、协调一致机制等方面为成员国带来的新的收益,并对该理论进行了简单评述。笔者认为,对于用传统国际经济理论所不能解释的现象,这种理论提供了新的视角,具有很强的解释力,但也存在着一些不足。另外,本文还运用区域贸易协定的非传统收益理论对东亚自由贸易区进行了分析。     

简论我国缔结区域贸易协定的基本原则

区域贸易协定（RTA）作为全球多边贸易体制的例外,正在日益受到各个国家和地区的重视。文章认为,我国缔结区域贸易协定应坚持“一个中国”、维护国家经济主权、遵循WTO规则、促进地区贸易投资自由化、享受区域性贸易优惠条件等基本原则,以推动我国经济建设的区域化和国际化融合。     

东亚区域贸易协定的发展与美国霸权的变迁

区域贸易协定在东亚范围内的蓬勃兴起 ,可能形成包括东南亚和东北亚在内的东亚自由贸易区。作为其外部性的表现 ,区域贸易协定会通过削弱美国在东亚的平衡作用、同盟体系和贸易政策有效性等三个支柱而构建新的东亚地区体系。由于仍以地缘政治为东亚政策的基点 ,美国的应对措施可能失败     

区域贸易协定深化对美国亚太价值链影响力的影响

利用WTO-PTA和OECD-TiVA数据库分别构建了度量区域贸易协定（RTA）深度与美国亚太价值链影响力的指标体系,并全方位考察了RTA深化对美国亚太价值链影响力的影响及其作用机制。结果表明：RTA深化显著增强了美国亚太价值链影响力,在经过一系列稳健性检验后该结论依然成立。此外,RTA深化对美国亚太价值链影响力的强化作用存在显著的条款内容、条款领域、经济体对、地理区域、协定类型及创新能力异质性。机制检验表明,RTA深化主要通过扩大亚太价值链地位差异和降低贸易成本来增强美国亚太价值链影响力。基于中国样本的回归结果发现,RTA深化显著增强了美国对中国与其他亚太经济体价值链合作的影响力;“WTO+”条款、关税条款和经济性领域条款深化的强化作用更为强劲。     

区域贸易协定如何影响FDI选择——基于三国自由资本模型的研究

本文以三国自由资本模型为基础,考察差异化收入水平和生产率条件下区域贸易协定对FDI流向和流量的影响。结果发现:(1)多数情况下,FDI会从区外向区内流动,更多流向区内高收入成员国。(2)当区域自由化程度越高,区内外国家劳动生产率差异越大,或区外国家收入水平越高时,有越多的FDI从区外流向区内;当区域自由化程度越高,区内外国家劳动生产率差异越大,或区内国家收入水平差异越大时,FDI的区内流量越大。基于此,本文指出:为了获取更多的国际生产资本,各国都应积极主动加入自由贸易协定;积极发展深度一体化的区域贸易协定;区内落后国家应高度关注成立区域贸易协定后的利益分配,提升劳动生产率有利于改善区内落后国家的生产效应。     

全球化力量重塑区域主义：全球价值链分工与区域贸易协定网络形成

近三十年间,区域贸易协定和全球价值链经历了较快的发展,二者呈现出共生发展的态势。区域贸易协定构成区域主义的现实基础,而全球价值链作为经济全球化核心架构属于多边主义取得进展的成果。作为全球化力量的集中体现,全球价值链正在重塑区域主义,并在区域主义与多边主义之间进行协调。从发展趋势上看,区域贸易协定发展呈现出网络化趋势并且具有显著的结构依赖性,然而,现有关于区域经济一体化的研究文献尚没有充分地考虑上述特征。为了从网络视角考察全球价值链发展对区域贸易协定网络形成的影响机制,文章构建了区域贸易协定网络,并建立了包含经济因素和结构性因素的指数随机图模型,注重研究网络结构依赖和复杂网络形成之间的关系。研究结果表明,网络传递闭合性系数显著为正,说明网络现有关联主导着区域贸易协定网络的形成。经济体在全球价值链的位置会影响其加入区域贸易协定网络的选择,全球价值链下游度越高的经济体越倾向于参与区域贸易协定。双边增加值关联的增加会促进经济体间建立区域贸易协定关系,而双边生产长度的增加会降低经济体间建立贸易协定的概率。     

全球价值链贸易对区域贸易协定发展的影响研究

国际贸易自20世纪90年代以来呈现出两大重要特征,即全球价值链(GVC)分工细化和区域贸易协定日益深化。文章使用1995~2015年的联合国贸发会议Eora26投入产出数据匹配CEPII引力数据和世界银行的贸易协定深度数据,实证研究了双边GVC贸易强度对RTA发展的影响机制。研究发现,GVC贸易强度增加会显著提高RTA签订概率和深度,在处理了潜在内生性和更换实证模型等方法后结论依然十分稳健。由于南北方国家存在较大的机制性差异,在北-北贸易模式下GVC贸易强度对RTA深化发展的影响作用更大,尤其是RTA关键条款。考虑到条款的法律可执行性,仅在北-北模式中GVC贸易会对RTA关键条款深度起到显著促进作用,在南-南模式中这一机制仅局限在边境关税类条款中,而在南-北模式下的贸易强度增加反而会降低RTA深度。文章的实证结论为当前中国签订RTA提供了很好的思路和经验证据。     

区域贸易协定与全球价值链重塑——演变、深化与影响机制

基于ADB-MRIO增加值数据和WTO-RTA贸易协定数据,本文从社会网络视角分析了全球价值链的重塑演变过程,实证考察了RTA对成员价值链关系的深化作用。结果表明,2000—2019年,全球价值链网络重塑特征明显,网络结构呈现出中美德三极主导且地域派系划分明显的特点。实证结果显示,RTA能够显著提高成员间价值链强度,深化了成员价值链关系,对全球价值链网络重塑具有导向作用。机制检验表明,深度一体化效应和轴辐效应是RTA影响成员价值链关系重塑的主要渠道。异质性分析表明,RTA对价值链关系的深化效应在南-北型贸易协定间更为明显,并受到两成员地理距离的负向调节,RTA对成员间复杂价值链的深化作用更大,且表现出渐进性和长期稳定特征。本文结论对中国进一步推进自由贸易区战略和价值链网络关系调整提供了有益的政策启示。     

轴心机制与区域贸易协定中环境合作的效率改善——以中国FTA战略为案例的分析

目前,全球区域经济一体化日益重视环境问题,普遍依托区域贸易协定开展环境合作。但这些合作由于资金以及机制方面的困难,总体运行缺乏效率。区域贸易协定的参与方应该在环境合作中加强制度建设,通过选择性激励规避搭便车问题,提高环境合作的效率。中国也需要在FTA战略实施中细化环境合作的机制设计,提高环境管理水平,增强FTA战略的实施效果。     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。     

社会法庭在河南试水

为给人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式．各地各级法院都在不断积极探索．创新．并协调有关部门大力发展替代性纠纷解决机制。河南省法院在创新中探索．一种有益的尝试——社会法庭应运而生。     

民意畅达司法的路径——从两则刑事案例中的求情信谈我国引入“法庭之友”

本文通过两则刑事案例中的求情信指出我国存在着司法民意表达日益增长的需求与司法民意接收机制匮乏的矛盾,需要构筑民意畅达司法的合法机制。民意进入司法具有正当性,建议以法庭之友制度作为民意进入司法的具体路径并分析了该制度在我国的可行性。     

多哈回合谈判十年回顾之一 区域贸易协定透明度机制谈判的报告

世界贸易组织2001年11月在卡塔尔首都多哈召开部长级会议,正式发起多哈回合谈判。多哈回合是首轮以促进发展为使命的多边贸易谈判,也是发展中国家参与最多、贡献最大的一轮谈判。十年来,世贸组织发达成员和发展中成员举行过多次会议和磋商,但一直未能消除在农业和非农产品市场准入以及服务贸易等领域存在的严重分歧,致使谈判中断、恢复、再中断,数次错过最后期限。目前,已经历时十年的多哈回合再次面临严重危机。由于美国缺乏谈判诚意,在谈判时漫天要价,谈判中的分歧今年来不仅未能减少,反而更加尖锐。毋庸置疑,如果多哈谈判就此失败,冲击将会是灾难性的。世贸组织前总干事萨瑟兰表示,多哈回合若死亡,将严重打击整个多边贸易体系,是世贸组织的巨大灾难。他指出,现有出价能够使各方获得巨大利益,因此各方应该更加认真地对待谈判。2011年4月21日,世贸组织总干事拉米和各谈判组主席发布了关于多哈回合启动十年来各议题谈判的报告和现有谈判案文。拉米在报告中着重指出,由于成员们在非农部门减让问题上的严重分歧,2011年结束谈判已无可能。为此,我们选择了其中一些比较重要的案文和报告译出,案文中成员们之间的分歧按照惯例以方括号显示,案文的建议方用上标的形式标注。这些案文和报告是多哈回合谈判十年来的一个回顾,也为国内学者进行深入研究提供了一个基础。下面这份区域贸易协定透明度机制谈判案文是在2006年12月该机制临时决定基础上所做的修改,通过删除标记和方括号显示了世贸组织成员们目前的谈判立场。