正常价值之比较研究

试图通过对WTO《反倾销协定》、欧美反倾销立法有关规定作一比较研究,提出我国反倾销立法中关于正常价值的立法建议;正常价值是反倾销立法中至关重要的概念,是决定倾销是否存在以及倾销幅度大小的关键,亦是反倾销程序是否得以继续进行的重要因素之一;确定正常价值的标准和依据多种多样。     

我国反倾销立法的缺陷与完善对策

我国现行的《中华人民共和国反倾销条例》与欧盟、美国的反倾销法律制度相比,存在内容比较笼统、操作性不强等缺陷。因而,在我国加入世界贸易组织四年后,面临国内外倾销与反倾销的严重态势,有必要进一步完善我国的反倾销立法。     

欧共体与美国反倾销立法与实施的差异比较

<正> 关贸总协定1979年的《反倾销法典》实际上是关贸总协定第三条有关反倾销的实施细则,由于它仍然是笼统的原则规定,因而,各个国家反倾销的立法与实施不免存有变通的幅度与差别。 本文仅对欧共体和美国的反倾销立法和实施加以比较研究,以期为我国实施反倾销对策提供法律参考。     

用反倾销武器 保护合法利益

我国自１９９７年３月《反倾销和反补贴条例》公布以来,也开始了我国的反倾销实践,几年来,我国受理的反倾销案件虽然不多,但毕竟表明我国企业已开始知道运用反倾销武器保护自己的合法利益。从中我们得到了宝贵的经验,也发现了我国反倾销立法以及实践中存在的问题。     

加拿大对华复合木地板反倾销案例及评析

我国作为一个出口大国，在国外应对倾销指控，在国内采取反倾销措施以维护我国企业的合法权益这两个方面仍然任重道远，亟需我们深入研究国内外反倾销的立法和实践，深入研究WTO有关反倾销的规则，总结出有益的经验教训，应用于我国的反倾销实践工作，不断提高我国的反倾销水平。[编者按]     

反倾销案因果关系认定标准探究

反倾销是对一国国内产业的一种救济和保护,因果关系的认定成为反倾销案件是否立案,以及最终是否裁定采取反倾销措施的关键。从国际贸易的发展进程和主要国家反倾销立法的发展来看,"主要原因因果说"和"原因之一因果说"一直在博弈当中,我国的反倾销立法实践倾向于采用"主要原因因果说",不仅有利于自身对外贸易的健康发展,也有利于国际贸易的长治有序,促进全球经济一体化进程。     

国际反规避法对完善我国反规避立法的启示

反规避措施是国际贸易中的新贸易壁垒,是反倾销的扩展和延伸,是反倾销发展到一定阶段的产物。目前,欧盟、美国都建立了反规避法律制度。时至今日,中国已跻身世界贸易大国的行列,随着贸易摩擦的不断加剧,中国的反规避立法还显单薄与滞后。因此,研究、借鉴和应对国外反规避立法中的规则应成为我国国际贸易实践中的当务之急。同时,完善我国的反规避立法对于减少外国对中国产品的反倾销、反规避调查和收敛外国产品在华的倾销和规避也具有不可忽视的潜在效果。     

反规避立法的国际比较与借鉴

规避征收反倾销税的行为使反倾销执法的有效性受到了很大的破坏,反规避作为反倾销立法的延伸已越来越为各国所重视。美国、欧盟等发达国家与地区已建立了较完善的反规避法律体系。我国急需借鉴国际经验完善现有的反规避立法。     

我国新《反倾销条例》解读

新的《反倾销条例》在中国入世之初及时制定公布,无疑为中国的幼稚产业、国民经济支柱产业以及易受冲击损害的其他国内民族产业的健康发展提供了有效的保障。《反倾销条例》以1997年《反倾销和反补贴条例》(以下简称《条例》)为基础,参照国际惯例,借鉴他国立法经验而制定,基本上反映了反倾销法的新发展,同时又结合我国国情,适应了入世之后我国反倾销立法与WTO规则接轨的需要。新《反倾销条例》中对有关概念作出了更明确的界定。如新增了“同类产品”这一概念,从而确定了反倾销调查范围、国内产业和进行损害分析的前提。在原《条例》关于“…     

浅析我国反倾销的发展状况

随着改革开放的发展，我国经济正逐步融入全球经济一体化．二十多年来我国对外贸易取得了长足发展。但与此同时．与改革开放的历史相伴相长的国际反倾销浪潮却给我国外贸出口前景投下了阴影。国际社会频繁的反倾销调查给我国经济发展带来了不容忽视的负面影响，成为迫切需要解决的问题。而且．今年又是我国反倾销立法与实践的十周年。基于此．文章着重分析了国际贸易中的反倾销的相关情况，并提出了一些相应对策。     

中、印反倾销法律制度比较研究

当前,反倾销已经成为世界各国防止倾销、保护国内产业的一种普遍策略。在此背景下,印度针对我国产品的反倾销调查案件居该国之首。对此,本文就中国与印度反倾销法的法律渊源、实体法、程序法等方面进行了对比研究,这对进一步完善我国的反倾销立法,更好地解决两国目前所面临的贸易阻力有着重要的积极意义。     

保护民族工业鼓励公平竞争——写在《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》颁行之后

1997年3月25日，中华人民共和国国务院颁布实施了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。这是我国对外经济贸易立法写国际规则和国际惯例全面接轨的又一重要举措，是我国社会主义市场经济法制框架建立和健全的最新成果，也是中国企业和中国政府维护民族利益，鼓励公平竞争强而有力的法律武器。世界上有反倾销立法迄今已有90余年历史了，     

反倾销与我国的产业结构调整

倾销是出口商谋求扩大海外市场份额,在国际贸易中争取有利竞争地位的一种手段,当今世界各国大都通过反倾销立法对外国的倾销行为进行抵制和制裁。加入WTO以后,中国的反倾销步伐也进一步加快。本文将分析倾销、反倾销产生的根源以及与产业结构的关系,进而对我国在反倾销活动中应注意的问题提出建议。     

倾销的经济学和法学研究

在国际经济加速一体化的当今世界，反倾销已成了各国保护本国工业、规避世界贸易组织贸易保护条款的一大利器。本文从经济学和法学的角度，研究了倾销的认定和倾销的成因，倾销行为以及反倾销规则，从而对完善我国的反倾销立法以及企业的反倾诉讼具有现实的指导意义。     

浅析外国对华倾销与反倾销

在当今国际贸易领域,许多国家特别是西方发达国家一方面极力倡导自由贸易,其出口产品以低价在他国倾销,另一方面又竭力利用WTO反倾销的有关规定并通过国内反倾销立法的不断完善来保护本国的贸易和工业利益.我国自从1978年遭遇欧盟对我国出口的糖精和盐类进行的反倾销调查以来,每年国外对我国出口产品提起的反倾销调查呈急剧上升趋势.甚至于进入20世纪90年代,西方国家将反倾销的矛头主要指向中国,这严重地影响了我国对外贸易的发展,反倾销已成为中国产品出口的"拦路虎",因而值得重视与研究.     

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段,是各国所公认的.作为WTO的成员国之一,与其他WTO的成员国相比,中国在反倾销的立法和实践都起步晚,也相对不成熟,因此建立健全中国在反倾销方面立法,既是中国作为WTO成员国的义务,也是更好的行驶WTO成员国权利的保证.本文将就中国反倾销立法,尤其是关于日落复审规则提出几点建议,仅供借鉴.     

反倾销日落复审规则的建议

反倾销作为世贸组织允许采取的维护公平贸易和保护国内安全的合法手段，是各国所公认的。作为WTO的成员国之一，与其他WTO的成员国相比，中国在反倾销的立法和实践都起步晚，也相对不成熟，因此建立健全中国在反倾销方面立法，既是中国作为WTO成员国的义务，也是更好的行驶WTO成员国权利的保证。本文将就中国反倾销立法，尤其是关于日落复审规则提出几点建议，仅供借鉴。     

欧美反倾销与反规避措施及我国的对策

<正> 20世纪80年代中期以来,以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法,增加了反倾销规避(下文简称"规避")与反规避的内容。这对众多的非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响。我国人世后必将进一步加剧与欧美等发达国家,甚至与部分发展中国家之间倾销与反倾销、规避与反规避的冲突。为此,本文拟从分析和评价欧美反规避措施出发,探讨倾销与反倾销、规避与反规避问题,并结合我国的《反倾销和反补贴条例》提出相应的对策。     

欧盟反规避立法与实践对我国有关立法的借鉴

随着国际竞争的日趋激烈，针对反倾销措施的规避行为大量发生，有必要制定反规避立法以打击规避行为、保障国际贸易的公平竞争秩序。我国的反规避制度非常简单、尚未成型、而欧盟有关立法较为完善，对欧盟反规避立法进行分析介绍，旨在发现对我国反规避制定完善的启发意义。     

中国反倾销:从被动防守到主动出击

◆2002年1月1日起,由国务院总理朱镕基签署的《中华人民共和国反倾销条例》正式施行,标志着中国的反倾销立法已直接与国际接轨。 ◆据权威部门统计,中国自1979年遭欧共体糖精钠反倾销调查以来,已有30多个国家对我国产品发起了近500起反倾销、反补贴和保障措施调查,累计涉及出口金额上百亿美元。涉及4000多种商品。 ◆据不完全统计、近10年我国企业的应诉积极性有了很大提高。在美国、欧盟的应诉率达到了100％;反倾销案件的绝对胜诉率(无税和无损宫结案)达37.5％,已超过了1.3。 ◆1997年我国9家企业诉美国、加拿大等国新闻纸倾销,中国开始了第一起对国外企业的反倾销调查。截至目前,中国已受理反倾销立案19起,立案数逐年猛增。