上市公司控股股东侵权行为分析

上市公司大股东的积极控制行为与中小股东的"搭便车"行为是公司治理的内生性制度选择,是上市公司内部控制的重要机制,在法律保护及外部控制权市场不能及时发挥作用的时候,大股东的存在对于上市公司股东权益的保护具有重要意义.市场经济国家的实践表明,只有极少数对股东权益的法律保护较为完善的国家和地区存在分散的股权结构,例如美国、英国等,股权集中是法律对股东保护不足的一种替代.     

上市公司大股东"清仓式"减持的影响研究 ——以万邦达为例

非流通股交易的放开使上市公司频繁出现大股东"清仓式"减持套利现象,因信息不对称问题的存在该行为对中小股东造成了严重的利益损害.基于此,文章借助实际案例,在分析案例企业大股东减持动因、过程的基础上从企业经营业绩、股价变动、中小股东权益三方面深究了大股东"清仓式"减持的影响后果,同时提出了具有针对性的建议举措,期望能有效规范大股东减持行为,充分保护中小股东权益.     

大股东掠夺上市公司财富行为研究——Adelphia财务舞弊案例分析

Laporta等（1998）通过比较研究得出一个重要结论：以美国为代表的普通法系国家对投资者保护的法律规定最为严格，其实施力度最大，因而对投资者保护得最好。投资者不必担心与公司高层管理人员之间存在利益冲突，即使上市公司存在大股东控制，法院也会本着是否对少数股东公平的原则来判定大股东的关联方交易是否存在淘空上市公司的嫌疑。但面对上市公司的巨额财富，良好的融资渠道与报表粉饰仍可以起到掩盖罪行的作用。     

浅析有限责任公司劣势股东权益的保护

在司法实践中,大股东或控股股东肆意侵害劣势股东的股东权益已司空见惯.目前,在中国多数公司的股权结构仍然存在"一股独大"的局面,限制大股东特别是控股股东的肆意行为,为劣势股东的合法权益提供法律保护更体现了法律正义的迫切要求.     

基于公平互惠理论的中小股东权益保护机制设计

我国上市公司暴露出的大量问题表明,公司治理面临的突出难题是控股股东或大股东侵占中小股东权益的问题.如何切实保护中小股东权益成为理论界和实务界关注的焦点.笔者运用行为经济学公平互惠理论,借鉴Rabin模型构建了控股股东与中小股东互惠机制,可为解决中小股东权益保护问题提供必要的理论支持和新的剖析视角.     

中小股东权益法律保护的效应分析——基于股利和股价差角度

本文分别从股利和股价差角度分析中小股东法律保护的影响,研究发现:中小股东权益的法律保护对证券市场的影响显著大于其对企业的影响,获得股价差仍然是中小股东获利的重要渠道。因此,我国应该继续完善相关法律,这将有助于约束上市公司行为,规范证券市场,提高中小股东权益水平。     

大股东凝聚力与股权制衡——方正科技与宏智科技案例分析

在中国大陆，披露过不少上市公司的大股东利用其控股地位，通过占用资金、转移资产与利润、对外担保等形式，掠夺和侵害中小股东权益的案例。为使内部人掠夺的风险得到有效的控制，设置几个持股比较相近的大股东，是改善目前上市公司治理结构的切实可行的方法。     

大股东控制与内部人控制的比较分析

上市公司普遍存在大股东控制和内部人控制问题这是不争的事实，问题是既然大股东能够控制上市公司，又怎么会存在内部人的控制呢？或者反过来说，既然内部人能够控制上市公司，又怎么会存在大股东的控制呢？本文拟通过对大股东控制与内部人控制异同的比较分析来解开这个谜，并总结控制大股东控制与控制内部人控制机制的异同，为解决实践中存在大股东控制与内部人控制问题提供一定的参考。     

浅谈上市公司重整中的股东权益

破产重整制度是针对上市公司破产有效、积极的处理方法,同时也是破产法中一项创新的制度。上市公司面临重整问题时,有许多与之相关的直接利益者,包括债权人、股东、员工等等。其中,上市公司在重整中如何调整股东的权益是重要的处理方面。但从目前来说,我国法律对上市公司重整中的股东权益保护问题还存在一定的争议,不够完善。因此,本文阐述了上市公司重整中股东的法律地位,分析了股东权益调整的两种方式,并提出一些有效的建议。     

多个大股东结构下第二大股东的制衡动因分析

随着第二大股东持股比例的不断提高,当第一大股东攫取私利时,第二大股东成为能与第一大股东抗衡的重要主体。本研究首先通过构建博弈矩阵,表明第二大股东监督制衡的必要性;其次具体分析第二大股东的制衡动因,具体来说,现金流权、投资者法律保护、股权性质影响第二大股东的制衡意愿,股权比例影响第二大股东的制衡能力。最后本文合理解释在多个大股东结构的上市公司,第二大股东为什么要去制衡第一大股东的私利行为。结论为化解当前上市公司大股东之间的“利益冲突”提供了必要的借鉴     

试析上市公司对外担保及涉诉问题

上市公司融资担保本是一种正常的经济行为，但由于我国上市公司与大股东之间特殊关系的存在，因此上市公司与大股东之间会互相提供担保或关联担保，且其范围不断扩大，性质也发生了异化。有的甚至进行恶意担保，即将担保作为一种掠夺资金的方式，主要表现为大股东或实际控制人通过其控股地位，利用上市公司对大股东和关联企业进行巨额贷款担保，将上市公司变为“提款机”。     

上市公司破产重整中对中小股东权益的保护

院目前,关于上市公司日常经营管理活动中对中小股东利益的保护措施与立法已有很多,但上市公司破产重整中该如何保护中小股东的利益却无法可循.这就使得上市公司破产重整中存在中小股东权益被随意侵害的现象,这与法律保护中小股东利益的目的不符,也不利于我国建立完善的中小股东权益保护机制.文章通过案例引申出的相关问题,探讨如何保护上市公司破产重整中中小股东的权益,以求进一步健全和完善中小股东权益保护机制.     

上市公司中小股东权益概念与内涵辨析

一、中小股东概念界定 中小股东的概念作为上市公司中小股东权益保护的研究基础,其界定对中小股东权益保护的研究至关重要.尽管人们在研究中广泛使用这一概念,但是并没有对其做出准确的界定,学者们在有关论述中常将之与少数股东、非控制股东、除大股东之外的其他股东等同使用,对概念之间的差异并没有仔细区分.     

浅谈企业小股东权益保护

公司中，以及其他形式的多元投资的现代企业中，大股东与小股东因投资数额的差异，造成大小股东之间对公司的控制力和影响力的悬殊，股东之间自然而然地容易产生利益冲突，所以大股东为了自身的利益而使得小股东权益受侵害的现象日益普遍。小股东权益受到侵犯，影响了广大投资者的投资积极性，也进一步影响了企业本身的长远发展，最终影响整个社会经济的健康发展。随着非公经济和中小企业的不断发展，保护企业小股东权益就日益重要。保护中小股东权益是现代经济一个非常重要的问题，只有充分保护中小股东的权益，才能调动起广大中小投资者的积极性，真正地发挥资本功能，平衡多种利益主体的利益，使公司得以稳定、健康和持续地发展。     

治理上市公司大股东行为的思考

大股东控制上市公司,通过对上市公司的利益侵占获取私人利益,财务报告舞弊是隐瞒大股东行为的手段。本文从大股东损害上市公司利益的现象着手,研究股权结构与舞弊之间的相关性,从股权制衡与培育大股东诚信义务方面提出了治理大股东行为的建议。     

论大股东对中小股东权益侵害及保护措施

一个国家的证券市场健康与否取决于中小股东的权益是否受到了全面保护。在我国,投资者大多享有法律赋予的权利,但是这些权利却由于信息不对称,相关法律不完善,管理层的不完全理性等种种原因致使大股东与中小股东利益冲突,中小股东在投资中受到无形的侵害。基于此状况,本文结合我国中小股东权益受损的现状,分析了中小股东权益受损的主要原因,并基于上述问题对中小股东的权益保护提出了一些意见和建议。     

上市公司大股东利益输送问题研究

大股东利益输送行为是现代公司治理中的一个突出问题,我国股票市场作为新兴加转轨市场,上市公司大股东利益输送行为尤为严重,股权分置改革之前更加明显。由于上市公司股权集中且大股东所持股份多为非流通股,因此大股东为了实现自身利益的最大化,通过股权融资、现金股利、资金占用、关联交易等方式转移上市公司资源达到挖空上市公司的目的,严重侵害了中小股东的利益。我国目前相关法律体系不完善也是产生利益输送行为的原因之一,而获得控制权私人收益是造成大股东利益输送行为的直接动力。     

浅析上市公司中小股东权益保护

文章从上市公司中小股东权益的界定入手,结合上市公司股权结构以及控股股东行为对上市公司中小股东权益受损进行分析,影响因素主要包括公司制企业股权高度集中、中小股东股权分散、信息成本高昂、独立董事及监事会制度不能有效发挥作用等,在此基础上对中小股东权益保护提出一些建议。     

大股东掏空和减持关系实证研究——基于股票全流通时代的经验证据

本文以2007—2011年大股东减持数据为样本，采用面板数据的静态固定效应模型，实证分析了股票全流通时代大股东掏空和减持之间的关系。研究发现，大股东掏空越严重，大股东减持概率和减持比例越大。通过对上市公司的实际控制人进行分组以后发现，对于私人控制的上市公司，大股东掏空越严重，大股东当年的减持概率和减持比例越大；而对于政府控制的上市公司，大股东掏空和减持之间不存在显著关系。     

试析上市公司对外担保及涉诉问题

上市公司融资担保本是一种正常的经济行为,但由于我国上市公司与大股东之间特殊关系的存在,因此上市公司与大股东之间会互相提供担保或关联担保,且其范围不断扩大,性质也发生了异化。有的甚至进行恶意担保,即将担保作为一种掠夺资金的方式,主要表现为大股东或实际控制人通过其控股地位,利用上市公司对大股东和关联企业进行巨额贷款担保,将上市公司变为“提款机”。上市公司融资担保通常有两种形式,即关联担保和相互担保。关联担保是大股东利用其控股地位,迫使上市公司为股东及关联企业提供巨额担保;相互担保是大股东与上市公司之间互相提供…