正式公告审计准则说明书第78号

正式公告审计准则说明书第７８号首都经济贸易大学朱从敏，张艳华译北京审计科研所贾丛民校（接上期）三、第２３段到６５段将被重新标号，同时增加下列附录：附录内部控制成分１．本附录讨论第７段提出并在第２５－４０段中简要叙述的与财务报表审计有关的内部控制的五个...     

正式公告──审计准则说明书第78号(续)

正式公告──审计准则说明书第７８号（续）朱从敏，张艳华译贾丛民校三、第２３段到６５段将被重新标号，同时增加下列附录：附录内部控制成分１．本附录讨论第７段提出并在第２５～４０段中简要叙述的与财务报表审计有关的内部控制的五个成分。控制环境２．控制环境设定...     

正式公告审计准则说明书第82号──道德标准解释

正式公告审计准则说明书第８２号──道德标准解释王慧,朱丛敏译贾丛民审校审计准则说明书第８２号──财务报表审计中对欺诈的考虑“（取代美国注册会计师协会职业准则第一卷审计守则３１６部分,审计准则说明书第５３号;修订美国注册会计师协会职业准则第一卷审计准则...     

正式公告

二十一、计划审计12、审计师在（A）计划审计和设计审计程序时和旧）评价财务报表是否在所有重大方面按照公认会计准则公允表达时考虑审计风险和重要性。审计师应在第一种条件下首先考虑审计风险和重要性以获得在第二种情况下正确地评价财务报表的充分适当证据。二十二、财务报表水平考虑13、审计师应计划审计以将审计风险限制在较低水平上。即在他或她的职业判断中适当表达对财务报表的意见。审计风险可以用定性或非定性术语评价。14、审计准则说明书第22号,计划和监督（［美国注册会计师协会职业准则第一卷审计守则第311部分］）要求审…     

会计估计国际审计准则的变更及其影响

会计估计及其变更一直都是审计师最难审的项目之一,其不确定性涉及的情况复杂。2008年2月,国际审计与鉴证准则理事会（以下简称IAASB）发布了国际审计准则第540号（修订和重新起草版本）——《会计估计审计,包括公允价值会计估计和相关信息披露》（以下简称ISA540）,并要求于2009年12月15日起执行,该准则的发布旨在提高会计估计审计要求,将有助于审计师对估计的合理性形成适当的结论。本文针对IAASB新修订准则的重大变化之处,按照国际协调的思路与我国的审计准则联系,探讨其对我国注册会计师审计准则及执业的启示。     

对最新审计风险模型的新认识

国际会计师联合会（1FAC）的国际审计与保证准则委员会（IAASB）为提高审计质量，于2003年10月发布了三个新准则：一是国际审计准则第315号（ISA315）“了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险”，二是ISA330“针对评估的重大错报风险实施的程序”，三是ISA500（已修订）“审计证据”。这一系列新准则要求审计师在审计过程中更深入地进行风险评估，并对审计风险模型做出重大改动。最新审计风险模型对于传统的审计风险模型有何优越性，对于我国审计现状有何启示，是值得我们进行总结探讨的。     

CPA审计风险成因及其防范措施研究

一、CPA审计风险概述 （一）审计风险的定义 1．国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》对审计风险的定义是：“审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险”。     

浅析经济责任审计准则的修订、解析与应用

2021年1月21日，《第2205号内部审计具体准则——经济责任审计》（2021修订版）由中国内部审计协会重新修订后正式印发。本文基于此次准则修订的核心内容，系统地分析和比较了新旧经济责任审计准则，并针对新准则实际应用过程中可能存在的问题，提出了若干建议，以供参考。     

关系契约、审计师与投资者保护——审计报告相关准则修订的理性思考

以关系契约理论为基础,以审计报告相关准则修订为契机,研究了审计师与上市公司、审计师与投资者、前任审计师和后任审计师之间的关系契约以及关系契约个体的进化机制。研究发现,审计师与上市公司的关系契约基于市场基础、信任规则和声誉机制维持;关系契约下投资者的资金配置相对于传统契约而言,更能发挥其应有的效用。审计报告相关准则的修订正是将关系契约理论落到实处,其核心内容是进一步强化审计师的沟通与责任,以规范审计行为,提高审计质量,进而保护投资者利益。     

德国民间审计准则及其评析

一、德国民间审计准则的产生和发展 早在１９３１年，德国的会计审计师本部就颁布了全国范围内统一的会计审计职业规则，但其审计准则的形成却是１９６７年的事了。自１９３３年起，德国经济审计师协会陆续发表了一些“专业意见“和“意见说明”，它们实际上是德国审计准则的雏形。在对“专业意见”和“意见说明”进一步统一和条理化的基础上。于１９６７年，德国经济审计师协会下属的专业委员会发布《审计实施准则》，１９７０年又发布了《审计报告准则》，１９７７年刘其进行了修订。修订后的《审计实施准则》共有十项内容，除与美国公认…     

美国 英国与我国的政府绩效审计准则（下）

1972年，美国会计总署（GAO）发表了第一份美国政府绩效审计准则。这份审计准则说明了需要的审计类型，为审计师提供了执行各类审计的共同用语和一套程序，美国的绩效审计准则从颁发到推广应用，进而逐步修订完善，直至得到审计界的普遍认可，这中间经过了20年的发展历程，随着美国创建“大社会”提议的出现，     

试论审计责任与审计风险

中国注册会计师协会制定的审计风险准则之一《独立审计具体准则第1号一会计报表审计的目标和一般原则（征求意见稿）》（以下简称准则稿）规定：注册会计师的责任是按照独立审计准则的要求对会计报表发表审计意见，被审计单位管理当局的责任是按照国家颁布企业会计准则和相关会计制度编制和列报会计报表。注册会计师对会计报表的审计不能替代、减轻或免除管理当局的责任。     

国际

IAASB修订审计准则第580号和第560号 日前，在经公众利益监督委员会（PIOB）应循程序的研究和批准后，国际会计师联合会（IFAC）下属的独立准则制定机构——国际审计鉴证准则理事会（IAASB）发布了重新修订和起草的国际审计准则第580号《书面声明》（ISA580）和重新起草的国际审计准则第560号《期后事项》（ISA560）。     

治理舞弊注册会计师任重而道远

审计发展历史表明:世界上民间审计第一次受理的是舞弊审计;世界上第一位民间审计师是舞弊审计师;世界上第一份民间审计报告是舞弊审计报告书。每一项审计准则的制定与修订均与对舞弊事件的查处有关,可见,民间审计从一开始就是与舞弊打交道。揭示舞弊,是注册会计师不可回避的责任;治理舞弊,注册会计师任重而道远!与财务审计不同,舞弊审计需要审计师有更多的思维形式而不是方法。要想成为一名优秀的舞弊审计师,就要学习舞弊行为人的思维方式,象作弊者那样刻苦钻研。如果说财务审计要求审计师有一种平常心,而舞弊审计则要求审计师就得“以小人…     

论国际审计准则第260号的新发展及其对我国的启示

2005年3月，国际审计与保证准则委员会(IAASB)在2004年修订国际审计准则第260号(ISA260)的基础上又发布了进一步对其修订的《征求意见稿》，主要是建立审计师与治理当局沟通的框架，准则内容更系统、更详尽，反映了IAASB对重要审计领域制定更严格的准则和指南的意愿。本通过对新旧准则的比较，重点介绍其最新发展情况，并总结出对我国审计准则制定的几点启示。     

评国际舞弊审计新准则及其借鉴

国际舞弊审计新准则的主要内容及其框架 进入新世纪后，以安然事件为代表的一系列特大财务舞弊和审计失败案例，引起了社会公众的强烈不满，为了恢复资本市场的信心，重新把经审计的财务报表塑造为投资者了解企业经营状况的“干净”的窗口，审计准则制定机构做出了多方面的努力，继AICPA于2002年10月发布了舞弊审计新准则SASNo．99《财务报表审计中对舞弊的关注》后，国际会计师联合会(IFAC)下属国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)也连续重拳出击，修订、发表了多项准则，在颁布了一系列要求审计师更深入考虑舞弊风险的新的审计风险准则之后，又于2004年2月份发布了ISA240《审计师在财务报表审计中对于舞弊的责任》，试图建立较为权威的反舞弊标准和体系。     

我国独立审计报告准则变迁的解析

我国独立审计报告准则经历了三次变迁，1996年1月1日《独立审计具体准则第7号——审计报告》开始施行；2003年4月财政部修订了审计报告准则，修订后的审计报告准则和指南《中国注册会计师执业规范指南第5号一审计报告（试行）》在2003年7月1日开始施行；2006年2月15日财政部颁布了新的审计报告准则，从2007年1月1日开始施行。审计报告准则的频繁变化，造成了审计职业人员和审计报告的使用者对审计报告和审计责任在认识和理解上的模糊，本文细致地对审计报告准则的三次变化做了分析，并在此基础上解读了审计报告准则变迁对我国注册会计师行业发展的影响。     

国际外部审计问题分析

外部审计是由外部审计师来进行公正、独立的审计。在审计过程中，外部审计师要对财务报表行使必要的审计程序，以及以支持的审计证据来确定财务报表是否与可接受的审计准则相一致。如果外部审计师的意见阐明报表符合审计准则，则在报表中包含着对审计责任的信用问题。本文将从影响外部审计目标的因素、在国际经济环境下的外部审计以及国际审计准则的协调等方面进行探讨。     

国际审计准则及其趋同的最新发展

一、国际审计准则的发展 （一）明晰度项目国际审计与鉴证准则委员会（IAASB）于2003年开始重新审视其起草惯例,以便找出改进准则明晰度来确保准则一致运用的方法,即明晰度项目。改进明晰度的提议包括：对每个准则制定出专业会计师的目标;通过准则中的“要求”部分来明确审计师的义务;消除现行准则中因使用“现在时”语态对审计师的义务造成的任何歧义;通过准则结构和起草方面的改进,包括在准则中单独列出“要求”和“应用材料及其他解释性材料”,     

法律张力下的审计行业监管

在现代审计中,法律强有力地介入审计行业的监管,在审计师提供瑕疵报告时,引入了侵权原则,因此审计师承担了比契约更重的责任,审计准则也不再是审计师最后的法律底线。法律对审计行业这种介入是必要和有效的,它能够对完善准则和优化审计工作起到促进作用。