浅议风险导向审计

与传统审计方法不同,风险导向审计是一种新的审计模式,通过研究风险导向审计的历史演进,分析传统风险审计方法的特征、局限性,深入探讨风险导向审计方法,指出其应用在审计工作中发挥的积极作用,并对如何进一步推广风险导向审计提出解决措施。     

网络环境下审计风险的分析和防范

网络环境下,审计的对象和审计的技术手段都发生了较大改变,审计风险也随之增大.根据新的审计风险模型.审计风险取决于重大错报风险和检查风险,文章从这个角度对审计风险进行了分析,并提出了相应的防范措施.     

我国实施现代风险导向审计存在的问题及建议

我国在实施风险导向审计中仍然存在很多问题。文章对现代风险导向审计在实际应用中存在的问题进行了分析,并提出了相应的改进建议。     

网络环境下审计风险的分析和防范

网络环境下,审计的对象和审计的技术手段都发生了较大改变,审计风险也随之增大。根据新的审计风险模型,审计风险取决于重大错报风险和检查风险,文章从这个角度对审计风险进行了分析,并提出了相应的防范措施。     

试论重大错报风险、审计风险、检查风险与重要性

在审计财务报表过程中,重大错报风险是审计风险产生和存在的根源。也是审计人员寻觅、判断的对象,而在评估审计风险时,又以重要性水平作为确认、界定重大错报风险的尺度。因此,厘清重大错报风险、审计风险、检查风险与重要性等审计术语之间的区别和联系,是审计人员必备知识和技能的基础。本文以新的审计准则和修订后的审计准则指南的相关规范为依据,结合具体的审计实务,分析研究重大错报风险、审计风险、检查风险与重要性。     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义.本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的"风险导向审计"是"重大错报风险导向审计".     

试论风险导向审计

2006年发布的新审计准则全面引入了风险导向审计思想,正确认识风险导向审计对执行新审计准则具有积极意义。本文通过对风险导向审计的由来及职业界的几种不同观点进行分析,指出审计风险是风险导向审计研究的出发点与归宿,新审计准则所倡导的“风险导向审计”是“重大错报风险导向审计”。     

审计风险的不同内涵

本文在深入分析审计风险与审计重要性水平、审计证据之间的关系的基础上,指出了“审计风险”在不同情形下的不同内涵。     

从审计风险模型的演进透视现代风险导向审计

研究风险导向审计应从审计风险模型入手。本文从分析审计风险模型的演进入手,比较了原审计风险模型的缺陷和新审计风险模型的改进,进一步阐述了基于新审计风险模型的现代风险导向审计的内涵和特点。文章最后部分讨论了现代风险导向审计在我国的应用,认为目前在我国的审计实务中,还缺乏全方位实施现代风险导向审计的实践基础。我们应不断学习和借鉴国际研究成果和国际实务经验,开发出适合我国国情的以风险评估为中心的审计模式。     

现代风险导向审计中审计风险的界定——从现代风险导向审计的两种不同视角谈起

我国已经引入了现代风险导向审计理念，但职业界对现代风险导向审计中风险的内涵仍缺乏统一的认识。而只有明确了风险所在才能为下一步的审计工作提供指导、指明方向。本文根据业界的两种观点，提出对于现代风险导向的内部审计而言，审计风险主要是指经营风险；而对于现代风险导向的社会审计而言，审计风险主要是指重大错报风险。     

浅析现代审计风险模型在审计中的应用

本文通过分析现代审计风险模式的特征．提出风险导向审计模式应以被审计单位“经营风险”所导致的“会计报表重大错报风险”作为风险导向．并设计和应用审计风险模型。     

现代风险导向审计应用探讨

2006年2月财政部发布的审计风险准则,确立了现代风险导向审计的思想,必将对中国注册会计师行业带来广泛而深远的影响.分析了现代风险导向审计的内涵,阐述了实施现代风险导向审计的历史必然性,探讨了我国推行现代风险导向审计的对策.     

试论重大错报风险、审计风险、检查风险与重要性

一、对相关审计术语定义的解读 1．重大错报风险,《审计准则第1101号——财务报表审计的目标和一般原则》指出：重庆错报风险是指财务报表审计前存在重大错报的可能性。     

审计风险的现实分析与模型扩展

本文在分析影响审计风险的各种现实因素和关系的基础上,研究审计风险模型的扩展问题。文中认为,国际审计和保证准则理事会在审计风险考虑中引入"重大错报风险",取得了很大进步。但其缺乏对风险实现的考虑,仍有较大局限。基于风险实现考虑,应将审计风险模型扩展为"总体审计风险=重大错报风险×(侦知风险 意见表达风险)×审计环境风险"。其中审计环境风险乃是现代审计现实风险至关重要的决定因素。     

审计证据搜集与审计风险防范

一、审计证据的搜集方法一般来说,传统环境下审计人员搜集基本的审计证据的技术和方法主要有以下几种：1.询问法。询问法一般指从独立的部门、被审计单位的负责人和工作人员那里获得口头证据。询问法用来从被审计单位和外部获得信息以了解被审计单位的基本情况、业务情况,评估重大错报风险。询问法可以获得重要的审计证据,但是不能提供充分的没有重大错报的审计证据。通过询问法获得的审计证据需要通过其他方法来验证。     

巧用分析程序提高识别重大错报风险的有效性——以“万福生科”案为例

近年来,国内外频繁曝光的一系列财务造假案,将会计师事务所再次推向了社会舆论的风口浪尖,CPA如何有效地识别重大错报风险以采取恰当的应对措施将审计风险控制在可接受的低水平成为社会审计亟待解决的问题。文章结合"万福生科"财务造假案,在全面描述当前我国CPA运用分析程序识别重大错报风险时存在问题的同时对其原因进行了深入的剖析,并以此为依据,提出了提高分析程序识别重大错报风险有效性的具体策略。     

谈会计职业判断与审计风险

近年来，我国会计准则的有关规范日益重视国际会计准则的相关条款，逐渐摒弃以前对一些交易或事项严格限制会计专业判断的思维模式，而是列示出有关交易和事项相应的判断标准，赋予会计人员较大的专业判断空间。然而，在专业判断过程中，由于受职业环境、执业素质等众多因素的影响，会出现就同一交易和事项其判断的结果存在较大的差异，引发各方争议。为此，本文以会计专业判断产生的审计风险为论点，系统阐述会计专业判断对会计领域和审计领域的影响，并提出对于审计风险的防范措施。     

重大错报风险审计模型应用研究

上世纪末以来,企业经营失败风险和财务报表舞弊风险不断增加,审计失败风险也不断加大,与审计环境相适应的风险导向审计方法应运而生,并提出了新的风险模型,以量化和引导审计程序。文章重点探讨了为适应审计模型变化,如何运用审计程序和方法的和问题,以期更有效地应对审计风险。     

基于重大错报风险评估的审计风险模式应用分析

新的审计风险模型是基于战略管理理论和系统理论在审计实践中的运用所推动的审计方法的新发展.作为一种审计理念的转变,风险导向审计在我国开展还存在一定的障碍.为克服新的风险审计模型在我国应用中的障碍,应完善相关法律法规体系、强化审计人员的职业素质、加强公司治理结构、建立风险导向审计信息系统的资源共享机制等.     

试论金融危机、企业经营风险与审计风险

本文根据中国注册会计师审计准则的规定和风险导向审计的理念,分析当前经济形势,讨论金融危机导致我国企业经营风险的种种表现、企业经营风险与重大错报风险的关联性,以及企业经营风险转化为审计风险的可能性和现实性,意在提请同行们谨慎应对金融危机,防范企业经营风险转化为审计风险。