由中美纳税人权利对比浅析我国纳税人权利缺失问题

我国无论从理念还是税法及相关管理制度上,一个显著的特征,就是缺乏对纳税人权利的充分保障。本文通过比较中美纳税人权利认知与意识、纳税人权利保护制度,分析我国纳税人权利缺失的问题,并提出解决之道。     

论纳税人权利的保护

近年来,我国税制改革不断推进,在此过程中关于"纳税人权利的保护"问题引起了学者们广泛而持续的关注。总所周知,衡量一国税收法治的发展水平的关键就是纳税人的权利是否得到了充分、有效的保护。转变纳税人地位、完善纳税人权利的保护是中国税制改革的动力和源泉,同时也是中国税制改革的支撑和皈依。本文主要对税收立法以及税制改革中应如何加强纳税人权利保护提出了一些建议。     

纳税人权利探究

●新税收征管法规定纳税人的权利，是革命性的进步。●市场经济客观要求纳税人的权利得到有效的伸张。●国家和纳税人进行权利和义务相平等的双向运动，是依法治国(依法治税)的集中体现。     

为纳税人权利保驾护航

最近,在广州市地税局的持续努力下,被欠税房地产企业拒绝开具购房发票困扰多年的业主,终于从开发商处取得了购房发票,业主对地税局这种极力维护纳税人权益的做法齐声称赞。     

析纳税人的权利

税收的本质是人们在生产和扩大再生产的过程中,内生的对于社会总产品的一种必要扣除,而不是像“税收交换说”所描述的那样,税收是购买政府提供的公共物品(服务)的价格。纳税人权利是纳税人因纳税而拥有的权利,并通过社会扣除得以实现。纳税人权利的落实,关键在于通过政府合法性的重塑,提高社会核算的准确性、科学性和高效性,保证社会扣除的合理性。     

发达国家纳税人权利保护官制度及其借鉴

国外实施多年的纳税人权利保护官制度不仅有效地保护了纳税人权益,而且提升了征管效率,稳定了国家税源。本文以美国、加拿大、韩国的纳税人权利保护官制度为借鉴,提出了我国建立纳税人权利保护中心的设想。     

纳税人权利及其理论依据

纳税人权利是纳税人在税的开征、税的征管和税的支出等领域以及在税务立法、税务执法、税务司法等阶段应当享有的实体性权利和程序性权利。纳税人权利的存在具有政治学、社会学、经济学和法哲学等不同视角的理论依据。