会计师事务所审计质量影响因素

近年来,会计师事务所接连收到证监会的行政处罚,这不仅会给会计师事务所带来负面的影响,也影响了相关注册会计师的职业生涯,会计师事务所的审计质量问题亟待解决。 文章在行业当前处境下,从市场环境、行业现状及事务所自身角度分析影响审计质量的因素,并针对各问题提出有效的解决对策。     

注册会计师强制轮换与审计质量探析

2003年证监会与财政部要求注册会计师强制轮换作为一种可能提高审计质量的手段,但是近年来上市公司频繁更换注册会计师也引起了人们的关注。本文首先从理论角度说明了注册会计师强制轮换的可行性,可以提高审计质量。其次对上市公司频繁更换注册会计师对审计质量产生的影响进行分析,得出这种现象会导致审计质量越来越差,从而认为监管机构应完善注册会计师强制轮换制度,将审计任期的最短年限也考虑进去,以提高审计质量。     

论会计信息的社会监管

会计信息监管包括内部会计监管、社会监管和政府监管三部分,其中社会监管是指通过会计师事务所或审计师事务所等委托注册会计师,以独立的第三者身份,对委托单位的财务会计工作进行客观、公正、全面的审计监督.目前我国会计信息的社会监管存在监管体系软弱无力、注册会计师业务素质不高、监管难以发挥作用等问题,因此构建会计信息社会监管体系必须建立自律监管体系、发展和完善注册会计师审计监管机制、建立和健全审计准则体系、加强注册会计师行业诚信建设和执业监管,充分发挥社会监管的职能作用、大力加强媒体监管.     

某国企财务造假的多角度剖析

因连续多年虚增利润被行政处罚的某国企财务造假案在2014年一度引发市场密切关注。本文分析了该企业的造假手段、内部控制问题和注册会计师审计漏洞、证监会处罚争议,并提出相应的启示和建议。     

政府审计、注册会计师审计的资源协同利用研究

政府购买服务是一种资源配置方式,由于我国行政管理体制的原因,我国政府审计和注册会计师审计的资源协同利用主要是政府审计利用注册会计师审计资源。为了缓解政府审计工作压力,政府审计机关主要通过购买注册会计师政府审计服务。另外,政府审计在对国有企业进行审计时会利用外部注册会计师的财务审计报告。注册会计师审计也会搭乘政府审计"顺风车",利用政府审计公告提高注册会计师审计质量和效率。本文通过文献研究和案例研究阐释政府审计和注册会计师审计资源协同利用的路径、方式方法,并针对资源利用过程中的问题提出建议。     

审计合谋的博弈分析

审计合谋现象的存在直接影响到证券市场的有效运行,同时也使整个注册会计师行业遭到质疑。通过对注册会计师和被审计单位博弈过程分析,可发现审计合谋现象极为隐蔽,有的则极为明显,有恃无恐。这些审计合谋现象的存在,给证券市场、投资大众和政府监管等方面造成巨大损失。为消除合谋造假,从监管机构方面,要加大监管机构监管力度和频率,完善会计师事务所的内部治理,强化注册会计师风险意识,提高审计独立性和审计质量,推动会计师事务所之间的合作与联合。从被审计单位方面,要完善企业治理结构,减少操作空间,提高多次重复博弈过程中诚信贴现收益,从而达到有效防范和治理审计合谋现象。     

试论注册会计师行业监管模式的发展

行业自律和政府监管作为注册会计师行业的两种主要监管模式,各自具备优势,又都存在不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

试论我国上市公司的“双重审计”

本文首先阐述了我国注册会计师审计所面临的特殊的执业环境,在此基础上对中国证监会关于对上市公司“双重审计”的规定进行了深入的剖析,最后指出,证监会应立足于中国的国情对证券市场进行监管,要重树投资者对中国证券市场的信心,最终还要依靠国内的上市公司、会计师事务所和广大投资者的共同努力。     

独立审计诚信危机原因探讨及改善独立性途径研究

独立性是注册会计师审计的灵魂 ,决定着审计意见的客观、公正。然而 ,近年来 ,中外审计失败案件屡屡发生 ,带来了独立审计的诚信危机。公司治理不完善 ,审计市场需求低效和注册会计师造假成本低等是审计独立性低下的成因。应从建立注册会计师职业声誉机制和有效的公司法人治理结构 ,保护中小投资者和债权人利益入手 ,改进和完善政府的监管职能 ,加大会计市场综合治理力度 ,为注册会计师保持审计独立性提供一个良好环境。     

审计重要性准则演变

重要性是审计理论与实务中的一个十分关键的基础准则和基本理念。然而，从我国证监会对会计师事务所开具行政处罚的案例来看，重要性概念经常被会计师事务所用作申辩的理由。监管政策上缺乏审计重要性的具体判定标准使得重要性概念常常遭到滥用。因此，本文基于国内外有关审计重要性的政策法规、学术文献，详细梳理和归纳审计重要性的发展历程，并提出审计重要性未来的研究方向，为监管者提供了可供参考的历史依据。     

行政处罚对会计师事务所审计质量的影响

目前在追究会计师事务所违法违规行为时,行政处罚占据主导地位。会计师事务所受到行政处罚后声誉势必会下降,投资者对受到行政处罚的事务所出具的审计意见存在极大的质疑,不会继续相信其审计的财务信息的真实性。但是随着我国声誉机制以及注册会计师相关法律法规的不断完善,笔者认为行政处罚在一定程度提高会计师事务所的审计质量。本文通过分析会计师事务所的声誉传导机制,探讨其处罚的审计质量是否得到改善。     

影响我国注册会计师行业政府监管的因素

我国注册会计师行业监管已进入政府监督为主,行业自律为辅的时期。最近财政部正着手修订《注册会计师法》,其中对为什么要对注册会计师行业进行政府监管,怎么样对注册会计师行业进行政府监管,对注册会计师行业政府监管应有哪些内容等问题,在理论界和业界都引起了不少议论。从影响我国注册会计师行业政府监管的因素来看主要有两个方面,一个方面是影响西方和我国对注册会计师行业政府监管的共同因素, 另一方面是影响我国注册会计师行业政府监管的特殊因素。首先,从影响西方和我国对注册会计师和会计师事务所政府监管的共同因素来看,主要是受到经济思潮、会计信息本质特点以及注册会计师行业性质的影响。     

注册会计师审计任期与审计质量相关性研究

注册会计师任期变更之后,其专业胜任能力和双方的独立性都会发生变化,探讨了注册会计师的任期变更对于审计质量降低、审计质量提高的影响,但是不能一概而论,从政府监管、会计师事务所、上市公司三个角度提出了政策建议。     

注册会计师行业监管模式协调发展的探索

行业自律和政府监管作为注册会计师行业两种主要的监管模式,在一定程度上存在着矛盾和选择。二者各自具备优势,又都存在着不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。     

上市公司财务舞弊识别与控制研究

本文根据证监会对会计师事务所的行政处罚决定,以发生舞弊行为但未被事务所发现的企业以及审计该企业的事务所为对象,通过对舞弊手段、舞弊年度分布、监管滞后期、跨年舞弊、处罚类型等因素进行一系列统计分析,研究事务所未能识别出企业财务舞弊的原因。     

审计分析程序的运用探讨——基于“康美药业”案例

康美药业财务造假案件引发股市震动和证监会的立案调查,曾一度哗然。目前舞弊事实已经查清,相关处罚已经作出。作为资本市场的"看门人",注册会计师在该案例中存在许多值得反思之处。注册会计师在对康美药业年报审计中风险评估程序的实施不充分,对康美药业的营业收入确认、银行存款函证、有形资产监盘等关键审计程序的执行不到位,没有做到应有的职业谨慎,所以在该案中难辞其咎。如何从康美药业案件中吸取教训,有效运用分析程序揭示被审计单位的重大错报风险,为注册会计师设计和实施审计程序提供指导,进而降低审计风险具有重要意义。     

浅论我国注册会计师行业管理体制——行业自律与政府监管的关系

近年来国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文对注册会计师行业三种监管模式的特点及其优缺点进行了分析,并结合我国注册会计师行业所处的现状,提出对我国目前注册会计师行业监管模式的几点思考。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国在注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

公司治理和注册会计师审计对盈余质量的影响

企业盈余质量是评价企业价值的重要因素。在企业运营过程中,公司治理和注册会计审计直接影响企业盈余质量,同时公司治理与注册会计师审计水平处于相互影响的状态。从公司治理和注册会计师审计的基本概述入手,分析了股权结构、董事会特征、内部审计三方面对企业盈余质量的影响,提出相应改善措施,即结合当前市场经济发展真实情况,充分发挥政府的调控作用,完善相关法律法规,改善公司治理结构,提高国家监管力度,提高注册会计师审计水平,并保证注册会计师审计的独立性与真实性。从而有效改善企业盈余质量,以适应市场经济发展新趋势,促进国民经济健康持续发展。