试论审计职业判断与审计风险的关系

良好的审计职业判断能力有利于审计职业风险的抵御。本文通过对审计职业判断与审计风险涵义的分析，分别阐述了审计职业判断与重大错报风险、检查风险的关系，提出了提高职业判断能力的措施。     

审计职业判断在报表审计中的应用体现

随着审计理论的发展，审计环境的变化，审计职业判断在报表审计中的作用日益凸现，已成为提高审计质量降低审计风险的必要手段。笔者结合报表审计的过程和阶段．全面分析了审计职业判断在报表审计中的应用体现，旨在通过分析，强化审计职业判断能力的培养，以提高审计质量。     

新审计准则背景下审计教学改革探讨

新审计准则颁布后,审计理念向现代风险导向审计转变,充分利用审计职业判断,合理把握重大错报风险成为审计成败的关键。审计职业判断能力不仅取决于审计实践经验,也依赖于审计基本理论。高校是培养审计人才的基地,本文就目前我国高校审计教学中存在的问题及改进措施进行探讨。     

审计职业判断对审计质量的影响

随着我国经济迅速发展,各上市公司的财务报表也琳琅满目,十分考验审计师的工作能力,而其中一种能力就是审计职业判断能力。一般情况下,审计质量的好与坏跟审计师以及被审单位都有着巨大关系,由于审计人员的认知偏差造成的原因,极易发生审计判断错误,审计判断错误就会导致审计质量低下。因此,为提高审计质量,避免审计失败,就必须尽量使职业判断减少出现差错的可能以及找出应对审计风险的对策。     

对审计准则中审计职业判断的思考

随着审计执业对审计师职业判断能力要求的提高,新准则进一步强调了审计中职业判断的重要性,突出表现在在审计报告中增加强调事项段和其他事项段的修订。那么,为什么职业判断的作用会日益重要?如何提高审计师的职业判断能力?本文将从四个方面进行一些探讨。     

重视职业判断在注册会计师审计中的运用

本文探讨、分析注册会计师职业判断在审计实务中的作用、注册会计师职业判断的原则及为什么要重视注册会计师职业判断能力,并提出提高注册会计师职业判断能力的建议。     

基于职业判断能力的审计教学改革思考

现代风险导向审计模式的运用对审计人员的职业判断能力提出了更高的要求.为缩短学生走向工作岗位后的适应期,本文从教学的角度出发,探讨高校的审计教学中如何以提高学生职业判断能力为核心进行改革.     

基于风险导向视角的审计判断研究

现代风险导向审计模式的广泛运用,对审计专业判断能力提出了更高的要求。在风险导向模式的框架下,论述了审计判断的重要性及其质量的影响因素,最后提出了改善审计判断质量的建议。     

论审计专业判断及其影响因素

随着我国市场化程度的不断提高,对各种经济主体经营活动的限制将逐步放宽,从而必然对审计专业人员的专业判断能力提出更高的要求,使审计专业判断的重要性日渐显著。影响审计专业判断的因素包括偏离公认审计准则、审计职业的竞争、法律诉讼与职业管理、管理人员的道德行为、相关团体的业务、受审单位的性质、财务状况等。     

财务报表审计中的审计职业判断及质量提高

新审计准则对财务报表审计工作中的审计职业判断提出了新的要求，为此，我们更应该关注财务报表审计中审计计划、重要性、审计风险、内控评价、证据获取、程序与方法选择和发表意见工作中的职业判断的运用，并通过提高审计主体自身素质和优化审计外部环境的途径来提高职业判断的质量。     

审计职业判断的环境影响因素分析

审计职业判断是指审计师在一定判断环境下运用知识、经验、记忆等自身禀赋,收集充分、适当的审计证据与相关的判断标准进行对照,对审计事项和自身行为等各审计命题进行评价以得出审计结论的决策过程。提高注册会计师职业判断的准确性,是从根本上实现审计目标、降低审计风险、提高审计质量的重要途径。职业判断环境是指审计人员进行判断时所面临的各种主客观因素的总和。本文对影响审计职业判断的内、外环境因素进行了具体分析。     

审计专业判断的影响因素

随着市场经济的不断发展和完善,我国审计工作发挥着越来越重要的作用。审计专业判断贯穿于审计工作的全过程,审计判断结果的正确与否,直接关系到审计报告的信息质量,进而影响到报告信息使用者的决策。合理运用专业判断能有效提高工作效率,降低审计风险,保证审计质量,实现审计目标。因此,对审计专业判断影响因素进行分析,有利于强化专业判断能力的培养,提高审计质量。     

基于现代风险导向审计的职业判断研究

20世纪70年代以来,由于审计责任的扩大,针对注册会计师审计失败的诉讼案件急剧增加,注册会计师职业判断的研究得到前所未有的重视,审计理论界和实务界都加入到对职业判断问题的研究中来.高质量的会计信息是资本市场正常有效运转的前提和基础,而注册会计师则是高质量会计信息的合理保证者.正确的审计意见来自注册会计师正确的职业判断,因此注册会计师职业判断能力的高低将直接影响到审计意见的质量.     

注册会计师行业审计专长对审计质量的影响研究

审计质量是会计师事务所生存和发展的基础,保证和提高审计质量水平的关键在于把握影响审计质量的主要因素。职业判断贯穿于审计过程的始终,职业判断的质量影响最终的审计质量。在风险导向审计方法下,职业判断的质量不仅取决于注册会计师通用的审计知识,更取决于注册会计师的行业审计专长。本文依据审计过程的五个阶段分别阐述每个阶段的关键职业判断、注册会计师行业审计专长对职业判断质量及审计质量的影响。     

审计抽样风险的形成与防范分析

风险导向审计要求注册会计师在审计中大量运用职业判断,评估重大错报风险,并设计进一步的审计程序,以确保将审计风险降低到可接受的水平。在运用职业判断的过程中注册会计师出于提高效率的要求,在条件允许的情况下,往往会采用审计抽样。本文分别阐述了控制测试和细节测试中抽样风险的形成与防范,并提出了抽样风险中客观标准偏差率(偏差额)的确定建议。     

会计报表中强化审计判断能力的方法

审计职业判断是注册会计师进行审计决策时对相关审计证据和其他相关因素进行综合分析的过程,是一种在长期业务实践中形成的感性认识,是注册会计师专业胜任能力的重要标志之一。合理确定重要性水平程序,正确评估审计风险,运用职业判断作出正确审计结论,认真学习现行审计准则、会计准责和会计制度,运用职业判断与其他常规审计方法相结合,注重综合素质的培养和提高,进而保证审计效率,降低审计风险。     

内部审计风险及防范对策

<正>一、内部审计风险的涵义内部审计风险可以概括为狭义的审计风险和审计职业风险两个方面。狭义的审计风险指审计人员无意识地发表了不恰当的,偏离客观事实的审计结论并因此遭受损失的可能性。既包括把客观上是正确的东西判断为错误的,并给予否定的α风险,也包括把客观上是错误的东西判断为正确的而加以肯定的β风险。审计职业风险是指,即使内部审计人员根据审计规范采用了正确的审计程序,发表了恰当的审计意见,但由于审计机构和审计人员以外的原因,使审计机构和审计人员受到损失和伤害的可能性。     

如何提高我国审计判断质量的现实思考

作为高质量会计信息的合理保证者,审计人员需要具备比较强的判断能力.判断能力的高低则是审计人员能否有效完成审计任务的关键.本文将在分析我国审计判断现状的基础上,对如何提高我国审计判断质量进行探讨.     

审计概念的模糊性:基于注册会计师职业判断视角

在审计理论研究和审计实践工作中,通常会运用到大量的审计概念,如审计独立性、审计重要性、审计风险等。这些审计概念往往都没有十分精确的定义,而含有极大的模糊性。这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间。事实上,在审计的各个环节,无不含有注册会计师丰富的职业判断在内。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

试论注册会计师审计风险控制

正如绝大多数职业一样,审计是一项需要依据经验和知识进行判断的经济活动,当然就存在着判断不准确并引起严重后果的风险.由于审计风险是客观存在的,因此,审计人员只能努力去降低风险及其可能的损失,而不能不切实际地去试图消除风险.本文主要阐述了审计风险的形成原因,然后从宏观、微观的角度对审计风险控制进行了论述.