异议股东股份回购请求权制度适用的程序法问题研究

在异议股东股份回购请求权行使程序设计上,作为该制度之策源地,美国公司法的规定最为详尽成熟。文章以美国法律背景,考察分析该制度的行使程序。在肯定一般程序的基础上,作者明确提出,在对异议事项进行表决时,应当赋予匆忙作出反对重大变更的异议股东表决权,让这些股东在经过审慎思虑之后通过积极行使表决权的方式来挽救自己作出的过错决定。     

论我国上市公司股份回购制度的法律完善

股份回购是国外成熟的资本市场常见的资本运作方式,在我国还仅仅是一种金融创新行为.股份回购具有多种功能,在我国允许满足一定条件的上市公司回购自己股份更具有特殊的意义.但我国有关股份回购的立法粗糙滞后,已不能满足实践发展的需要.因此,坚持股东实质平等和保护债权人利益的立法原则,选择适宜的立法模式,建立既适应国情又符合国际惯例的股份回购法律制度非常必要.     

有限责任公司异议股东退股权制度探略

《公司法》赋予有限责任公司异议股东退股权,这有利于保护中小股东的利益。然而,由于立法谨慎和实践经验不足,该规定存在一定的缺陷。在借鉴国外相关立法规定的基础上,提出完善有限责任公司异议股东退股权制度的建议,以期真正实现该制度对中小股东利益的保障宗旨。     

股权代持执行异议之诉的法律适用问题研究

债权人能否强制执行名义人所持股权一直以来存在争议。我国现行规范无法解决股权代持强制执行中产生的利益冲突，《民事诉讼法》《公司法》中有关案外人、第三人的概念模糊，司法裁判亦对此尚未形成统一裁判规则。就股权代持债权人申请强制执行而言，应以外观权利作为基本法则，同时综合考虑代持关系中当事人主观态度、行为违法程度等诸多因素，由此断定法院能否强制执行名义权利人名下股权，从而平衡债权人与隐名股东的利益争议。     

论对利益偿还请求权的完善

利益偿还请求权制度作为票据法的一项制度，以流通为宗旨。该制度是通过保障票据的安全与高效来促进票据的流通。本文在利益偿还请求权概念的基础上分析了其构成要件，对我国票据法的相关规定进行分析总结，并提出完善意见。     

论我国无独立请求权第三人制度的完善

我国无独立请求权第三人制度的缺陷不仅使其与诸多诉讼原则相冲突而且在司法实践中产生了不容忽视的弊端。学术界对于改革还是改良我国无独立请求权第三人制度存在着不同的看法。从法律渊源和诉讼理论来看,针对我国无独立请求权第三人制度的弊端进行改良,更有利于我国当事人权益的保护。     

我国无独立请求权第三人制度的缺陷及完善

无独立请求权第三人制度源自我国《民事诉讼法》第56条第2款之规定,即"对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。"该制度实施以来,在司法实践中发挥了相当的作用,但是也出现许多困惑,以至于对无独立请求权第三人的含义、诉讼地位、权利和义务等存在诸多争议,究其原因在于制度设计存在缺陷。本文试图结合相关理论以及司法实践中遇到的问题,借鉴西方国家的第三人制度理念,来重新界定无独立请求权第三人的含义、和制度构建。     

股份回购在我国的应用研究

股份回购在我国尚不成熟的资本市场中应用并不广泛。结合我国当下的具体环境分析进行股份回购的必要性和可行性。股份回购可以优化公司资本结构、增加公司价值和盘活国有资产等,但是在相关法律层面亟须突破。     

论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善

公司中小股东合法权益的保护,是社会广泛关注的问题。现行《公司法》确立了对中小股东的民事赔偿制度和股东对公司经营管理行为的有效监督制度,并在实体上和程序上加以规范。但在保护中小股东的相关制度、权利救济等方面仍有不足,需进一步完善,真正形成切实有效的法律保护机制。     

浅析我国股东提案权制度的完善

在现代公司治理模式中,随着经营者权限的日渐扩张和股东大会权限的削弱,中小股东的权益经常受到漠视。赋予股东提案权,使得股东可以向股东大会提案的方式参与公司重大经营事务的决策,从而维护股东和公司整体利益。我国立法应当对股东提案权制度进行细化,从而充分发挥其应有功能。     

试谈公司股份回购制度

公司股份回购,又称为公司股份的赎回或重购,即公司重新获得发行在外的公司股份的所有权。股份回购主要是针对股份公司尤其是上市公司而言,它是发达国家成熟资本市场下常见的经济行为,虽然在我国尚处于探索阶段,但仍旧是当前我国公司治理与证券交易活动中的一个重要课题。     

论案外人异议之诉之前置审查程序的完善

《民事诉讼法》增加了案外人异议之诉制度，其中对案外人所主张权利理由明显不成立的，执行机构的审查组织经审查可裁定驳回，这是案外人异议之诉的前置审查程序的一个体现。此外，一般情况下应裁定中止，告知当事人提起异议之诉，以便准确查明事实、适用法律及判明权属，审判程序终结后执行机构依据生效裁判继续执行或停止执行，通过审判程序予以处理。     

有限责任公司股东除名法律制度研究

随着创新创业口号的提出,我国的有限责任公司如雨后春笋般,在短时间内数量急剧增加。与此同时,在合伙人制度框架下,在复杂的经营过程中,股东之间难免会存在不同程度的矛盾,而法律作为这些矛盾处理的底线,对维护我国各个企业的发展,有着不容小觑的作用。尤其是在我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》当中的第十八条,适时地引入了这一股东除名制度之后,相关企业的股东矛盾处理,终于得到了相关法律的支持。但是在实践的过程当中,这一法律条文的局限性也在逐步的凸显出来,因此,如何及时对其进行完善,就成为了影响我国有限责任公司发展的关键性因素。本文就此展开讨论。     

论行政诉讼中的异议制度——程序裁决视角

本文从程序裁决视角分析了现行行政诉讼法中异议制度的基本内容,在探讨异议制度遵循价值理念的基础上,指出现行异议制度存在的不足,并提出完善建议。     

我国隐名股东法律问题浅析

隐名股东问题在我国由来己久,而我国现行法律对隐名股东资格认定及其法律地位的规定并不完善,致使在司法实践中对这类纠纷的处理方式比较混乱。为了更好的处理此类案件,本文试从与隐名股东相关的一些法律问题入手,结合我国的法律规定,通过分析论证,进一步完善我国隐名股东中存在的法律问题。     

案外人异议之诉制度的完善

2007年的民事诉讼法明确规定了案外人异议之诉,赋予案外人实体上的救济权利,但仍存在不合理、不科学之处。在民事诉讼法即将全面修改之际,进一步完善案外人异议之诉制度,维护案外人权益,为解决法院执行难、执行乱的问题有着重要的意义。     

上市公司股票回购及其市场效应研究

股票回购作为一种重要的资本运作工具,在改善我国上市公司畸形的股权结构,建立科学的法人治理结构、提高公司治理结构效率等方面可以起到独特作用。本文在回顾与总结国内外相关理论的基础上,从实证角度分析了我国上市公司股票回购的市场效应。研究结果表明,我国股票回购的市场效应并不显著。     

论公司股东知情权行使的司法困境及立法完善

股东知情权是股东行使其它权利的基础,但是由于立法不够完备,不仅在理论上存在有关股东知情权定义及外延的诸多争议,而且在审判实践中出现了诸如股东资格、正当目的认定以及股东知情权的行使范围问题。为了解决理论和实践中出现的问题,需要从我国现有的知情权体系出发,从立法层面限制查阅主体持股比例和时间、阐明正当目的的一般含义、采取概括式和列举式方式规定查阅对象、区分公司类型完善质询权相关规定以及分梯度列举公司的信息披露义务,以期建立完善的股东知情权体系,保障股东知情权的有效行使。     

新《公司法》与股东派生诉讼制度的完善

我国新《公司法》确立的股东派生诉讼制度,对维护中小股东的利益,完善公司治理结构具有十分重要的意义,然而,其存在的不足之处也很明显,要充分发挥它的作用,还需要在许多方面予以完善。