宏观调控和微观规律,产业政策

宏观调控和微观规制是国家在市场经济下的两种必要的经济职能,但这两者在形成原因、作用性质和作用地象方面却存在着别。产业政策既不属于宏观调控,也不同于微观规制;它直是国家按照自己设计的产业结构来分配资源,其作用是干预市场资源的配置。因此,国家在加强宏观调控和微观规制时,应审慎地进行产业政策。     

日本宏观调控体系的特征

宏观调控是现代市场经济的一个重要方面,纵观当今世界各国经济发展,国家对市场经济进行宏观调控的作用愈来愈重要。就日本———当今世界上第二号经济强国而言,其经济发展和市场体制与其他发达市场经济国家诸如美、英、法、德相比有其显著特色,现行的宏观调控体系则是...     

社会主义市场经济条件下的宏观调控与微观规制

宏观调控和微观规制,是政府干预市场经济的两种方式。在社会主义市场经济条件下．对二者要加以良好的结合,才能促进市场效率的提高,实现市场资源的优化配置     

行业协会商会参与中小企业融资微观机制研究

既往研究缺少解决中小企业融资难题的微观机制。文章首先提出解决中小企业融资难的两个核心概念——“融资禀赋”以及“融资圈层”。接着,基于“金融问题、社会解决”的研究思路,探寻行业协会商会在中小企业融资过程中的支持作用及其运行机制。然后,借助多案例研究的命题复制逻辑,构建了行业协会商会参与解决中小企业融资困难的微观机制。研究发现,行业协会商会的融资辅助职能发挥作用有利于增强中小企业的融资禀赋,从而缩小其与大企业融资禀赋差距。这有助于中小企业融资圈层接近大企业所处的融资圈层,进而降低其融资难度。     

浅析土地政策参与宏观调控的理论基础及其意义

土地政策参与宏观调控是当前国家赋予国家土地政策的一个新职能,本文从经济学的角度出发,从基础经济学和土地经济学的相关理论入手,对土地政策参与宏观调控在理论上进行探索。     

日本政府对经济的宏观调控

日本的经济管理模式属于“政府主导型”市场模式。它的基本特征是:私人企业作为市场的主体,虽然要按照市场经济原则对资源配置作出决策,但这种决策在相当程度上包含了政府“经济计划”和“产业政策”的诱导因素,除此之外,还有政府采取的财政、金融、税收、立法等政策。这些政策的协调作用,促进了日本经济的高速增长。 1.经济计划。在日本,政府并不直接干预企业经济活动,而是通过各种指导性经济计划向企业表明政府的政策主张,提供经济信息,指明经济走向。日本编制的计划依其背景分成三大类:首先是“复兴”计划;其次是“经济自立”计划;再次是发展经济计划。如按时间上划分可分为长、中、短三大类。长期计划主要是预示性,给企业以方向和蓝图;中期计划主要是指导性的,较为现实地给企业以引导;短期计划是预期     

宏观调控和国家干预

宏观调控是国家对经济干预的一个方面。国家干预还包括国家对一定的生产关系和生产方式、经济体制的干预和国家对微观经济、对个别行业、部门的干预。这三类国家经济职能中,只有宏观调控才是现代经济所特有的。把宏观调控和一般国家干预区别开来,对于一个长期习惯于国家控制一切经济领域的社会来说,具有重要意义。     

推动循环经济发展的微观机制

国内外普遍从政策和宏观角度提出循环经济激励机制,但作为一种经济发展模式,深入分析循环经济微观机制很有必要。循环经济是一种包括可持续生产、消费在内的新型经济活动形式。在循环经济下,资源、商品的效用最大化问题显得尤为突出,包括对生产要素（包括资源）的供给以及商品组合的效用最大化。因此,如何在利用和保护之间达到一种合理的“均衡”是循环经济学研究的重要内容。     

吁请建立宏观调控风险评估机制

鉴于国际经济金融形势的复杂多变,相机而行的政策措施是必要的,但若处理不慎,很容易导致政策的短期效应。目前建立宏观调控决策的风险评估机制显得越来越迫切。评估机构可以是政府宏观调控相关部门,也可以是独立评估机构。可尝试通过建立一套严格的评估程序对宏观调控措施作风险评估,据此向宏观决策部门提供政策建议。     

顾客参与企业产品创新的实现机制探讨

大规模定制区别于传统的大规模生产的重要特征之一,就是强调顾客参与产品的设计,顾客是产品的合作生产者。顾客参与已经成为企业获取顾客信息并将其整合到新产品开发过程中的重要手段,从过程的角度来看,顾客参与新产品创新的实现,需要企业转变思维模式,制定和实施正确的策略,并对策略实施效果进行反馈和评价,发现存在的不足并不断修正与优化,从而提高产品创新绩效。     

贫困陷阱的微观机制与实证研究述评

近年来,一批发展经济学家在吸收早期贫困陷阱理论合理内核的基础上,借助现代经济学新的理论与方法,将贫困陷阱问题的研究从宏观层面推进到微观层次、从抽象的理论阐释推进到精细的实证分析,并在此过程中拓展了贫困陷阱问题的研究范围。本文以述论结合的方式梳理这一研究领域的新进展,并在发展经济学学科发展史的视野中审视贫困陷阱理论、展望进一步的研究方向。     

经济转轨时期的货币政策微观传导机制研究

货币政策是当代经济宏观调控的主要手段，货币政策传导机制是否通畅关系到中央银行的宏观调控目标能否实现，影响货币政策传导效率的因素是多方面的。本文立足于分析中国货币政策的微观传导机制，通过经济转型条件下各微观经济主体的行为模式的特点和变迁，从微观角度探索中国货币政策传导机制的影响因素。为了保证货币政策传导机制的有效畅通，本文从微观主体行为的视角提出了政策建议。     

社区参与城市管理的机制建设研究

北京城市管理中的社区参与机制存在着“两级政府,三级管理”体制影响社区参与能力的发挥;社区组织行政化色彩仍然很浓厚,缺乏公众参与机制;相关法律的模糊影响居民社区参与的积极性等问题,影响了罟民社区参与的积极性。造成上述问题的原因在于政府职能转变不够彻底,旧制度影响深远;党组织的绝对领导,使得权力难以下放;基层法制建设的不足。需要在加快政府职能转变的到位;加强社区的法治建设,进一步扩大基层民主;顺应。大城管”体制建设潮流,部分权利下放到社区等方面加强机制建设。     

社区参与城市管理的机制建设研究

北京城市管理中的社区参与机制存在着两级政府,三级管理体制影响社区参与能力的发挥;社区组织行政化色彩仍然很浓厚,缺乏公众参与机制;相关法律的模糊影响居民社区参与的积极性等问题,影响了居民社区参与的积极性.造成上述问题的原因在于政府职能转变不够彻底,旧制度影响深远;党组织的绝对领导,使得权力难以下放;基层法制建设的不足.需要在加快政府职能转变的到位;加强社区的法治建设,进一步扩大基层民主;顺应大城管体制建设潮流,部分权利下放到社区等方面加强机制建设.     

主报告 宏观调控目标和政策手段机制化研究

宏观调控目标和政策手段机制化,是指形成宏观调控系统各组成部分之间互相协调的运行方式,核心是形成促进宏观调控作用有效发挥的内在力量。对应于宏观调控体系的各环节,宏观调控目标和政策手段机制化包括以下几个层次:一是宏观调控决策机制的建立和完善;二是调控目标确定和排序的机制化安排;三是调控政策手段搭配的机制化安排;四是政策工具选择的机制化安排;五是政策传导渠道的建立和完善。改革开放以来,我国宏观调控在实践中完善体系、探索模式,机制化的程度也获得了一定程度的提升。但是,从各个层面来看,仍然存在一些问题,包括:(1)宏观调控决策机制方面,多部门参与决策但缺乏有效的协调机制,影响决策及时性;主要政策手段的决策机制仍不健全;缺少相机抉择和规则间的合理结合运用;(2)宏观调控目标设定方面,中长期发展战略和规划的导向作用未能充分发挥;对外部均衡目标不够重视,导致外部失衡影响内部均衡的被动状况;总量目标与结构目标未能合理兼顾,存在总量调控恶化结构问题的状况;目标值预测和确定的科学性仍有待提升;(3)政策手段搭配方面,对不同政策手段效果的叠加或抵消效应的重视不够,出现"超调"或效果弱化的问题;(4)政策工具运用方面,自动稳定器机制尚未建立起来;行政手段的运用阻碍机制化程度提高;(5)政策传导机制方面,生产要素市场价格体制未理顺制约政策传导机制形成;信贷传导渠道受银行体系结构影响存在扭曲;中观传导环节的传导机制没有理顺。当前我国宏观调控面临的内外部环境和条件正处于阶段性转变过程中,影响宏观经济形势的因素更复杂、变动的不确定性更大,因此对宏观调控目标和政策手段进一步向机制化方向转变以保障宏观调控在政策连续性、稳定性和灵活性、应变性之间合理权衡,强化宏观调控的有效性,提出了更高的要求。一是宏观调控决策机制面临加强协调的要求,要处理好相机抉择与规则的关系;二是经济结构调整优化的压力更大,要求宏观调控处理好总量平衡与结构优化的关系;三是宏观经济面临的内外失衡形势可能更加复杂,要求提升宏观调控应对开放条件下经济失衡的能力,处理好内部平衡与外部平衡的关系;四是财政货币政策的操作空间可能变化,要求宏观调控更加注重价格杠杆的运用,处理好数量型工具与价格型工具的关系;五是宏观调控面临强化传导机制的要求,要处理好宏观决策环节与中观传导环节的关系。为此,建议:(1)通过健全宏观调控决策机制化的法律保障、明晰部门分工并建立综合决策协调机构和机制、完善财政政策和货币政策的内部决策机制、以中期预算的形式为财政政策设置约束规则以及探索货币政策价格规则和宏观审慎管理措施的运用,来完善宏观调控决策机制;(2)通过对目标排序及其调整进行机制化安排、加强宏观调控目标与中长期发展目标的衔接、提高目标值设定的科学性以及兼顾内部均衡与外部均衡目标,形成宏观调控目标体系的机制化安排;(3)通过进一步完善财政政策和货币政策间的协调搭配,以及探索其他政策手段与财政货币政策的协调搭配,形成宏观调控政策手段协调搭配的机制化安排;(4)通过形成自动稳定器作用、合理定位行政手段以及提高政策工具运用的精细化程度,形成宏观调控政策工具运用的机制化安排;(5)通过加快推进市场化改革,以及调整中央与地方政府间关系,理顺宏观调控传导机制。