金融业混业经营模式比较研究

混业经营已经成为金融业发展的趋势.金融业混业经营在带来规模经济、范围经济、协同效应、分散风险的同时,也会造成一定的风险.当今的混业经营模式主要有德国式的全能银行模式、英国的单一金融机构控股公司模式和美国的纯粹金融控股公司模式.这三种模式在混业经营的效益和风险上各不相同.基于我国的金融业发展状况,认为以商业银行为主导的单一金融机构控股公司是较为适合我国金融混业经营的模式选择.     

金融控股公司运作机制及其在我国发展趋向分析

当前,全球金融业的发展趋向混业经营模式,体现为金融控股公司的快速发展。文章分析了金融控股公司的基本含义及其运作机制,对我国金融业控股公司现实情况进行概括、分析和总结,提出了我国金融业向混业经营过渡的组织形式,在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢,提高“入世”后我国金融业的整体素质和竞争实力。     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

混分并存：未来我国金融业经营模式的选择

美国金融业在从分业逐步走向混业的过程中，金融控股公司是美国金融混业经营模式的标志。混业经营模式给美国金融业带来了生机，但运营中也产生了一些问题。这给我国金融经营模式的变革以深刻的启示：金融混业经营利弊共存，实行混业经营必须认真分析当时所处的经营环境，混分并存是未来我国金融业经营模式的正确选择。     

我国银行业混业经营模式的风险管理研究

在经济全球化的背景下,金融业的混业经营因其特有的优势已经成为国际金融业发展的主导趋势。通过对我国银行业混业经营的模式选择进行分析,就如何在金融控股公司模式下更好地对我国混业经营的风险管理提出几点建议。     

发展混业业务必须走金融控股公司的道路

在回避美国金融业分业经营管理体制的基础上产生了美国的金融控股公司；金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中将发挥重要作用；银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择。     

金融混业趋势下商业银行的金融控股公司化选择

在金融一体化、全球化的大背景下,我国金融业要实行混业经营是一种必然的选择。但是,由于我国金融业的体制、机制、发展现状等问题,使我国目前还不具备混业经营的条件。面对国际金融市场上激烈的竞争和挑战,金融控股公司以其特有的“集团混业、经营分业”的特点,可达到效率与风险的最优平衡,提高金融的运作效率,增强竞争实力。所以,以银行为主导组建金融控股公司是我国现阶段金融业改革、转变经营模式的最佳选择。     

我国金融控股公司的成长模式探讨

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与所处困境,得到结论:我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

混业经营 势在必行

中国的金融业为适应金融自由化的国际竞争，必然会世界金融业发展的潮流，由分业经营转向混业经营。我国金融业虽然已经初步具备了实行混业经营的一定条件，但是，要使当前我国金融机构业务传统、单一的分业经营格局被新融合打造出来的金融控股公司实施的混业经营所代替，是涉及政策、法规和体制改革，并需要一定过程的复杂一，混业经营的模式选择，分业向混业过渡的方法、途径是我国金融业所面临的重要课题。     

英国金融业混业经营研究及其对我国的借鉴意义

英国经过长期的分业经营阶段后,于20世纪80年代末走向混业经营,其组织形式主要采取的是金融控股公司模式,在金融监管模式上放弃了分业监管模式,实现了统一监管。英国的经验告诉我们,混业经营是中国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是中国金融混业经营的现实选择,与此相适应,中国金融监管也必须逐步从分业监管模式过渡到统一监管模式。     

我国金融控股公司的组建模式及规范发展

金融混业经营是世界金融发展的大趋势，也是我国金融改革的最终目标之一。各国金融制度和监管环境不同，金融控股公司的组建模式也不尽相同。从我国金融控股公司的实践来看，以商业银行为主体进行构建，将是现阶段我国金融业从分业经营向混业经营过渡的现实选择。为保证金融控股公司的规范有序发展，目前应在健全公司治理结构、建立科学的经营管理机制、促进产品开发与创新、完善法律法规等方面实行改革。     

金融控股公司: 特殊风险、监管制度安排和发展前景

发展金融控股公司是我国金融业的现实选择，其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。我国对金融控股公司的监管制度安排方面应采取多元化监管模式、严格资本充足率监管并加强防火墙建设和管理。我国金融控股公司的呈从分业经营向混业经营方向发展。     

我国商业银行混业经营发展模式的选择

本以我国加入WTO后商业银行的经营模式为题，从我国金融业经营体制改革的现实环境和背景，我国商业银行经营混业化发展的步骤，实施金融业混业经营分步战略的配套措施等三方面进行论述。章提出了在五年内的缓冲期内，分两步实施商业银行的混业化经营，第一步先把我国商业银行建设成金融集团化全能型控股公司，在金融集团模式下，各子公司独立开展业务，实现在集团模式下的相对混业经营；第二步，实行商业银行的全方位混业经营。     

金融控股公司(集团)之风险及法律对策

面对国际金融业的激烈竞争以及混业经营趋势的强大冲击,金融控股公司是我国金融业从分业向混业转型的过渡性经营模式.具备多方面优势的同时,金融控股公司也存在着资本不足、高财务杠杆、关联交易等各种风险.因此,必须完善立法,建立有效的集团整体的资本充足情况监管机制,建立"防火墙",从多方面防范风险才能维护我国金融业的稳定.     

全球金融混业经营背景下我国金融业综合经营问题研究

当前,金融业综合经营已经逐渐成为全球金融业发展的主流方向。全球金融业综合经营主要包括两种模式,即全能银行模式和金融控股公司模式。我国必须准确把握全球金融业发展趋势,正确认识金融业混业经营的必要性。金融业综合经营是一把双刃剑,在提高金融业核心竞争力的同时,也会导致增加监管难度甚至导致监管真空、金融业务之间利益冲突等负面影响。为保障我国金融业综合经营的有效实施,需要在选择合适的综合经营模式的基础上,采取建立金融监管协调机制、制定《金融控股公司法》等措施。     

试论我国银行混业经营及金融控股公司的构建

在世界金融业纷纷抛弃分业经营体制转而实行混业经营体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件不宵允许我国近期实行混业金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后我国的金融业必然会走上混业经营、统一监管的道路。因此在目前分业经营、分业监管的体制下，有必要加强对我国金融控股公司发展问题的研究。本对建立金融控股公司的必要性、途径及对金属控股公司的监管等问题进行了探讨。     

混业经营与中国金融业的竞争优势

加入WTO后的中国金融业面临着具有混业竞争优势的外资金融机构的严峻挑战,但实行金融业混业经营是一个长期的过程.金融控股公司是当前我国实行混业经营的现实选择.     

金融控股公司:中国金融业发展的战略选择

中国加入WTO后,国内金融业将直接面对国外金融业的竞争.西方国家的金融业已由过去的分业经营演变为混业经营,而我国目前金融机构的竞争力在国内外的金融市场上根本无法与之竞争.因此,我国金融业应根据国际经济金融形势的发展变化及时进行调整,探索向混业经营的转变.而笔者认为金融控股公司是我国金融业发展的现实选择.     

我国金融业向混业经营的战略路径选择

混业经营是加快金融市场一体化进程的客观要求。是优化我国商业银行资产结构和降低风险的需要，也有利于证券市场的稳定发展，更是增强我国商业银行国际竞争力的需要。因此，实行混业经营是我国金融业发展的必然选择。但是，我国的金融业又不能直接实行完全的混业经营，而有必要采取分三步走的方式，从各业态合作到建立金融控股公司，再到金融银行，从而最终实施混业经营。     

我国金融控股公司监管问题研究

在全球金融业混业经营的背景下,我国金融控股公司也得到快速发展,并对现行分业监管的金融监管体制提出了挑战.本文介绍了金融控股公司在我国的发展现状,分析了金融控股公司监管中存在的问题,并就如何完善监管提出了建议.