"第三者"之权利与公序良俗

张学英诉蒋伦芳一案之判决 ,在学界引起诸多纷争。一方面此案的判决 ,暴露了我国民事私法上关于不法原因给付制度构建的欠缺 ,另一方面也昭示了建立在个人自由主义基础之上的公序良俗之价值理性的匮乏 ,公序良俗之法律逻辑基础乃为法律行为自由主义 ,其功能与目的非在于否定自由 ,而恰恰是保障与舒展个人自由     

“第三者”之权利与公序良俗

张学英诉蒋伦芳一案之判决，在学界引起诸多纷争。一方面此案的判决，暴露了我国民事私法上关于不法原因给付制度构建的欠缺，另一方面也昭示了建立在个人自由主义基础之上的公序良俗之价值理性的匮乏，公序良俗之法律逻辑基础及为法律行为自由主义，其功能与目的非在于否定自由，而恰恰是保障与舒展个人自由。     

“封口费”的法律性质辨析

当事人为了隐瞒某些违法行为或事实而给知情人一定的物质利益作为＂封口费＂。由于这种行为可能涉及刑事犯罪,或者其先前行为可能违法,因而往往受到公安机关的干预。但从民法的角度来看,这种给付与收受金钱的关系应界定为附义务的赠与,且由于其违反公序良俗而应视为一种无效的契约。＂封口费＂不应由公安机关＂追回＂,而应当按照不当得利进行民法上的处理。     

法律规范的构成要素：比较与分析

国内外法理学者持有不同的法律规范构成说。一方认为法律规范由＂行为模式、法律后果＂或＂假定、处理与制裁＂构成;另一方则主张是＂构成要件、当为要求与法律后果＂。以法律规范的语义学定义观之,前者论述的其实是两条以上法律规范构成的功能复合体（或称为法律规整）的构成要素;后者从法律适用的角度揭示的所谓法律规范的完整结构,仍可进一步分析。法律规范作为规范的构成要素至少有六个：行为主体、规范模态、行为、适用条件、行为的承受人和行为的客体。     

传统文化产权的法经济学分析——基于文化资源稀缺性的视角

传统文化作为一种稀缺性资源,其产品具有公共物品属性。由于现行法律规范的缺位,传统文化产权界定不明晰。在传统文化资源开发利用的过程中,存在严重的＂搭便车＂行为,产生了巨大的外部效益问题,导致社会文化资源的低效甚至是无效配置。应加强对传统文化资源的法律保护,有效界定传统文化产权,实现其外部性内部化。     

论彩票的法律性质

彩票业作为一项社会公益事业,在我国正蓬勃发展,但其法律性质尚未得到统一的认识,影响了彩票市场调整规则的完善.从学理探讨上,彩票是一种射幸合同;从法律性质上,它是一种附条件民事法律行为.相类似的其他民事活动与彩票一样,均应归入"附条件民事法律行为"范畴,除适用已经公布的相关立法,应依其民法原理进行调整.     

招投标"猫腻"行为多维透视与与治理对策

近年来,在工程招投标领域中,一些不法企业与招标单位之间相互勾结,在招投标过程中进行暗箱操作,加之,招投标机制约束不健全,民主法治监督不到位,行业自律管理没有得到贯彻落实,从而使工程招投标领域秩序混乱,严重影响了资源的优化配置和工程的质量安全。首先对招投标＂猫腻＂行为进行了多维透视;然后对治理招投标＂猫腻＂行为提出了相应的对策。     

无效合同与诉讼时效

确认合同无效应不适用诉讼时效制度。合同被确认为无效,产生返还财产或赔偿损失以及未涉及返还财产、赔偿损失时,一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失应适用诉讼时效:当合同给付的内容为有体物时,是否适用诉讼时效应当区分不同的合同财产的性质内容来分析。     

我国社会主义法治文化建设对传统法律文化的借鉴

从我国社会主义法治文化建设角度看,一方面我国传统法律文化具有高度重视＂法＂的效能等现代价值,另一方面其封建特权思想等也对法治文化建设起负面作用;吸取传统法律文化的精华应成为我国法治文化建设系统工程的重要组成部分。     

不动产善意取得的构成要件辨析

认定不动产善意取得,在主观要件上,以＂受让时＂为准据时点,对受让人实行＂推定善意＂规则,不要求原权利人具有可归责性;在交易要件上,以＂以合理的价格转让＂为标准,将事实行为、无效合同和无偿取得不动产的情形排除在外;在公示要件上,以登记为原则,以占有为例外。     

加害给付问题研究

加害给付在德国称为积极侵害债权，台湾称为不完全给付，此学说提出的目的在于弥补德国给付障碍法二元化分支法律漏洞，被誉为“法学上的发现”，但在我国，因为研究加害给付的人不多，因而导致理论上的研究不是很深入。本文希望通过对加害给付制度做一个基础性的探讨，以期引起理论界对加害给付制度的关注。     

和谐社会视野下法制建设刍议

＂成为一个人,并尊敬他人为人＂是法的最高宗旨。就此而言,一切法律都应以人为本,不以人为本的法律不是真正的法律。以人为本是和谐社会法制的要求;当前我国法制在立法、司法、执法和法律监督上还没有达到以人为本的要求。必须坚持用科学发展观指导法学;尊重和保障人权,促进人的全面发展;协调社会主体的利益,调动各方积极性;完善法律的公民权益保障制度,保障人的生活安全。     

信托与合同之比较研究

信托的本质就是合同。[1]而传统英美法系则认为信托从本质上而言是一种无偿的财产赠与行为而不是一种合同行为。到底信托与合同是一种什么样的关系?他们有何异同?又有何本质区别?本文将通过信托与合同在设立基础,设立方式与对价要求,法律关系,法律性质及其功能上的比较分析,揭示他们的异同,以求更清楚地理解它们的本质,以期对信托制度在我国的运作与发展有所裨益。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

引人误解的虚假宣传探析

引人误解的虚假宣传作为一种不正当竞争手段,常被不法经营者所用。但我国立法对引人误解的虚假宣传的规定过于简单,从而导致了司法实践上对这一问题认定的模糊和不确定。通过对国际上一些国家或者地区对此类不正当竞争行为进行认定的判断标准的阐述和分析,为我国相关法律的完善提出合理化建议。     

论票据相对无因性立法之必要--仅以《票据法》第10条为基础

票据无因性,是指票据关系与产生票据关系的原因关系相分离,即便是票据原因关系有瑕疵或者无效、被撤销,甚至不存在原因关系,均不影响票据行为的效力。票据无因性已经被各国作为票据法的基本原则采纳,并在立法中予以体现。我国现行《票据法》对票据无因性的法律规定立场不明,甚至在一定程度上强调“有因性”。借鉴国外及票据法国际公约相关立法经验,我国应当以票据相对无因性理论为依据,在立法中明确承认票据无因性。     

进一步修订完善我国土地税制

我国土地税制因开征之初计征条件的限制,采用了不科学、不合理的＂从量计征＂计税办法,从而导致其出现扭曲计税行为、缺少税收收入弹性等诸多弊端。随着计征条件的日渐成熟,现行土地税计税办法应由＂从量计征＂改为＂从价计征＂,并规范完善适应＂从价计征＂需要的土地税税目、税率和免缴范围。     

遗产、赠与和贫富差距——美国学者的研究概述

本文对美国学者关于居民财产无偿转让情况的研究结果进行了介绍和分析,由于假设条件、样本采集和分析方法的差异,财产无偿转让在整体财产积累中的份额没有定论,但是遗产和赠与对贫富差距的影响程度不容忽视;多数学者认为遗产和赠与扩大了财产的集中程度,也有学者从统计学角度否认了这个观点.中国富裕群体的遗赠行为可能更为普遍,应该加强这方面的研究作为政策依据.     

美国“身份盗窃”立法、评析与启示

＂身份盗窃＂成为美国最为严重的犯罪之一,引起了严重的社会经济问题。＂社会安全号码＂的滥用、新技术带来的危险、商业部门转嫁的损失和政府的碌碌无为是导致＂身份盗窃＂的四大主要原因。尽管美国出台多部法律以规范＂身份盗窃＂问题,但是这些法律存在不少的缺陷与不足。＂身份盗窃＂在我国发展很快,危害性越演越烈,尤其在金融领域中表现突出。为此,我国应当在参考美国经验的基础上,加强对＂身份盗窃＂的规范力度,健全金融法律体系,促进金融立法改革。     

无效担保种种

担保,作为市场经济条件下的一种经济现象已日益增多,它是法律规定或者当事人协商确定的为了保证合同履行的民事法律行为。可是,由于不少法人、其它组织或公民不懂得担保的有关法律知识,常常有意无意地造成一些无效的担保行为,有的甚至