科斯定理与中国经济变革

就促进经济改革和发展而言,科斯的经济理论对中国的意义可能远远大于西方国家。科斯认为,在产权明晰且交易费用为零时,初始的分配不影响经济效率。这被另一位诺贝尔经济学奖得主威廉姆森称为科斯定理。科斯定理实际上说明,因为真实世界里存在交易费用,所以不同的产权界定和分配对经济效率有重要影响。科斯定理来自对西方私人产权制度的洞察。     

科斯定理与中国经济变革

就促进经济改革和发展而言,科斯的经济理论对中国的意义可能远远大于西方国家。科斯认为,在产权明晰且交易费用为零时,初始的分配不影响经济效率。这被另一位诺贝尔经济学奖得主威廉姆森称为科斯定理。科斯定理实际上说明,因为真实世界里存在交易     

科斯之后的科斯定理

9月2日,科斯（RonaldCoase）不幸去世,享年102岁。但他的思想、方法论,以及他名字命名的“科斯定理”,都早已深深融入现代经济学的内核,成为后人无法绕过的里程碑式命题。能够产生如此之大影响的经济学定理,在经济学发展历史上并不多见。     

会计学对科斯定理的完善与推进

从会计学的角度来看,交易费用难以量化以及以交易费用为基础的专业化、一体化、企业边界理论和产权制度选优准则未考虑配比问题限制了科斯定理应用的可操作性。通过改进现有会计核算体系,对经济学中的交易费用实施直接计量法,交易费用的微观计量和宏观数据生成都可以低成本方式顺利实现。本文提出了交易费用的量化原则,以直接计量法为基础阐释了交易费用的具体量化策略,凸现了会计学在解决交易费用量化难题方面的贡献;同时,运用会计学中的配比思想,文章完善了专业化、一体化、企业边界理论以及产权制度选优准则,推进了科斯定理的应用。     

现代产权经济理论对我国经济体制改革的启示

现代产权经济理论是在本世纪六十至八十年代形成的一个重要的经济学流派。这一理论以交易费用为基本分析工具,将产权制度、交易费用、市场运行与资源配置效率紧密联系起来,分析了产权及其结构与安排对资源配置效率的影响。认真研究现代产权经济理论,吸收其合理成分,借鉴其积极的思想,对于丰富和完善我国产权改革的理论,形成进一步深化改革的思路,是具有重要意义的。     

浅析科斯定理与排污交易制度

排污交易制度是一种追求经济效益与环境效益相统一的有效手段,是西方市场经济高度发达的国家正在尝试实践的解决环境外部效应问题的制度,也是当今中国环境保护的一个新的发展趋势.排污交易制度作为外来的舶来品,如何在中国社会主义市场经济体制下更好的实施,需要从法律上加以完善,在政府一定程度参与的前提下,主要依靠市场机制来保护环境的方法,尽快设计和实施符合我国特点的排污交易制度,提高企业减少排污,治理环境的积极性,从而提高我国的整体环境质量,也是达到减排目标的最佳选择.     

基于科斯定理的伦理学反思

科斯定理的核心要素是产权和交易费用。产权表面上是对财产的各种权利的界定,实质上体现的是人与人的关系。交易费用发生在市场参与者之间,在人与人之间的经济互动中产生。道德是处理人与人之间关系的行为规范,经济领域也是道德规范约束的范围。经济与伦理的这种内在联系成为对科斯定理进行伦理学反思的可能性所在。对科斯定理进行伦理学反思发现,首先科斯定理将人性假设简单化;其次其忽视了产权界定和使用中的公平性问题,在解决外部性问题时公平性考虑,容易导致对人的基本权利的侵犯及环境问题;最后,其忽视了社会资本在降低交易费用中的作用。     

浅谈科斯第一定理的质疑

科斯《企业性质》和《社会成本问题》的发表,交易成本概念首次被提出,掀起了新经济制度的浪潮,开辟了崭新的研究领域。科斯第一定理概括为当交易成本为零时,无论产权在法律上如何安排,私人谈判都会导致资源的优化配置,但是这个理论的也存在其不确定行,和不可靠性,文章就对此理论质疑方面进行分析。     

浅谈科斯第二定理的质疑

科斯第一定理概括为当交易成本为零时,无论产权在法律上如何安排,私人谈判都会导致资源的优化配置。但是在现实生活中由于信息的不对称,交易成本不可能无为零,当交易成本很高,足以阻止谈判时,有效的资源利用将取决于产权的安排,这就是所谓的科斯第二定理,虽然这些理论极大的推动法和法和经济的拓展,但是本身也存严重的缺陷。     

英美金融监管体制改革对我国的借鉴与启示

近期,英美等国纷纷公布了金融监管改革方案,目的是重构更加稳健的金融监管体系。这些改革方案反映了发达国家对金融监管体系的新认识,在一定程度上昭示了全球金融监管体系发展的理念与趋势。本文分析了金融危机前英美等国金融监管体制状况及改革的动因,重点研究此次英美金融监管体制改革的内容,从中吸收和借鉴先进的监管理念及经验．并结合实际提出我国金融监管改革的建议。     

英美金融监管体制改革对我国的启示

近20年来,银行、证券、保险等金融机构的行业壁垒被逐渐打破,各金融机构业务交叉融合、通过并购组建全能银行（Universal Bank)或金融集团（financial conglomerate)进行金融混业成了一种主流的趋势。此趋势突破了原来的金融业务格局,引起了金融风险结构的变化,对金融监管部门的功能监管（functional supervision)提出了挑战。挑战并不意味着取消金融监管,反而会推动金融监管的创新,使监管在组织构架、模式等方面进行相应的调整,以便在更高层次和水平下维持金融体系的效率和稳定。本以英美两国金融监管体制的改革为范式,提出对我国金融监管体制改革的政策附言。     

美国金融监管体制改革对我国的启示

本文以金融监管为主线,对美国金融危机前后的金融监管进行详细比较,从美国的监管改革的变化中得出对中国金融监管的启示。     

我国外汇体制改革对经济的影响

随着我国经济体制改革的深化,为促进我国经济向市场化发展,使之与世界经济融为一体,1994年我国对外汇体制作出了重大改革。从1月1日起人民币由官方汇率与调剂汇率并存过渡到了单一的浮动汇率,4月1日各外汇指定银行正式开始结汇售汇,外汇体制改革进入了实际运作阶段。     

美国金融监管体制改革蓝图对我国的启示

2008年3月底出台的美国《现代化金融监管架构蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》)显示了金融监管体制改革要紧随市场变化。随着金融市场的发展,在混业经营基础上形成的统一监管必定会成为金融监管改革的最终方向。总结美国监管体制改革的思路,与我国现阶段具体情况相结合,我国应在不断完善分业监管体制的同时,加快公共金融基础设施的建设,最终过渡到统一监管的模式。     

韩国金融监管体制改革及对我国的启示

亚洲金融危机对韩国金融体系冲击较大，为此，韩国对原有的金融监管体系进行了改革。本文通过对这些改革措施的分析和评价，认为韩国的金融监管体系改革虽不是十全十美，但的确是效果显著，对加入WTO后，面临金融全球化的中国金融监管体系改革，提供了有益的借鉴和启示。并在此基础上，作者进而提出了我国金融监管体系的改革措施。     

日本金融监管体制改革及其对我国的启示

我国在改革开放的过程中一直非常重视对日本经验的借鉴,在金融领域也不例外,尤其是目前我国的金融环境与日本比较类似,比如都存在着通货紧缩、金融机构不良资产居高不下、金融监管滞后等问题,而解决这些问题的一个关键因素就是要改革现行的金融监管体制,提高金融监管的独立性.日本从1996年开始对金融监管体制进行改革,并取得了很大成效.参照日本等发达国家的经验,我国政府最近也做出了改革银行监管体制的决定,即将银行监管的职能从中国人民银行分离出来,成立专门的中国银行业监督管理委员会,承担对银行、信托、资产管理公司和信用合作组织等金融机构的监管.因此,本文主要从介绍近几年日本金融监管体制改革的情况入手,对有关经验加以总结,希望能对我国的金融监管事业有所启发和帮助.     

美国金融监管体制改革蓝图对我国的启示

2008年3月底出台的美国《现代化金融监管架构蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》)显示了金融监管体制改革要紧随市场变化。随着金融市场的发展,在混业经营基础上形成的统一监管必定会成为金融监管改革的最终方向。总结美国监管体制改革的思路,与我国现阶段具体情况相结合,我国应在不断完善分业监管体制的同时,加快公共金融基础设施的建设,最终过渡到统一监管的模式。     

论政府采购与我国经济体制改革

一、我国政府采购与经济体制改革的关系 政府采购,是指各级政府及其所属机构为了开展日常政务活动或为社会公众提供公共服务的需要,在财政部门和其他有关政府部门及社会公