公共选择理论及其现实借鉴意义

20世纪80年代,公共选择理论成为西方新自由主义经济学的主要流派,同时,也被列为当代十大经济学派之一,是西方新公共管理学的理论支撑.其之所以迅速成为经济学的一大派别,是因为它开创了用经济学的观点来研究政治(行政)过程,并运用个人主义方法论、经济人假说和经济学的交换范式对西方的经济困境做了深刻的揭示:是由于政治制度的失败而并非市场的失灵,这给我们提供了有意的启发.     

论公共选择与会计政策选择及其存在的关系

20世纪70年代兴起的公共选择理论（public choice theory）是政策研究的经济学途径的典型，它是一个应用经济学的理论假定和方法来研究非市场决策或公共决策问题的新的研究领域。因此，可以把公共选择理论看作一个政策科学学派，看作政治学和经济学的交叉研究领域。     

小议企业会计政策选择的理论趋势及其发展趋势

20世纪70年代兴起的公共选择理论（public choice theory）是政策研究的经济学途径的典型，它是一个应用经济学的理论假定和方法来研究非市场决策或公共决策问题的新的研究领域。因此，可以把公共选择理论看作一个政策科学学派，看作政治学和经济学的交叉研究领域。     

公共选择与会计政策选择博弈论

20世纪70年代兴起的公共选择理论（public choice theory）是政策研究的经济学途径的典型，它是一个应用经济学的理论假定和方法来研究非市场决策或公共决策问题的新的研究领域。因此，可以把公共选择理论看作一个政策科学学派，看作政治学和经济学的交叉研究领域。     

西方经济学家的“政策无效”命题

本世纪６０年代以来，“政策无效”命题在西方经济学领域逐渐形成并趋于完善，现代货币主义、理性预期学派、公共选择学派等西方经济学流派都从各自的角度对这一命题作了比较系统的论证。“政策无效”命题显然是不能完全成立的，但其中亦不乏合理成分。这些合理成分对于深入认识的功能和政策限度，合理界定政府干预范围等富有启发意义。     

奥地利学派经济学与现象学关系的历史和逻辑考量

本文从现象学角度出发,考察了奥地利学派经济学与现象学之间不同阶段的历史联系,并从两者对实证主义的态度,意向性对人的行动理论的影响,两者关于时间性和不确定性的观点,奥地利学派经济学复兴中遇到的理论困境以及解释学转向等方面出发,论证了现象学对奥地利学派经济学的影响.奥地利学派经济学的哲学基础是现象学,主流经济学的哲学基础是经验主义哲学,在现代表现为科学主义思潮,哲学基础的不同使奥地利学派经济学与主流经济学表现出不同的特征.     

公共选择理论与交易成本政治学的比较分析

作为当代西方新政治经济学的重要组成部分,公共选择理论与交易成本政治学存在着共识,但是,兴起于公共选择理论之后的交易成本政治学增进了对政治领域的交易及制度的理解,弥补了公共选择理论的不足。换言之,交易成本政治学提高了对于政治世界的理解水平。通过对公共选择理论与交易成本政治学的比较分析,厘清二者之间的共识与差异,有助于辨析政治学和经济学整合发展的趋势。     

公共选择理论的政府观:综述与启示

关于政府问题的探究是西方公共选择理论中内容颇为丰富的一部分。文章从政府起源、政府类型、政府职能、政府规模等诸方面,对西方公共选择理论的政府观进行文献梳理,旨在勾勒出公共选择理论政府观的完整面貌。     

论公共选择理论中的两种市场观

渊源于斯密的市场理论在后来发展出了两种市场观,基于这两种市场观,公共选择学派提出了不同的公共选择理论。文章分析了市场观与公共选择理论之间的逻辑关系,以及认清公共选择理论背后的市场观对思考我国的公共选择的借鉴意义。     

公共财政领域的思想交锋——读《公共财政与公共选择:两种截然不同的国家观》

马斯格雷夫,堪称战后西方财政学的创始人,他认为市场存在失灵,主张政府对市场进行干预,马斯格雷夫财政学思想的逻辑起点即政府是善的.而布坎南是公共选择学派的代表人物,其将经济学分析方法引入政治决策过程,以经济人假设为前提,论证政治过程也是一种复杂的交易过程,从而得出政府失败的结论,主张对政府干预市场进行约束和限制,其与马斯格雷夫政府是善良的观点形成对比,认为政府是恶的.二者从各自的逻辑出发点围绕财政学的几个核心问题展开了讨论,为我国的财政理论和实践发展提供了借鉴.     

美国学派的生态经济思想及启示

19世纪的美国学派是西方现代生态经济学的真正先驱。美国学派从多维度的角度出发,系统阐述了生态经济学的核心思想。其思想深度远远超越了建立在西方主流经济学方法论基础上的现代生态经济学。美国学派不仅较早地实现了生态学与经济学的融合,而且提出了更加合理的可持续发展观,并从国际贸易视角阐释了生态危机的根源,从工农协调、城乡平衡、区域平衡等角度寻求解决生态问题的对策。美国学派的生态经济先驱思想对解决目前我国的生态经济问题依然具有借鉴意义。     

宪政经济学与中国经济改革的宪政问题

宪政经济学是现代西方经济学研究的重要分支，是经济学回归为“政治的经济学”的重要研究成果。它是对约束经济行为者和政治行为者的选择与活动的不同法津——制度——宪法规则的运转性质做出相关解释的经济学。而按照马克思主义经济学的理论。经济决定政治，经济发展从来也不能脱离制度的约束。从这个意义上讲，中国的经济改革本身并不是一个单纯的经济问题，更是一个以经济为核心、以宪法制度为框架约束的公共选择过程，理应以宪政的思维去理解和推进这项改革。     

盎格鲁—撒克逊学派财政理论的破产与科学财政理论的重建——反思当代“主流”财政理论

以英美"盎格鲁—撒克逊"学派为代表的现代"主流"财政理论由于被严重"经济学化"而丧失了解释与预测财政现象与财政发展趋势的能力。产生于16世纪末18世纪初的欧洲"大陆"学派财政理论在分析范式与研究方法上已经为财政科学的建立与发展奠定了初步的基础,但是却由于第二次世界大战的影响而被"盎格鲁—撒克逊"学派财政理论所取代。以布坎南为代表的"公共选择理论"和以何振一为代表的"社会共同需要理论"是重构科学的财政理论的基础。     

新制度经济学视角下的中国廉价政府建设研究

廉价政府注重投入产出比,它追求最小的成本获得最大的公共产品和服务产出,或者在提供相同质量公共产品和服务前提下投入最小。廉价政府是最优政府形式的理念设计之一已被纳入政府建设的基本方向。新制度经济学作为西方主流经济学派,为公共管理研究提供新的理论和方法。从新制度经济学角度阐述廉价政府建设的理论依据,对廉价政府建设进行实证分析,进而提出建设廉价政府的制度建议。     

“经济人”模式在政治学中的再现

公共选择理论把传统的相互隔离开的经济市场和政治市场统一起来,用经济人假定这一经济学的分析方法来研究政治学,打破了西方主流经济学分析政治问题时的传统观念。本文着重讨论经济人假定的分析在政治学中的应用,阐述政治学中的“经济人”模式。     

论我国公共支出决策理念的转换--兼谈私人品营销理念的演进

西方主流经济学中，经济效率源于个人价值判断基础上的个人效用最大化。私人品营觥理念和公共支出决策理念遵循着由“生产导向”向“消费导向”的演进逻辑，都是经济效率的要求。市场经济中，公共品由于其非竞争性、非排它性，必须通过社会集中决策并由公共部门提供，公共支出决策效率很大程度上取决于公共选择效率。我国建立公共财政，同样面临公共选择问题，应转换公共支出决策观念以提高经济效率。     

中国-东盟自由贸易区的新制度经济学思考

本文运用新制度经济学和公共选择学派的理论,通过对20世纪60年代以来世界两轮区域经济一体化浪潮的特点进行分析,得出了区域经济一体化制度变迁的新制度经济学解释.同时还运用该解释,对建立中国-东盟自由贸易区所需要的制度安排和经济贸易措施进行了相关分析.     

另一只＂看不见的手＂——埃莉诺·奥斯特罗姆与＂多中心＂理论

在“多中心”理论之前,社会上主要存在市场秩序和国家主权秩序。多中心的产生源于集体行动理论的局限性,它颠覆了公共财产只有交由中央权威机构管理或完全私有化后才能有效管理的传统观念。本文对当代公共选择学派和公共经济学的代表人物埃莉诺·奥斯特罗姆的“多中心”理论做了解读,并从奥斯特罗姆个人学术研究经历出发,追溯多中心思想形成的全过程,最后就“多中心”理论的重要意义与发展方向做了展望。     

新制度经济学派与新制度学派的比较

制度经济学的发展和兴起是当今从事西方经济学研究人员的热门话题,它之所以在全世界倍受关注,说明该经济理论在解决现实经济问题中已爆发出明显的潜力。而当今西方经济学发展流派中存在着的“新制度经济学派”和“新制度学派”两种理论却有着许多的不同之处,作者在此作了一个简要的表象比较,以便让更多的人在研究“制度”问题时更能抓住本质。     

另一只"看不见的手"——埃莉诺·奥斯特罗姆与"多中心"理论

在"多中心"理论之前,社会上主要存在市场秩序和国家主权秩序.多中心的产生源于集体行动理论的局限性,它颠覆了公共财产只有交由中央权威机构管理或完全私有化后才能有效管理的传统观念.本文对当代公共选择学派和公共经济学的代表人物埃莉诺·奥斯特罗姆的"多中心"理论做了解读,并从奥斯特罗姆个人学术研究经历出发,追溯多中心思想形成的全过程,最后就"多中心"理论的重要意义与发展方向做了展望.