转轨时期的金融控制与国有商业银行产权改革

国有商业银行产权改革的滞后导致了今日国有商业银行运营的低效率；这种改革的滞后是由于国家在经济转轨时期进行金融控制所造成的，这种金融控制加剧了潜在的金融风险，而金融风险的加剧迫使政府进一步加强金融控制，这将大大增加金融控制的成本，同时又意味着界定金融产权的成本十分高昂。这种金融改革两难的困境决定了国有商业银行的产权改革只能走一条渐进之路。     

银行不良债权变产权的逆向思考

如何解决数额巨大的不良债权债务问题,是当前建立现代企业制度(包括建立现代金融企业制度)的银行与企业遇到的一个共同难题。为此,理论界和实际工作者中有人提出了把银行不良债权变产权(股权)的主张,并称这种主张是国际上行之有效的“金融创新”,具有损失小、操作简便、对债权债务双方均有利等特点。笔者对此尚存有疑虑,提出如下商榷。 商榷之一:如何解决银行投资风险问题。银行的不良债权变产权之后,从表     

企业转换经营机制要与银行同步转轨

企业走向市场后,一切经济活 动,都以效益为目标。在这种利益行 为的驱动下,企业在获取正当利益 的同时,必然千方百计地挤占银行 利益。而银行作为货币信用业务的 经营者,长期政企不分,忽视了自身 效益,使自己充当了企业的“保姆”, 致使贷款风险程度直线上升。从抚 顺市玻璃厂破产倒闭损失银行贷款 1103万元的事实看,银行如果不顺 应市场经济的要求,不彻底摒弃传     

对转轨时期中国资本积累方式的思考

后发国家的资本积累有着自身的特点。就中国来看,资本积累是由单一向多元方式转化,经济取得了快速发展。然而,这种高速增长也掩盖了转轨时期中国资本积累存在的问题。本文通过分析改革以来中国资本积累方式的特点,从制度的角度反思当前中国资本积累所存在的问题,强调深化制度改革的重要性。     

企业变革中如何保障银行债权

随着产业结构的调整和升级,企业并购重组频繁,往往会出现企业被吊销、注销,法人资格消亡,而银行无法向其追索债权的情况。可采取以下债权保障措施: 一是根据我国《公司法》和国家工商行政管理局的有关规定,可向该企业合法成立的清算组织提出清偿企业债务的要求。企业未成立清算组织的,可以向工商局确定的清算责任人或者企业的保证人提出清算要求。对于工商局未确定清算责任人的企业,可将企业的股东、上级主管单位、开办单位、投资人作为     

转轨时期企业成长的路径演化与绩效比较

从计划经济向市场经济转变的过程 ,深刻改变着企业生存与发展的外部环境 ,使企业面临着新的产品市场和要素市场 ,企业成长的动力来源也相应发生变化。本文在综述和整理关于转轨经济国家的有关文献和研究成果的基础上 ,分析比较了转轨经济中企业成长的路径和绩效差异 ,发现政府的制度建设至关重要 ,私有化改造与市场竞争具有互补性 ,新建企业的持续成长是经济发展的重要动力。     

中国经济转轨时期企业并购的困境与出路

本先分析我国现阶段企业并购存在的问题,然后探寻造成问题的深层次原因以及困境背后的制度缺陷,最后提出政策建议。     

企业改制中银行债权落空的风险防范

在企业资产重组和债务清算的过程中,出现了诸多侵害银行信贷资产的现象。企业改制中,将银行债权推给空壳母公司,或者以企业改制为名,恶意赖帐等等,这些企业行为严重危害了银行的合法利益。从理论上讲,银企关系是现代经济运行中最重要的经济关系之一,在完善的市场经济条件下,信贷资本对企业的投放和企业资本的运行以及信贷资本的回收应是一个良性循环的过程,由于我国市场经济体制发育不完善和市场机制不健全,目前银企关系中出现的不正常现象,阻碍了经济体制改革的进程。因此,防范银行信贷资产风险,对其进行法律方面的研究也势在必行。一、企…     

银行债权的法律保全

目前,企业违反国家法律、政策规定,采取各种形式,逃废银行债务,是银行债权产生的主要原因,也严重地损害了银行的权益。而银行债权面临的风险,将使银行的经营受到影响,同时影响对当地经济的支持力度。因此,加强对银行债权的保障是遏制信用危机必须的,对防止国有资产流失、维护债权人合法权益,建立现代化企业制度也具有重要意义。一、银行债权产生的原因分析 (一)债务主体利用各种手段,悬空银行贷款,逃废银行债务一是利用租赁、承包、托管、重组等方式,如组建新企业时,承租原企业的全部设备,把金融机构的贷款本息挂账悬空,将企业的全部设备和资产承包给其他企业或个人,规避银行债务。企业兼并重组时只兼并有效资产,不承担银行债务。二是利用改制方式,把原来的     

转轨国家转轨的初始条件、转轨方式与经济绩效

本文综述解释转轨国家经济绩效差异的几篇文献。指出:实际上有两类初始条件,一类与转轨相关,另一类则与转轨不相关。萨克斯和胡永泰的分析主要立足于第二类初始条件。立足于第二类初始条件虽然可以在很大程度上解释中俄两国经济绩效的巨大差异,但是却得出了“与转轨方式无关”的论断。一旦对初始条件作了上述的区分,“与转轨方式无关”的论断就需要推敲了。俄罗斯的经济绩效与转轨方式无关,具有事前决定的性质,中国的经济绩效却是与转轨方式有关的。进一步,既然转轨方式具有内生性,那么究竞是初始条件重要还是转轨方式重要就是一个模糊不清的问题。究竞是第二类初始条件重要还是转轨方式重要勉强可问,究竟是第一类初始条件重要还是转轨方式重要则是一个没有意义的问题。另外,既有文献也没有对正常经济发展过程中的结构调整、转轨本身所引致的结构调整、产业结构调整、所有制结构调整这几个方面的内涵给予清晰界定,而是简单地将它们混在一起了。本文则在这方面进行了区分和界定。     

银行如何在企业改制中做到债权保全

江泽民总书记在十五大报告中指出:“要按照‘产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学’的要求,对国有大中型企业实行规范的公司制改造,使企业成为适应市场的法人实体和竞争主体。”企业产权制度成了整个国有企业改革的重点和难点。随着企业改制各项工作的深入,银行     

体制转轨时期的中央银行与经济发展

<正>在经济体制改革之前,中国只有一家国家银行——中国人民银行,它既承担中央银行的职责,又办理一般银行的业务.1984年以后,根据国务院的决定,中国人民银行单独行使中央银行职能,一般银行业务则由中国农业银行、中国银行、中国人民建设银行和中国工商银行四家专业银行承担.从此,中国人民银行专门负责实施货币政策进行宏观调控,监管全国的金融机构,同时也承担一些政策性贷款的任务.我们对中国人民银行专门行使中央银行职能以后在促进经济发展中的作用分述如下:一、改革金融体制,推动金融制度创新和金融机构发展自1984年形成中央银行和四家专业银行为主体的基本体制后,中国从1986年始又继续进行金融体制改革.1986年,经中国人民银行批准,全国第一家股份制商业银行——交通银行成立,1986年～1993年间,中国人民银行又先后批准成立了中信实业银行、中国光大银行、华夏银行、广东发展银行、深圳发展银行、上海浦东发展银行、招商银行、福建兴业银行、烟台住房储蓄银行、蚌埠住房储蓄银行.1994年,中国人民银行决定成立三家政策性银行——国家长期开发银行、中国进出口银行和中国农业发展银行,专门办理原有四大专业银行承担的政策性业务,而四大专业银行则要逐步转变为商业银行.在推进银行体制改革的同     

非标债权业务与银行债务风险

本文基于2007-2018年我国商业银行面板数据,建立面板数据模型,实证研究了非标债权资产对银行债务风险影响.研究表明:自有资金或第三方理财导致非标债权资产占比上升会显著提升银行债务风险.导致结果的原因不是信息不透明,而是因为资源禀赋.禀赋较差的地方性银行通过非标债权业务实现金融资源的跨区对接,此举显著提高了它的债务风险.为解决内生性问题,本文分别采用银行所在地区、类型相同等其他银行非标债权资产占比平均值为工具变量的2SLS,进一步证实了上述观点.本文研究结论有助于建立更加公平的银行竞争市场.     

试论债权的转让

本文探讨了债权转让行为属何种性质，紧接着又对债权转让制度的构成要件进行剖析，最后论及债权转让之后所发生的对内效力与对外效力问题，其中对某些问题，如债权表见让与、债权的抵销等问题进行了重点阐述。本文力图从法学理论与司法实践两个方面探赜索隐，分析现行法律制度的缺陷，并提出解决的设想。     

转轨时期我国资源配置方式的转变、原因及影响

西方现代经济增长理论认为，促进经济发展的因素除土地、资本、劳动这三大基本要素外，资源配置方式等新经济因素对经济增长有重要的贡献。这是由于不同资源配置方式存在着效率差异，由此导致产出的差异。本文试图通过对转轨时期我国资源配置方式变化的分析，揭示这种变化...     

转轨时期的政治经济学问题

纵观世界历史,改革无非是通过两种方式进行,一是通过法律或政府命令强制性地修改旧制度,实行制度创新;二是通过部分人自发地追求个人利益,导致旧社会结构进行调整。在我国来说,这些年的改革是两种方式的结合,政府用第一种方式发动并推进了改革,促使中国走上了现代化之路,而与此同时少部分人利用权力开始了自发私有化进程。 中国的经济改革所取得的成绩世所瞩目,但在10多年转轨过程中所暴露的种种问题却也说明了一个事实:有关转轨问题的分析家们严重低估了非经济约束因素对于改革的影响。和前苏联东欧相反,中国改革走的是一条由易到难、由浅入深、从体制外围到体