“以房养老”的现实悖论 “以房养老”实现需要时间，对房地产市场影响甚微。“以房养老”与现实楼市的矛盾值得认真思考。

养儿防老，积谷防饥，是中国传统社会流传千年的民生共识。进入2l世纪，“先买房后还债”的按揭理念慢慢在我国植入人心。眼下，中国老人又面临一种新的说法：有些国外老人退休后每月拿着银行的钱享受生活，临终前说，我终于把房子所值的钱全部花出去了。这就是在国内热议的“以房养老”的模式。     

走出“以房养老”困局之对策

“以房养老”近期再次成为舆论关注的热点.“以房养老”也称“住房反向抵押贷款”或“倒按揭”,指的是老人通过抵押房屋产权而定期获取一定的养老金,老人去世后住房使用权由金融机构收回.世界上许多国家也都采取类似的措施应对养老问题,不失为完善养老保障机制的一个新途径.截至2012年底,我国60岁以上老年人口已达1.94亿,但受传统养老观念、房屋70年产权等制约,“以房养老”陷入久推不进的困局,走出困局尚需一系列的制度改革.     

倒按揭,为何叫好不叫座

2006年3月,正在北京举行的政协会议上,九三学社中央上交提案：为了应对老龄社会的到来,可以推出“倒按揭”的养老方法,以老人房产换取养老.其实早在去年6月份,南京汤山温泉留园老年公寓就率先在全国推出“以房养老”的模式,引来一片叫好声.遗憾的是,目前这种模式只“吸引”了两位老人.为什么这种新模式会遭遇“叫好不叫座”的尴尬呢？     

养老靠房子还是儿子？

“60岁前人养房。60岁后房养人”．全国政协委员、建设部科学技术司司长赖明如此描述“以房养老”模式，并建议对此成立课题组进行调研．选择大城市做试点．等到运作成熟后向全国推广。 住房“倒按揭”，这种越来越受到社会各界关注的新模式，最近成为大家的热门话题。[编者按]     

"以房养老"的现实悖论

养儿防老,积谷防饥,是中国传统社会流传千年的民生共识.进入21世纪,"先买房后还债"的按揭理念慢慢在我国植入人心.眼下,中国老人又面临一种新的说法:有些国外老人退休后每月拿着银行的钱享受生活,临终前说,我终于把房子所值的钱全部花出去了.这就是在国内热议的"以房养老"的模式.     

上海:试点以房养老新模式

近日,上海市公积金管理中心"以房养老"方案研究和试点工作已取得突破。试点方案暂定名为"以房自助养老"协议,并非此前传言甚广的"倒按揭"模式。与"倒按揭"不同,"以房自助养老"的方式从一开始就变更了房屋的产权人。     

以房养老靠谱吗？

养儿防老？还是以房养老？对养老的担忧加上房产的增值让以房养老的概念再次被提上议程。以房养老，主要是指“住房反向抵押贷款”，俗称“倒按揭”，就是指老年人把住房抵押给银行等金融机构，以此获得固定生活费用的养老方式，从本质上说这是一种“养老保险”产品。     

以房产“倒按揭”加固养老保障

本文通过分析我国推行“倒按揭”养老模式的必要性和可行性。认为这种模式在减轻政府的压力、提高老年人的生活质量、增强老人自我保障、使儿女独立自强等方面有重要作用。有助于形成一种新型的“代际关系”。     

我国“以房养老”模式的策略问题及研究

我国人口老龄化问题日显严峻,传统的养老方式已不能解决老年人养老问题。解决我国老人养老问题,最为有效的方式之一就是“以房养老”。本文通过分析当前以房养老模式国内外的现状,从现实出发介绍了中国以房养老模式所具有的重要意义,并就中国以房养老模式实施障碍与问题、解决对策进行探索研究,为我国“以房养老”模式的推行提供了扎实基础和条件。     

我国以房养老模式困境分析及对策研究

"以房养老"又被称为"倒按揭",是于20世纪90年代从国外引进的新概念,在美国发展得较为完善。普通养老保险仅仅保障了老年人基本生活水平,而该模式使老年人过上高品质的生活成为可能。目前我国已在北京、南京、上海等城市尝试推行该模式,但都遇到了一些困难。为此,我们应尝试剖析其深层次原因,依据我国现实情况为"以房养老"的实施提出切实可行的建议。     

浅谈“以房养老”模式在中国的试水——住房反向抵押贷款

随着经济的高速发展,我国逐渐步入老龄化社会。家庭养老出现局限性,社会保障机构已不能为全社会老人提供较高收入水平的养老金保障。这些社会现状都迫切需要有新途径以对现有养老模式做出补充,从而改善我国养老问题。本文阐述了“以房养老”的概念,分析了在中国发展“以房养老”模式的必要性和意义,进一步说明了在发展过程中的阻碍和不利因素,最后对此现象长远发展提出了建议和对策。     

浅析我国“以房养老”倒按揭贷款合同的主体和特征

倒按揭贷款合同是引自国外的一种较为成熟和完善的社会养老模式,即老年人将房屋抵押后仍可以继续居住,并实现养老或者增加收入。本文首先解释了倒按揭贷款的概念,并指出了对合同的主体和担保物的要求,阐明了合同主体双方的权利义务,最后总结提出了倒按揭贷款合同的特征,从法律的角度分析我国倒按揭贷款合同的主体和特征。     

“以房养老”困在哪里

近日，民政部表示，鼓励各地探索“以房养老”等养老新模式。继两会后，“以房养老”再度引起关注。 作为“以房养老”这一模式的首创者和推动者，中国房地产开发集团（下称“中房集团”）理事长孟晓苏至今心存遗憾。     

香港将推“逆按揭”助市民养老

无论在哪个国家,养老均是个难题。而对于进入老龄化社会的香港而言,养老更是个大难题!今年,香港政府打算推出"逆按揭"计划,让老人以房养老,既老有所居,又有稳定的生活费。计划很好,令人憧憬。可"逆按揭"在香港的可行性究竟有多大,对于参加计划的老人和银行而言,究竟存在什么样的风险,均需要认真思考。     

微言

烦躁的半瘦人 资深网友 要真这么执行，中国就真的是奇葩了，买个房子，按揭，几十年产权不是自己的。剐还完贷款，开始以房养老，房子又要逆向按揭，产权又不是自己的了。搞来搞去，买了房子的人，产权一辈子都不是自己的。那我们买房干啥？留着钱，养老问题电解决了。     

以房养老模式在我国的可行性分析——基于武汉市城市居民以房养老状况的思考

随着我国的老龄化程度日益加深,探索多元化的养老模式成为人们日益关注的焦点。以房养老模式作为一种新兴的养老模式,其推广对于完善我国养老保障体系有着重要的意义。文章主要以武汉市为例,通过调查研究,对以房养老模式实施的原因、现状、及其推广的制约因素进行分析,指出在我国老龄化的背景下,"以房养老"模式有着广泛的市场需求和广阔的发展前景,但该模式的建立和完善还受到传统的养老思想、可得的市场信息以及现行的法律法规等因素的制约,有待进一步深入探讨加以解决。     

论居住权制度的养老功能—以“以房养老”模式的推行为视角

居住权制度由来已久。虽然在我国物权法中，并没有居住权制度的相关规定，但是目前在我国，居住权制度仍然有其现实需要。如今，国务院开展的“以房养老”模式试点正在推行，而养老功能—这一居住权制度的特有功能。却具有着其他制度所不可替代的作用。为此，本文将从居住权的历史沿革出发，研究法国、德国等国有关居住权的相关立法，分析居住权制度的养老功能及其不可替代性，以期建立我国居住权制度，加快“以房养老”模式的推行。     

倒按揭市场需求与风险分析

中国养老的严峻形势将会促进倒按揭市场的发展。只要把握正确的介入时点,中外理财机构一定可以做到既能解决部分老人养老问题,也能获取自身的商业利益。     

以房养老为何推得一直不顺利

前几年，“以房养老”曾在南京、上海、北京、长春等城市个别金融机构自发兴起尝试，但均因效果不理想而停滞萎缩。其背后原因有以下几点：银行保险设置门槛过高；老人“以房养老”观念短期难以改变；房产资产估值无统一标准等。     

积极探索社会化居家养老新路子 提高政府公共服务水平

随着城市人口老龄趋势的加剧，单纯的机构养老已经不能满足广大老年人多方位的养老需求。为解决一些自理困难的老人生活照料问题，过去政府习惯于将大量老年福利资金投入到修建养老院等养老机构建设上，接纳老年人到专门养老机构接受服务。但运作了许多年才发现，这种单一的养老方式，无论政府投入多少钱、批多少地、盖多少房也难以满足老年人的需求，机构养老模式正面临着前所未有的挑战。