中国出口退税政策的出路——非中性出口退税政策——以2004年新出口退税政策进行实证分析

出口退税政策的非中性原则的经济杠杆作用 ;对 2 0 0 4年新的出口退税政策的分析 ;以非中性原则为依据制定出口退税政策更有利于中国的发展。     

对我国出口退税政策调整的思考

自1985年实行出口退税政策以来,我国就多次对出口退税政策进行了调整。每次出口退税调整,都会给我国的外贸出口带来较大的影响。围绕着我国出口退税政策的产生和发展,本文分析了出口退税政策给我国对外贸易和出口企业带来的影响。     

我国现行出口退税政策的负面效应分析

当前,我国出口退税政策带来的负面效应.主要体现在现行的出口退税政策在一定程度上强化了劳动密集型为主的出口产业结构;出口企业把出口退税视为主要的利润来源;出口退税管理制度不完善;地方保护主义阻碍外贸进出口发展;我国出口退税政策不稳定、频繁调整、浮动较大;外贸依存度不断提高,国家经济风险加大等方面.我国应继续对外贸产品结构进行调整,充分发挥出口退税率调节出口产业结构和产品结构的作用;适当扩大出口退税的范围;进一步完善出口退税负担机制;构建稳定的出口退税机制;此外,地方各级政府领导要认真执行国家的退税政策,把国家的出口退税政策落实到位,保证地方负担的退税部分该退必退,充分调动出口企业的积极性.     

我国“非中性”出口退税制度的完善

<正>目前,世界各国出口退税涉及的主要税种是增值税,而增值税的中性特点决定了出口退税的中性本质。因此,完全出口退税模式便成为税收中性原则的良好体现。首先,出口退税率中性,即出口国对出口产品实行"彻底退税",征多少,退多少,征税率与退税率相同;其次,退税后出口企业税负一致,即出口退税制度对不同类型出口企业、不同出口经营方式、不同贸易方式的经济影响应是中性的,从而使退税后这些出口企业的税收负担尽可能保持一致。     

对我国出口退税政策效果的实证分析及反思

本文以我国出口退税政策的实际效果为研究对象,对出口退税政策的经济效应进行理论分析,并运用Spearman秩相关分析方法对我国出口退税政策的实际效果进行实证分析。实证研究表明：出口退税对我国出口额的促进作用并不显著,国外需求才是影响我国出口额的主要因素,而且出口退税会恶化我国价格贸易条件,加大通货膨胀压力。基于理论和实证的研究结果,本文提出了相应的政策建议。     

我国“非中性”出口退税制度的完善

目前，世界各国出口退税涉及的主要税种是增值税，而增值税的中性特点决定了出口退税的中性本质。因此，完全出口退税模式便成为税收中性原则的良好体现。首先，出口退税率中性，即出口国对出口产品实行“彻底退税”，征多少，退多少，征税率与退税率相同；其次，退税后出口企业税负一致，即出口退税制度对不同类型出口企业、不同出口经营方式、不同贸易方式的经济影响应是中性的，从而使退税后这些出口企业的税收债担尽可能保持一致。     

简析出口退税政策改革对中国对外贸易的影响

本文通过对我国出口退税政策的发展回顾提出了出口退税政策中存在的问题,进而从外贸出口增长和外贸结构两方面分析了我国出口退税政策的调整对外贸的影响。最后在前面分析的基础上提出完善出口退税政策的建议。     

浅析我国的出口退税政策

出口退税政策是我国为了鼓励国内企业增加出口而颁布的一项重要措施,自1985年恢复实施以来,由于市场环境的不断变化而逐渐调整。本文通过对我国出口退税政策调整以及现状的论述,分析了我国出口退税政策对企业出口贸易的影响以及如何应对出口退税调整。     

论出口退税政策与我国对外贸易的关系

本文通过对我国出口退税政策变化过程的分析,结合20多年来我国的出口退税政策实例,指出了出口退税政策对我国对外贸易各个方面的影响,为合理制定出口退税政策,促进我国对外贸易持续健康发展提出建议。     

浅析我国出口退税政策的调整

在中国,出口退税一直被作为一种宏观政策"杠杆"在使用。为了实现特定的政策目标,政策调整非常频繁。文章介绍了我国出口退税政策的发展历程和出口退税的主要方式,分析了我国出口退税政策的积极作用与不利影响,并对近期纺织品出口退税率的上调进行了分析与讨论,从企业长期经营的角度,提出了应对出口退税政策调整的几点建议。     

中国出口鼓励贸易政策的经济效率问题

本文首次创立了评估出口鼓励贸易政策经济效率的指标体系,并通过这些指标体系来分析中国出口鼓励贸易政策的经济效率.作者借鉴J.丁伯根提出的定量经济政策工具的效率系数理论,并将该理论延伸到出口鼓励贸易政策中,首次提出了出口鼓励贸易政策工具的效率系数,并对出口退税、出口补贴和出口信贷3项主要的出口鼓励贸易政策的效率系数进行了实证检验,最后提出当前出口鼓励贸易政策向高效率方向调整的政策建议.     

美国农产品出口支持措施及其对我国的启示

由于我国以往农业发展的目标并不在于扩大出口,对扩大农产品出口缺少理论和经验指导,加之近年来主要贸易国技术壁垒的影响,入世后我国农业出口形势并不理想。政府牵头资助促进出口无疑是扭转形势的重要途径,但对于我国而言,政府促进农产品出口尚属新鲜事物,在具体的操作上缺乏实际经验,因此急需借鉴别国的成熟做法。美国是世界上农产品出口大国,也是出口促进政策体系最为完备和成功的国家。深入研究美国农产品出口支持措施,为我国制定贸易政策,促进我国农产品出口具有借鉴意义。     

基于美国出口管制视角的中美贸易失衡问题研究

出口管制政策是美国长期奉行的一项基本政策,目的在于维护其霸主地位和技术优势。美国对华出口管制政策一直是影响中关贸易关系的重要因素,对双方贸易产生了诸多不良影响。因此,研究美国出口管制政策引起的中美贸易失衡问题有很重要的意义。在明晰了美国对华出口管制政策的基础上,利用实证分析、定量和定性分析等方法研究美国出口管制的错位问题,由此从外交协商、扩大进口、拉动内需、发展多元化市场等多角度探讨我国对于美国出口管制的应对策略。     

出口退税新政的产业贸易影响分析

自2004年1月1日起,我国对出口退税政策进行了一次结构性调整。规定降低一般性出口产品退税率,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品出口退税率。从一年来的贸易数据看,新政对出口贸易的走势产生了一定的影响,主要反映在大力度的出口退税带来了出口的高速增长;出口退税率结构性调整促进了出口商品结构进一步优化;出口退税率下调,使得贸易方式发生变化,加工贸易特别是来料加工贸易增长加快;新政促进了中西部经济发展,有利于支持西部大开发战略的实施。     

基于GRA模型的出口换汇成本影响因素实证分析

本文首先对影响出口换汇成本的各类因素进行梳理,将其分为政策性因素与非政策性因素,对各种影响因素进行了理论分析,并在此基础上设计了相应的研究指标。之后运用灰色关联度分析模型(GRA)实证研究各类影响因素指标对出口换汇成本的影响程度。最后,在理论分析与实证分析的基础上,提出了调节企业出口换汇成本的相关政策建议。     

我国税收对出口贸易的影响分析——兼谈出口退税政策调整的效应

我国实行出口退税政策近20年来,出口退税在税收职能和宏观调控中发挥重要作用。税收尤其是出口退税成为促进出口贸易,拉动经济增长的重要因素。本文从税收影响出口贸易的机理出发,对税收、出口与经济增长关系进行了实证分析,并对出口退税政策调整的影响等进行了讨论。     

不完全信息、反倾销威胁下的最优出口贸易政策——以审计政策为信息甄别工具

文章通过引入信息审计机制,考察了当出口国面临外国反倾销威胁且本国出口企业成本信息不完全时的最优出口贸易政策设计问题。发现:(1)当存在信息审计政策时,出口国企业谎报成本信息的动机减弱,信息审计政策有信息甄别效应;(2)出口国应该根据进口国国内要求保护压力的大小不同制定相应的出口贸易政策。当进口国国内要求保护压力较小时,出口国政府应该给予本国出口企业出口补贴,并且对成本较高的企业给予较高的补贴;当进口国国内要求保护压力较大时,出口国政府应该对本国出口企业征收出口关税,并且对成本较高的企业征收较高的关税。     

我国纺织服装出口限制政策选择悖论及经济学解释

本文首先从理论上分析比较了三类纺织品出口限制政策——出口关税、出口配额和出口行业生产税的福利效应。在此基础上,结合我国纺织品出口限制政策的选择,可以发现我国政府放弃的是总体福利损失相对较小的出口关税措施;最终采用的是对社会整体福利损失可能最大的出口配额政策,而仅对生产有扭曲作用、且福利损失最小的出口行业生产税措施并没有出台。本文对我国这一政策选择"悖论"给出了初步的经济学解释。     

我国生物医药产业国际贸易的政策选择

文章通过对我国2000-2004年生物医药产品进出口数据的研究,揭示了我国生物医药产品进出口贸易的基本状况,探究了生物医药产品进出口存在的问题。根据生物医药产业国际贸易的发展趋势及政策特点,提出了我国生物医药产业贸易政策的价值取向,以期对我国生物医药企业国际竞争能力的增强有所帮助。