论生产关系的内容

<正> 生产关系是政治经济学的研究对象,搞清楚这个范畴的具体内容,对于深入研究政治经济学,指导社会主义革命和建设的实践,具有十分重要的意义。本文拟对生产关系的内容作些探讨,并就若干问题,与孙冶方同志商榷。应从社会生产总过程来把握生产关系的内容马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中告诉我们,社会生产总过程是由生产、分配、交换和消费四个环节构成的。这四个环节是互相联系、互相制约的有机整体。“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素相互间的一定关系。当然,生产就其片面形式来说也决定于其他要素。”生产关系的内容,是体现于上述这四个环节之中的。生产关系按其所包括的范围,有狭义和广义两种。狭义的生产关系,是指人们在直接生产过程中所结成的社     

关于生产力与生产关系理论问题的研究与争鸣评析

本文对新中国成立以来我国学术界关于生产力和生产关系理论问题的研究和争鸣历史进行简要梳理和评介,对生产力的概括性表述问题、生产力的要素问题、生产力发展的动力问题、生产关系的内涵问题、斯大林的生产关系三方面和马克思再生产四环节问题进行了理论是非的分析与评论。主张突破生产力二要素三要素之争,代之以生产力多要素论,主张生产力发展有其自身的内在动力,主张拓宽生产关系的内涵,不应将政治经济学的研究对象限定于生产关系的三方面或四环节之中。     

试论生产力与生产关系的相互作用

<正> 生产力如何作用于生产关系生产力与生产关系二者都有着若干个层次,这些层次相互交错,使生产力与生产关系彼此紧密联成一个辩证统一的整体。生产力诸要素的系统协调属于生产力的第一个层次,即内涵层。生产关系系统中的“生产资料所有制”部份,同样属于生产关系系统的内涵层。这两个内涵层并不是直接发生关系的,也不需要直接发生关系。正如,两个细胞并不是直接由它们的细胞核发生联系,而是由“胞间连丝”沟通起来的;两台机器也并不是由它们的发动机直接连接,而是由连接装置连接起来的。我们的任务就是要揭示出这两个内涵层是通过哪些层次相互联系,实现它们之间的物质与信息的交流。     

生产力、生产关系矛盾运动规律新探

生产力、生产关系辩证运动规律是人类社会发展变化的基本规律。长期以来,由于对这一基本规律认识的简单化和绝对化,造成了认识上的混乱。首先,生产力不是“物质力量”,而是人与自然的矛盾关系的统一;其次,生产力的存在方式是客观现实性和社会历史性的统一,与之对应,生产关系也是如此;再次,生产力、生产关系的矛盾运动规律不是“有什么样的生产力,就有什么样的生产关系”,而是生产力的质变必然导致生产关系的质变,生产力的量变也可能导致生产关系的质变,一种性质生产力的存在,可以决定不同性质生产关系同时并存。     

“资本论”的研究对象

一“资本论”的研究对象,是资本主义的生产关系。当作“资本论”研究对象的生产关系,是广义的生产关系,即经济关系,其中包括狭义的生产关系、流通关系、分配关系与消费关系。生产关系与生产力二者是对立统一的关系,是互相依存、互相制约的关系。从来没有没有生产力的生产关系,也没有没有生产关系的生产力。生产关系与生产力二者总是互相矛盾、互相对立而又互相结合、互相统一在生产之中。我们将生产分析看来,可以     

试论企业的生产力和生产关系性质

企业的性质,从生产力层次看,是个别分工协作的科层计划体系机构组织,与社会分工协作的网络组织市场对立又统一,互相推动又互相转化;从生产关系层次看,是产权结构机构组织,随着产权结构不断复杂化,企业的具体形式即企业制度也不断复杂化.国有企业需要分布在关系国家安全和经济命脉的行业和领域,按生产力发展的要求,改组改造,扩大规模、升级技术,提高生产社会化程度;按生产关系完善的要求进行改制,建立以现代产权制度为经济内容,以法人治理结构为组织形式的现代企业制度.     

对斯大林关于生产关系论述的一点置疑

政治经济学研究的对象是生产关系,生产关系是我们研究任何一个社会经济形态的出发点。因此正确地表述生产关系,准确阐明生产关系的内涵,是我们政治经济学中一个不能有任何一点含糊的重要问题,马克思在《政治经济学批判序言》一文中这样表述生产关系“人们在自己生活的社会生产中,彼此发生一定的、必然的、不以他们意志为转移的关系,即与他们当时的物质生     

就斯大林的生产关系的定义和孙冶方同志商榷

<正> 读了孙冶方同志的《论作为政治经济学对象的生产关系》一文(1979年《经济研究》第8期),感到有些问题值得商榷。一孙冶方同志对斯大林关于生产关系的定义持否定态度。首先,他认为斯大林关于生产关系的定义中“没有把交换单独列出来,而是把它作为直接生产过程中人与人之间的关系的一个项目(即所谓‘互相交换其活动’)提出来的。”并且说:“这正是杜林的观点,曾受到恩格斯的严厉批判。”我认为马克思所说的“互相交换其活动”并不是如孙冶方同志所说的,仅仅是直接生产过程中的事。这句话出自《雇佣劳动与资本》一书,这里不妨将其     

所有制形式是生产关系的基础

<正> 孙冶方同志在他的《论作为政治经济学对象的生产关系》一文中,对斯大林关于生产关系的定义,提出两点批评意见。对此我有不同意见,在这篇短文中,我先谈一谈所有制问题。斯大林关于生产关系的定义,第一点是“生产资料的所有制形式”。如果依照孙冶方同志引用的恩格斯的定义,那么恩格斯的定义第一点是“生产”     

生产方式:生产力决定生产关系的中介

生产方式是一个与生产力、生产关系相并列的概念 ,其反映劳动过程技术条件的方面 ,即劳动者和劳动资料相结合的方式和方法 ,可称为技术生产方式 ,反映劳动过程社会条件的方面 ,即劳动的社会组织形式 ,可称为社会生产方式。正是有了生产方式这个中介环节 ,才使得生产力对生产关系的决定作用成为可能。     

怎样理解“经济基础是生产关系的总和”?

“经济基础是生产关系的总和”,这是历史唯物主义的一个重要命题,准确把握这一命题的含义,不仅有其理论意义,而且有着重大的实践意义。把握这一命题的关键,在于对“生产关系总和”的理解。哲学教材中(如《马克思主义哲学学习纲要》)一般解释为:“经济基础是一个社会中占统治地位的生产关系的总和”(参见该书第77页)。我觉得这样的提法,无论在理论上、逻辑上,还是在实践中,都有值得商榷的地方。作为构成一个社会     

社会主义生产关系是无产阶级和资产阶级的关系吗?

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,在“分析”社会主义生产关系时,得出这样一个结论:“社会主义生产关系归根到底是无产阶级和资产阶级的关系。”这是“四人帮”反社会主义政治经济学的一个重要观点。本文着重批驳的就是这样一个反动观点。社会主义公有制决定的劳动人民内部的关系归根到底是无产阶级和资产阶级的关系吗?“四人帮”“论证”社会主义生产关系是无产阶级和资产阶级关系的一个主要根据,是     

关于“民办”企业的所有制问题

<正> 一、社会主义公有制形式可以多种多样改革、开放以来,由于我们国家有意识地调整生产关系,调动多方面积极性发展生产力,因而出现了一系列新的公有制形式。例如混合所有制,社会主义集团所有,以及“民办”企业,爱国建设公司等等。传统的观点以为,社会主义公有制只有两种基本形式——全民所有制即国家所有制和劳动群众集体所有制。似乎全民就没有其他形式了。其实这个看法是对旧经济体制下公有制形式的理论概括,却不符合新情况。改革、开放以来的实践表明,社会主义公有制形式不只两种,可以多种多样。如果放眼世界,就会发现,社会主义公有制形式早已不是两种。南斯拉夫的社会所     

包干到户是生产关系前进性的变革

<正> 党的十一届三中全会以来,以包干到户为主要形式的联产承包责任制,在我国广大农村蓬勃发展。对于它的实行,大家议论纷纭。现在,“糟”的认识愈来愈少了,而“倒退”的认识仍然存在。连说“好”的也有人说是“退得好”。有些理论工作者论证说:这是因为过去我国农村的“生产关系前进得太远了”,“超越了生产力的发展水平”,现在只有“退”回去,才能与生产力的发展相适应。总之,都集中于一个“退”字。这也就是某些热情支持包干到户的人,至今也感到责任制方向可疑的重要原因之一。其实,以包干到户为主要形式的联产承包责任制的实行,是中国农民把社会主义生产关系推向前进的具有历史意义的大变革,这完全不是后退。三年来,联产承包责任制用大增产的事实使许多曾经反对它的人信服了,但还没有从理论上把人们完全说服。因此,从理论上正确地分析我国农村生产力与生产关系矛盾运动的历史和现状,是理论工作者解决这一问题应该完成的一项重要任务。     

应淡化“管理二重性”观念

应淡化“管理二重性”观念管怀鎏所谓“管理二重性”，是指管理一方面具有自然属性，即它与生产力相联系，是合理组织生产过程的客观要求；另一方面又具有社会属性，即它与生产关系及社会制度相联系，是一定生产关系的体现，起着维护和完善一定生产关系的作用。对管理性质...     

中国封建社会经济结构的发展和变化

一、关于经济基础和经济结构 马克思在《政治经济学批判——序言》中,总结人类社会历史发展的规律时指出:“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。”我们在探讨中国封建社会经济结构问题时,也应以此来指导我们的研究工作。 如何理解马克思这段极其重要的论述呢?基础同上层建筑相对而言。基础即“社会的经济结构”。而社会的经济结构是由生产关系的总和构成的。这样理解,大概没有异议。至于生产关系的总和到底包括那些内容,理解则有所不同。有一种意见是,封建社会里的生产关系的总和只包括封建生产关系的各个方面,如封建土地所有制的关系,封建地主和农奴、佃农之间的阶级关系以及封建地租的剥削关系三大方面,不包括其它。 然而,在阶级社会,一般不由单一的     

所有制是生产关系的总和

<正> 读了孙冶方同志《论作为政治经济学对象的生产关系》一文颇受启发。孙冶方同志对斯大林关于生产关系的定义提出了不同意见,指出“斯大林把流通排斥在政治经济学对象之外,把生产资料所有制形式独立出来,作为政治经济学对象的生产关系的三个方面之一,都是有问题的,大有讨论的余地。”在对斯大林的定义和恩格斯的定义作了比较之后,孙冶方同志强调指出,生产关系的全部内容     

张闻天同志的生产关系两重性理论

<正> 张闻天同志写于1963年的遗作:《论生产关系的两重性》一文(发表于《经济研究》1979年第10期),是有关生产力与生产关系矛盾统一的论文中,最阐明事物本质的文章,其思维的深邃、理论的洞察、逻辑的辩证、论证的严密是前所未见的。它解决了许多理论上的困惑,并且指导着我国完善发展社会主义制度和改革的未来。在以往许多关于生产力和生产关系论述中,的确带给我们若干片面的、不确切的、没有揭示事物本质的理解。例如:(1)以为生产力与生产关系的矛盾是外在于生产关系的矛盾,而不是内在于生产关系的矛盾。(2)生产关系内部是没有结构的,生产关系主要是所有关系。因此生产力与生产关系的矛盾等价于生产力与所有制的矛盾。(3)当生产力与生产关系发生矛盾,即生产关系不适应生产力发展时,唯一的解决办法是改变所有制关系。由于上述错误     

“人治”与“法治”的含义探析－兼论“人治”与“法治”对立的原因

何谓“法治”?何为“人治”?理论界目前尚无统一的确定的认识。法治论者和人治论者都从自己已有的观点和立场以及特有的认识侧度,对这两个最基本,但又具有法哲学意义的概念,作出了不同的解释。从而导致了人治论者与法治论者之间况日持久的理论对立与争鸣。 为什么会出现如此情况呢? 首先,我们从人类社会的政治模式来看,伴随着人类历史进程的发展,人类社会     

生产关系

也称经济关系 ,就是人们在物质生产和再生产过程中结成的相互关系。它是各社会关系中最基本的关系 ,政治关系、家庭关系、宗教关系等各种社会关系都受生产关系的支配和制约。生产关系有狭义和广义之分。狭义的生产关系是指直接生产过程中结成的人和人的关系 ,如企业中厂长、经理、工程技术人员、工人等之间的关系。广义的生产关系就是包括生产、分配、交换、消费诸关系在内的生产关系体系。生产关系