农村信用社股份化改革对社员农户福利的影响

大量经济学家认为,我国农村信用社应加快推动股份化改革。但有学者认为,农村信用社治理模式定位为合作制还是股份制均脱离中国农村金融的实际,农村信用社采用股份制商业化还是合作制需要根据当地实际。为此,本文从国际农村合作金融组织股份制商业化的趋势和农村信用社股份化改革对农民福利的影响等角度,对这一问题进行研究。     

督促并购重组化解农信社风险——银监会出台高风险农信社并购重组新政

自深化农村信用社改革试点以来,通过产权改革和分类监管,农村信用社风险逐步缓解,整体状况明显改善,多数农村信用社已步入良性发展轨道。但是由于多方面原因,农村信用社仍然是金融体系中最薄弱的环节,部分机构特别是监管评级为六级的农村信用社风险仍然很高,严重影响了农村信用社整体健康度,抑制了支农服务水平。对此,银监会合作金融监管部副主任姜丽明指出：＂这些机构依靠自身努力短期内很难走出困境,也难以通过市场手段实施股份制改革,成为风险化解的重点和难点。＂     

欠发达地区农村信用社股份制改革难点及对策建议--以吉林省松原市为例

近几年,农村信用社股份制改革全面进行,在管理体制、运行机制、产权制度、公司治理和队伍素质等方面取得了一定进展,对于提高金融服务,促进地方经济发展起到了积极作用。但在欠发达地区,农村信用社股份制改革仍面临许多问题亟待解决。     

农村信用社产权制度改革模式选择

根据国务院出台的《深化农村信用社改革试点方案》的通知精神，农村信用社将按照因地制宜、分类指导原则，分类实施股份制、股份合作制、合作制的产权制度，这三种产权制度各自都有自身的优点和不足，农村信用社产权制度改革的最终目标是实行股份制改造，按照市场机制，实行彻底的商业化经营。目前实行合作制和股份合作制体制的农村信用社，要创造条件，逐步过渡到单一的股份制的产权形式。     

农村信用社体制改革探询

今年新一届政府把金融改革的重点概括为4个方面,其中指出了农村信用社改革的重要性。可见,农村信用社的改革已到了箭在弦上,不得不发的状态。但是,就去年在江苏张家港、江阴、常熟三市推开的农村信用社股份制农村商业银行的试点,以及今年4月8日浙江宁波鄞州农村合作银行的挂牌,农村股份制和合作制银行的先后出现,使得千万家农信社又一次地处于期待之中。其实,农村股份制商业银行和合作银行的先后出现,其实质反映了就农信社合作制与股份制的改革取向之争仍在进行,有关方面对此仍举棋不定:怎样在新时期下理解合作金融的内涵?农信社是否要从根…     

农信社改革深化正当时

2003年开始，农村信用社进入到深化改革时期。这一轮改革明确提出建立股份制企业，获得独立的市场经济主体地位。改革的内容主要有两个方面，一是明晰农村信用社的产权制度，确定股份制的改革目标和市场经济改革方向。用5至10年时间分期分批逐步过渡到符合现代金融企业要求的、有特色的社区性农村银行。其二是对农村信用社的管理体制进行改革，     

合作制与股份制:不同经济背景下农村信用社的制度选择北大核心

本文在分析农村信用社发展的制度逻辑和经济条件约束的基础上 ,提出了合作制与股份制是并行不悖的两种制度选择的基本观点 :在以农户为主要生产单位的农村地区 ,农村信用社进行合作制改革既有必要 ,也有可能。合作制的农村信用社存在的必要性在于它兼顾了效率与公平 ,而其存在的可能性在于它已经存在。不应该把合作制原则或合作金融特征作为合作制农村信用社的衡量标准。互助融资是合作金融的基本目的 ,同时也应该是衡量合作制的农村信用社的主要标准。在不以农户为主要生产单位的非农产业发达的农村地区 ,农村信用社进行合作制改革既无必要 ,也无可能 ,必须进行股份制改革。     

谈农村信用社股份制改革

农村信用社的改革虽然有一段时间，但是仍然有一些问题没有解决，现笔者就农村信用社股份制改革谈几点意见。[第一段]     

四大难题考验农村信用社改革

在农村信用社试点改革中,各地选择了不同的产权模式,有的实行股份制改造,组建农村商业银行;有的组建农村合作银行,在现有合作制基础上引入股份制成份;股份制改造有困难的就进一步完善合作制,以县为单位建立统一法人的联社,或继续保留县乡两级法人体制。在改革过程中,各地也遇到了不同的难题,江西省农村信用社联合社理事长肖四如总结了江西农信社改革推进过程中面临的问题。     

关于当前我国农村信用社改革方向的思考

本文首先总结了当前对于农村信用社改革方向的三种代表性观点,然后对农村信用社改革过程面临的发展模式的冲突、政策性目标与运行机制的匹配以及治理结构的完善等主要问题进行了深层分析,最后提出在农村信用社产权改革的进程中,在短期应该根据区域的差异性和生产力水平的多层次性选择各自不同的发展模式,在长期应该明确将股份制作为产权改革的最终选择。     

当前股份制银行与农信社在经营管理中的差异与启示

随着农村金融体制改革的不断深入,农村信用社经营管理面临严峻考验,农村信用社改革的成功与否,取决于经营管理水平的高低,但由于种种原因,农村信用社在经营管理中存在不少缺陷,致使农村信用社未来发展不容乐观,与股份制商业银行的差距在短时期内难以缩短,本文对此进行了分析与探讨。     

农村信用合作社体制改革应走多元化之路

农村信用社改革多年来进展缓慢，一个重要原因是我们一直试图用一种制度安排来解决农村信用社改革发展的所有问题，以致出现了“股份制”和“合作制”旷日持久的争论，归根结底，就是改革陷入了“单一化”思维模式的泥潭，所以，农村信用改革的出路在于多元化。     

农村信用社股份制改造的若干思考

社会主义经济多元化的发展趋势使得股份制在整个市场上逐渐占有一定的位置。作为现代企业产权制度中的一项主流制度,股份制也越来越受到重视。从目前我国农村信用社的发展状况可以看出,股份所有者缺位是是引发相关问题的根本,解决这一问题必须要进行股份制改革,这是一条正确的道路,并以得到业内外共识。本文主要对农村信用社股份制改造中的产权明晰的问题、股份制法人治理机制问题、有效监管和风险防范机制的问题以及相关政策建议、配套措施思路进行了思考。     

对健全农村金融服务体系的几点思考

一、要以产权制度改革为突破口,进一步深化农村信用社改革信用社进一步改革的核心是深化产权制度改革。在产权形式上,可以实行股份制、股份合作制,     

深化农村信用社改革的若干思考

国务院在2003年6月27日发布了<深化农村信用社改革试点方案>的通知,提出按照因地制宜、分类指导原则,积极探索和分类实施股份制、股份合作制、合作制等各种产权制度,建立与各地经济发展、管理水平相适应的组织形式和运行机制,并在浙江、山东、江西、吉林、重庆等8省市率先进行农村信用社改革试点.对这一次改革,各方面都给予了很高的期望,但改革结果却不尽如人意.农村信用社的现状是多种原因造成的,只有深化改革,重构农村信用社制度,才能较好地解决"三农"融资难问题和农村信用社可持续发展问题.     

中国农村信用社法人治理的异化与回归

本轮农村信用社改革以来,随着省级联社对农村信用社依法管理转变为行政管理,以及监管部门对农村信用社全面开始实施股份制改造,农村信用社法人治理已经开始异化,主要表现在背离合作制属性、民有资本官营化和逆向治理。农村信用社法人治理异化带来一系列负面影响,最为严重的后果是背离农村信用社为三农服务的根本宗旨,不利于农村信用社建立可持续发展的激励约束机制。为此,本文通过对农村信用社法人治理现状、问题的研究分析,提出完善我国农村信用社法人治理的总体设想和路径选择提出了相关建议。     

海南省农村信用社改革的产权模式选择

新一轮的农村信用社改革给农村信用社提供了合作制、股份制和股份合作制三种产权模式,本文首先从理论上分析了这三种产权模式在农村金融市场上的优劣,并结合海南的实际情况进行分析,指出适合海南农村实际情况的产权模式。     

股份合作制农村信用社的法人治理结构问题研究

股份合作制是在合作制的基础上,吸收股份制运作机制组成的一种产权制度。它兼具股份制和合作制的优点,与农村信用社既追逐利润,又服务三农的双重目标天然吻合。但任何一种创新制度在运行过程中总会存在些问题需要我们思考和解决。在深化农村信用社改革的实践过程中,我们发现了一些问题的苗头和隐患。笔者试围绕这些问题尝试作些分析。     

农村信用社目标市场营销分析与探讨

国有商业银行实力雄厚,尤其是股份制改革所孕育的勃勃生机,与农村信用社自身实力先天不足相比,形成较大的落差。优化市场细分,科学界定目标市场,正确进行市场定位,成为农村信用社拓展生存空间的必然选择。     

农村信用社产权制度改革的思考

农村信用社完善法人治理结构的改革已进行过多次，但由于认识上的误区和政策上的错位，并没有达到产权明晰、责任明确的改革日标。信用社要建立科学完善的法人治理结构，明晰产权，真正落实投资者的权利与责任，实行股份制产权制度改革是最有效的选择。