制定宏观调控政策必须虚实兼顾北大核心SSCI

要科学制定宏观调控政策,必须清楚界定实体经济与虚拟经济、实体经济行为与虚拟经济行为的概念和范围,认识和把握它们之间的内在联系与辩证关系。本文在对实体经济和虚拟经济的内涵进行界定的基础上,探讨了两者之间的关系,梳理并分析了当前经济领域存在的问题及原因,认为宏观经济政策重总量增加、轻结构协调,流动性在虚拟经济领域分布结构不均衡,收入两极分化严重等问题亟需解决。因此,本文认为实虚兼顾地制定宏观调控政策,治理整顿不良虚拟经济行为,科学发展实体经济是实现经济可持续发展的必由之路。     

制定宏观调控政策必须虚实兼顾

要科学制定宏观调控政策,必须清楚界定实体经济与虚拟经济、实体经济行为与虚拟经济行为的概念和范围,认识和把握它们之间的内在联系与辩证关系.本文在对实体经济和虚拟经济的内涵进行界定的基础上,探讨了两者之间的关系,梳理并分析了当前经济领域存在的问题及原因,认为宏观经济政策重总量增加、轻结构协调,流动性在虚拟经济领域分布结构不均衡,收入两极分化严重等问题亟需解决.因此,本文认为实虚兼顾地制定宏观调控政策,治理整顿不良虚拟经济行为,科学发展实体经济是实现经济可持续发展的必由之路.     

论虚拟经济与实体经济协调发展——以美国金融危机为例

虚拟经济作为市场经济高度发达的产物,与实体经济共同成为现代市场经济不可或缺的重要组成部分。其高度流动性、不稳定性、高风险和高投机性等特征决定了它既可促进实体经济的发展,也有可能背离实体经济发展形成泡沫反过来危害实体经济。如何利用其特征更好地为实体经济服务,防止泡沫经济的出现,本文结合当前美国金融危机进行了具体探讨。     

流动性绕道实体经济的原因与治理对策研究

实体经济是国民经济持续发展的基础。随着中国经济发展进入新常态,实体经济将进入中高速增长期,增长动力略显不足,其重要原因在于在社会资金结构中流入实体经济发展的流动性严重不足。近些年国家相关部门通过"漫灌式"流动性供给措施来支持实体经济发展,但从实际效果来分析,流动性出现绕道实体经济的表征,实体经济发展的资金供求矛盾日益凸显。之所以造成现在的问题,这与中国长期以来片面追求高增长密切相关,没有构建出适应市场经济特点支持实体经济发展的资金引导机制,是一种"驱赶型"支持模式。因此,彻底解决这个问题,必须通过"滴灌式"流动性让实体经济回归价值投资平台、抑制投机行为、实现创新驱动、强调发展质量,实现流动性对实体经济的"吸引型"支持模式,使流动性投入与实体经济发展形成良性循环。     

论虚拟经济与实体经济的关系——由冰岛破产与迪拜债务危机引发的思考

实体经济是虚拟经济产生与发展的基础，虚拟经济在经济繁荣时期的过度膨胀必然形成经济泡沫。泡沫的破灭．导致资金链断裂冲击实体经济的运行。本文在分析金融危机背景下冰岛破产与迪拜债务危机的根源基础之上，论证虚拟经济必须与实体经济协调发展。     

声音

@辜胜阻V:搞活实体经济亟须盘活金融存量——要防止虚拟经济脱离实体经济而在内部"空转"。要调整存量资金流向,将"迷失的货币"引流到"干旱"的实体经济领域,切实缓解小微企业融资贵和融资难,引导流动性流向高技术产业领域,鼓励创新和创业,巩固实体经济坚实基础。     

虚拟经济及其收益来源分析

本文从马克思劳动价值理论入手,研究了实体经济与虚拟经济在价值创造中的不同作用,分析了虚拟经济不创造价值的原因．以及虚拟经济泡沫的本源。在此基础上,提出了金融要服务和服从于实体经济,要引导金融机构服务实体经济。     

货币传导异质性与实体经济流动性配置的“马太效应”

货币政策支持实体经济高质量发展的关键在于疏通货币政策传导机制,引导流动性进入重点领域和薄弱环节,因此货币资金的配置效率至关重要。本文基于交互效应面板分位数回归,测度货币政策对实体企业流动性的异质性效应。研究发现:在样本期内,实体经济流动性配置陷入了资金越充裕的企业越易于获得融资,越易于获得融资的企业资金越充裕的窘境。这种流动性配置的“马太效应”具体表现为,货币政策对尾部企业的支持力度不及头部企业的一半;虚拟经济对尾部企业的“分流效应”高达头部企业的3倍,从而强化了流动性配置的失衡。因此,当前密集出台的一系列普惠政策有助于提升流动性配置效率,进一步完善调控模式的关键在于健全现代化金融体系,增强货币政策的靶向性和针对性。     

虚拟经济与实体经济发展中存在的问题及对策

虚拟经济产生并服务于实体经济,以推动实体经济的发展为目的。随着虚拟经济迅速发展,我国目前存在虚拟经济和实体经济不协调现象,虚拟经济规模已超过实体经济,过度发展虚拟经济会产生泡沫经济,对实体经济造成严重的破坏。正确处理虚拟经济与实体经济的关系,使两者协调发展,要采取建立合理的实体经济结构、适度发展虚拟经济、防范泡沫风险、加强金融监管力度、积极稳妥推进金融开放等措施。     

货币传导异质性与实体经济流动性配置的“马太效应”

货币政策支持实体经济高质量发展的关键在于疏通货币政策传导机制,引导流动性进入重点领域和薄弱环节,因此货币资金的配置效率至关重要。本文基于交互效应面板分位数回归,测度货币政策对实体企业流动性的异质性效应。研究发现:在样本期内,实体经济流动性配置陷入了资金越充裕的企业越易于获得融资,越易于获得融资的企业资金越充裕的窘境。这种流动性配置的“马太效应”具体表现为,货币政策对尾部企业的支持力度不及头部企业的一半;虚拟经济对尾部企业的“分流效应”高达头部企业的3倍,从而强化了流动性配置的失衡。因此,当前密集出台的一系列普惠政策有助于提升流动性配置效率,进一步完善调控模式的关键在于健全现代化金融体系,增强货币政策的靶向性和针对性。     

探讨虚拟经济对实体经济的反作用

虚拟经济与实体经济有着相互作用的关系,但总的来说,虚拟经济发展的基础只有建立在实体经济上才可得到其健康、长久发展的保证,一旦脱离了实体经济,虚拟经济也将不复存在.从积极方面来看,虚拟经济的发展可以对实体经济的发展进行有效促进;而从消极方面来看,虚拟经济的过度膨胀也会对实体经济带来一定的副作用,导致泡沫经济的产生.本文主要论述了虚拟经济与实体经济的概述、虚拟经济的主要功能以及诉你经济对实体经济的反作用.     

关于海南省虚拟经济运行情况的调查报告

现代经济体系中,虚拟经济既可促进实体经济的发展,也可能发展成泡沫阻碍实体经济的发展。海南省作为经济欠发达地区,虚拟经济发展较为落后,体现为规模小、载体形式单一、落后于实体经济发展等方面。本文认为,实体经济发展落后等因素是海南省虚拟经济虚拟化程度较低的主要原因,必须有效协调实体经济和虚拟经济的发展。     

基于实体经济和虚拟经济范畴的文献综述

本文对实体经济和虚拟经济范畴的中外研究进行了综述,梳理了实体经济和虚拟经济的理论基础、概念分歧以及虚拟经济和实体经济之间的关系,为我国实体经济和虚拟经济的认识和进一步发展提供参考。     

虚拟经济与实体经济双向效应的实证分析

本文从理论上分析虚拟经济与实体经济的相互影响机制,并论述其中相互适应与背离时的结构突变性。在理论分析基础上,本文构建了滚动回归模型,使用CUSUM检验与CUSUMSQ检验,对中国虚拟经济与实体经济双向效应进行实证分析,得出中国虚拟经济与实体经济在发展过程中会出现结构性突变、虚拟经济与实体经济开始出现背离趋势、虚拟经济与实体经济的相互影响效应不对称的结论。据此,本文提出若干建议,以促进我国实体经济与虚拟经济的协调增长。     

收入分配、实体经济与虚拟经济关联性研究

本文利用1980-2015年时间序列数据,在VAR模型的分析框架下探讨了收入分配、 实体经济和虚拟经济之间的关联性。研究结果表明,收入分配、实体经济与虚拟经济存在长期 均衡关系;收入分配是实体经济的格兰杰原因,实体经济与虚拟经济互为格兰杰原因;收入分 配对实体经济和虚拟经济的发展有显著的促进和阻碍作用。本文结论的启示是,收入分配差距 的扩大可能是实体经济与虚拟经济发展失衡的先导因素。     

我国虚拟经济对实体经济增长效应的实证分析

本文通过选取虚拟经济系统与实体经济系统的指标体系,运用主成分分析方法分别提取虚拟经济系统与实体经济系统的综合指数,并构建实体经济与虚拟经济和外部环境的多元线性回归模型分析虚拟经济对实体经济的影响效应.分析结果表明我国虚拟经济与实体经济在1992-2010年间的发展基本呈逐渐上升态势;我国虚拟经济对实体经济的影响效应有限,实体经济受外部环境的冲击影响较大.     

双向治理:实体经济与虚拟经济的治本之策

随着实体经济交易需求与产权转换等方面的需要,出现了虚拟经济的范畴.虚拟经济是新经济的一种重要经济形态,作为一把"双刃剑",它给实体经济的发展带来新思想、新变化的同时,也给实体经济的发展带来了种种问题.当今世界,各国实体经济加快发展的过程中,金融自由化和金融深化进程也在不断加快.因此结合实体经济和虚拟经济的问题,改变单向的治理模式是一个迫切的问题.本文从实体经济与虚拟经济问题的联系、从双向治理的角度分析了我国经济实体的优化问题,并提出了相应的政策建议.     

基于偏最小二乘的虚拟经济对实体经济影响研究

基于1992年至2011年相关数据,研究我国虚拟经济对实体经济的影响。在阐述虚拟经济对实体经济产生影响的理论基础上,建立虚拟经济评价指标体系及实体经济评价指标体系;构建以实体经济各评价指标为因变量,以虚拟经济各评价指标为自变量的多因变量对多自变量的偏最小二乘回归模型;实证结论表明:虚拟经济对实体经济影响的程度很高,虚拟经济各部分对实体经济各部分既有积极促进的影响作用,也有负向阻碍的影响作用。     

虚拟经济与实体经济相互作用机制浅析

随着经济虚拟化程度不断提高,虚拟经济越来越脱离实体经济而成为一个相对独立的经济活动领域,厘清实体经济与虚拟经济之间作用机制有助于促进实体经济与虚拟经济的协调发展.     

经济新常态下金融的“虚”“实”之辨

长期以来,金融业一直被标签化为"虚拟经济",与实体经济完全对立。特别是当前中国处于经济转型、产业结构调整、经济增速下滑的新常态,金融发展与经济发展步伐出现较大程度的背离和冲突,金融业也变成众矢之的。本文认为实体经济和虚拟经济概念并不明确,金融业具有实体和虚拟双重属性,金融业中的实体部分直接参与价值创造,是实体经济循环不可或缺的部分,不应划分为虚拟经济。在此基础上,本文梳理了中国经济新常态下金融过度虚拟化的五大表现,并总结了金融的虚拟性与实体经济状态和政策的关系,认为实体经济疲弱和政策失当都会导致金融虚拟化加重,引发系统性风险。因此,实体经济发展和优化政策配置是解决金融虚拟性的根本方法。