养老保险私有化改革对我国养老金制度的启示

从原因、利弊等方面考察了当前许多国家养老保险制度私有化改革中存在的问题，并在此基础上分析了我国现行的养老保险制度及其他国家进行的养老保险制度改革对我国的启示，从而提出养老保险基金的投资项目的合理选择和竞争性基金管理环境的引入是我国养老保险制度改革亟待解决的问题和大方向。     

养老金筹资模式的财务分析

现收现付制和基金积累制有各自适应的社会和经济环境。赡养率、投资收益率，以及工作和退休的年龄等，在模式的选择上都起着非常重要的作用。     

现收现付制——我国养老保险模式的最佳选择

目前,我国养老保险体系向部分基金积累制转轨过程中遇到了转制成本、隐形债务等一系列问题。事实上,我国不宜向基金积累制转轨,基金积累制的国际实践并不理想,其本质上具有不能增加福利、管理成本高昂、外部条件不具备等缺陷。而我国现阶段具备"艾伦条件"仍然满足、人口高龄化程度相对较低、可吸收大量新增工业人口加入养老保险体系等有利因素。对此,现收现付制仍然是我国养老保险体系的最佳选择。     

智利养老保险私有化对我国养老金制度改革的启示

20世纪80年代,智利对养老金制度实行个人缴费、个人所有、完全积累、私人机构运营的改革,掀起了全球范围的社会保障改革浪潮。智利的社会保障私有化改革是对传统社会养老保险制度的一种创新,它强调个人在社会保障中应承担较大的责任,而且私有化的养老金管理带来了较高的投资回报,但这一模式并不具有普遍推广的价值。本文从改革背景、利弊等方面考察智利养老保险私有化,并分析了养老保险私有化对我国启示。     

我国养老保险的制度缺陷及重构

我国部分积累的养老金制度出现危机主要是由于制度设计时的不均衡而引起的,要使现行的养老金体制稳定运行,不仅要增加制度内资金供给,更要注重制度完善.国家要负起应承担的责任,对转轨成本予以消化,才能保证养老制度的稳定运行.     

我国城镇养老保险制度的反思与改革

1995年以来,我国以世界银行倡导的“三支柱”模式为基本理念,建立起了一个部分积累制的城镇养老保险体系。然而,该体系在实际运行中却陷入了严重的困境。笔者认为,在养老保险制度的改革中,政策设计者不应无主见地人云亦云或照搬国外的经验,而应更多地对公共养老保险体系的存在意义是什么、中国的现实国情适合什么样的制度安排,以及设计方案能否得到顺利实施等问题进行深入的思考。为此,降低企业和职工的负担,建立一个较低水平的现收现付制养老保险体系,取消提前退休领取养老金的权利以及重新制定特殊工种提前退休的标准,鼓励企业年金的发展以及个人为养老储蓄,是更为务实的改革。     

我国养老保险的制度缺陷及重构

我国部分积累的养老金制度出现危机主要是由于制度设计的不均衡而引起的，要使现行的养老金体制稳定运行，不仅要增加制度内资金供给，更要注重制度完善，国家要负起应承担的责任，对转轨成本予以消化，才能保证养老制度的稳定运行。     

养老金改革的经济学分析

随着人口的老龄化问题的加重,维持现有的现收现付制的困难将越来越大,现有的现收现付制必须进行改革。总的来说,一种观点认为并不需要转轨为基金制,采取参数改革、人口与劳动政策、经济增长、精算公平等改革措施,现收现付制是可以维持下去的。而另一种观点要求将现收现付制转变为某种形式的基金制,即完全积累制或部分积累制。本文从经济学角度分析了这几种思路的利弊。     

智利养老金制度模式对我国的借鉴意义

智利上世纪80年代对养老金制度进行了大幅度的改革,变现收现付制为个人基金制,养老基金实行私有化管理,基金管理与监督分开。智利创立的基金制是国际的典范,对我国的借鉴意义在于：＂补偿账户＂模式对劳动者养老起到积极的作用,保持了养老基金的可持续性;缩短最低缴费年限;试点推行养老金的私有化管理;投资渠道应实现多元化和分散化;采取积极措施,使基金监督机构与管理主体相互独立。     

中国养老保险制度的改革与完善

本文从养老保险制度的模式出发,分析了我国养老保险制度改革的原因.并针对目前体制存在的问题,提出了旨在完善养老保险制度的一系列措施.     

遗产动机与公共养老保险制度的效应分析

本文运用内生增长模型与世代重叠模型的结合分析，试图从理论上来探讨在考虑人们遗产动机的情况下，公共养老保险制度对于经济增长率和社会福利（social welfare）所产生的效应。在分析中，基金积累式养老保险制度的中立性的特征再次得以确认；同时，我们还发现在一定条件下，现收现付方式养老保险制度也可能保持中立性，即当具有遗产动机的个人对于今后养老保险制度拥有完全信息时，个人会将足够的遗产留与后代，使得后代在养老保险费上的负担与获取的遗产相抵，从而使得各代人消费路径以及资本积累路径不发生变化，因此，养老保险制度的建立也不会对经济增长率和社会福利水平产生影响。     

养老保险制度融资模式的比较

从融资方面来说,养老保险制度存在着两种制度安排：一种是现收现付制,另一种是基金制。本文将现收现付制和基金制从概念、优缺点和社会风险三方面进行了比较分析,并总结了两种制度安排的国内外研究观点。主张两种制度合理搭配,完善养老保险计划。     

浅谈解决养老保险新旧体制转换中的成本问题

养老保险制度由现收现付制度转化为统帐结合部分积累制，个人帐户是统帐结合制度的基础，也是社会保障基金增保值增值的关键。目前个人帐户的“空帐”运行，使统帐结合制度形同虚设，破坏了原制度模式的科学性和完整性，使统帐结合的养老保险制度逐步蜕变为现收现付制度，采取国家补贴、降低个人帐户规模、延长退休时间、扩大征缴面等方法，逐步做实个人帐户，以保证我国统帐结合的养老保险制度能够顺利推行。     

试论养老社会保险制度与经济发展

不同经济条件下，不同模式的养老保险制度对经济发展具有不同的影响。在资源约束型经济中，积累制的养老社会保险有利于增加储蓄，从而有利于促进经济发展；在需求约束型经济中，社会总需求不足，现收现付制的养老社会保险有利于调节收入分配，更有利促进经济发展。我国社会总需求和总供给的对比关系已经发生由总供给不足到总需求不足的变化，必须以注重公平、着力增加低收入阶层的收入、稳定低收入阶层的收入预期为基本取向，重构养老社会保险制度。     

我国养老金隐性债务问题研究

在现收现付制向基金制转轨的过程中,一个关键的问题是如何处理隐性养老金债务。目前我国养老保险制度存在的一些重大问题基本上都与隐性养老金债务问题有关,因此如何解决隐性债务的问题成了我国社会保障体系改革的关键点。     

我国基本养老保险制度的现状与前景分析

本文分析了我国基本养老保险制度的运行情况，同时对解决我国制度的可持续性问题的若干措施作了一个基本评判。     

社会保险财务机制的比较与选择

社会保险的财务机制有现收现付制和基金制两种基本模式.现收现付制表现为以支定收,现提现支;基金制表现为预提积累的权责发生制.现收现付制体现了劳动者代际之间的收入再分配;基金制体现了劳动者自身生命周期内不同阶段的收入再分配.两种基本机制各有不同的优缺点.实践中,将两种机制混合、结合形成部分基金制模式,它吸收了两种基本模式的优点,并有多种组合方式可供选择.选择社会保险财务机制应考虑人口、经济和不同社会保险项目的特点.     

哈萨克斯坦养老金制度改革的成功模式及对我国的启示

目前,我国社会养老保障制度实行现收现付制.随着社会经济的发展,我国人口的平均预期寿命普遍延长,同时,近二十年来为控制人口增长而实行的计划生育政策使得我国作为发展中国家将经历比发达国家更加迅速的人口老龄化,这将给我国社会养老保障制度造成沉重的负担.本文借鉴哈萨克斯坦养老金制度改革的成功模式,对我国当前实行的"现收现付制"所存在的问题进行了一定的探讨,同时建议我国的社会养老保障制度应尽快向个人积累性养老金制度转型.     

养老保险基金模式选择的经济分析

养老保险基金有现收现付制和基金制两种基本模式。从经济学的角度看,只有满足条件：市场实际利率大于消费贴现率、大于人口增长率和劳动生产率之和、大于零时,由基金制取代现收现付制的养老保险转轨才是有效的;否则,转轨是无效的。当前,我国养老保险制度转轨的时机尚未成熟,不宜实行基金制。