论网络民意在司法审判中的取舍

网络作为大众化的媒体工具以及交流平台,已经成为21世纪人们信息生活不可或缺的一部分,渗透到社会生活的方方面面。随着我国网民群体的不断壮大,网络民意的舆论力量也越来越强大,对我国的司法独立与司法公正产生了前所未有的影响。司法实践对此应采何种态度和措施以兼顾法律的权威与公民的意愿成为一项新的命题,恰当区分网络民意在民事与刑事案件中的地位与影响对科学司法意义重大。     

浅析中国的司法独立

本论文首先从三权分立探析司法独立的涵义然后介绍中国的司法体制。在中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。独立的司法促进公正的裁判,解决纠纷维护秩序,所以司法独立是社会进步和实行法治的必然要求。在中国现行的司法体中司法独立存在很多的问题。本文又针对存在的问题,又对如何构建司法独立体制提出建议,主要是如何处理司法独立与党的领导、人大监督、行政与地方行政的关系,还有关法院自身的改革。     

中国纸媒与司法关系现状评析

社会舆论对于司法的监督本应是促进司法公正之举,但是太多的案例表明媒体的不当介入会使司法偏离公正轨道,大有干涉司法独立之嫌,使得裁判结果更多的体现了民意而非法律。纸媒作为传统传媒方式,在公众中具有高度的权威性和公信力,媒体与司法关系的构建中,纸媒的立场至关重要。我们应使纸媒和司法都保持应有的理性,实现新闻自由和司法公正的良性互动。     

浅析公共舆论对我国司法独立的影响

自党的十八届四中全会以来,全面推进依法治国成为社会热点。司法独立作为建立法治国家的重要基石引起社会各界更广泛的关注。但是,由于大众传媒的兴起,尤其是网络的普及,公众将目光渗入社会各个领域,由此而产生的公共舆论开始越来越影响司法独立。因此,我们必须从完善司法体制,规范司法程序,并通过提高人们的法治意识几方面来着手,推进司法独立的进程。     

干扰司法独立的外部因素——浅谈政党干预与司法独立

行政机关以及国家权力机关干预司法已成为社会重点关注的问题,在倡导司法独立的过程中必须搞清楚行政权力机关是如何干预司法的,又是为何干预司法的。正确设置政党对司法的有限干预是我们司法独立工作中得以深入开展的重中之重。     

正确对待舆论的力量——由电影《狩猎》引发的法律思考

舆论和司法,作为两个不同角度的社会要素,有其自身的特点,在现代民主法治的社会中,二者不可偏废。但是,舆论具有的传播性,会扩大司法活动的宣传范围和影响领域,司法独立受其作用是很自然的。本文将从对两个案例的谈论入手,简述司法独立与舆论的关系,并提出自己的建议。     

论新闻自由与司法独立的关系

新闻自由与司法独立是现代法治文明的重要组成部分，对我国目前法治社会的建立有着重要的作用。然而目前我国新闻自由与司法独立之间仍存在一定的矛盾，新闻舆论影响司法裁判的现象仍然屡见不鲜，甚至出现了“舆论审判”的现象。因此有必要对两者的关系作出梳理。     

论司法独立与舆论监督

近年来,公众舆论在维护个体权利,揭露事实真相,表达民情民意,监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而,也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利,而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求,然而两者却存在着张性。司法独立让位于舆论审判并非常态,应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

微博直播庭审与审判公开的法律分析

表达自由和司法独立是国际公约规定的人类基本价值，它们也是衡量民主社会的两项非常重要的指标。随着社会的进步与传媒的发展，通过新闻报道、报刊评论等方式表达民意已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分，民众的呼声和要求也越来越多的通过传媒被传播和采纳，社会亦随之而进步。随着互联网的普及、手机3 G、自主媒体（ We Media）的兴起、各种形式的公共媒体客户端的普遍应用，媒体的范围和发展空间也随着新活力的注入而被进一步拓宽，媒体监督也随即进入了新时代。     

论司法独立与舆论监督

近年来，公众舆论在维护个体权利，揭露事实真相，表达民情民意，监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而，也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利，而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求，然而两者却存在着张性。司法独立让住于舆论审判并非常态，应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

司法独立制度在我国的困境及其完善

依法治国作为党的十八大提出的战略性目标,标志着全面依法治国被推向了一个新的战略高度。在全面推进依法治国的过程中,建立完备的司法制度起着决定性的作用,司法是实现社会公平正义的最后一道防线,司法是正义的守护者。要想实现社会的公平正义,法制建设要求我们建立司法独立制度,司法独立之都在我国还属于初探阶段,尚未形成系统性制度。本文通过对司法独立制度进行分析并提出了改革完善的途径。另外,本文的司法独立专指人民法院的司法独立。     

司法独立之我见

目前,司法改革呼声日渐高涨,司法需要独立成为了改革中的普遍共识。我国司法制度的一个重大弊端就是司法独立得不到保障,通过改革实现司法的独立和公正成为了普遍的期望。本文通过对司法权、司法独立的现状进行分析,对司法改革进行反思,并在此基础上提出几点对司法改革粗浅的建议。     

法社会学视野下媒体监督与司法公正的关系

司法独立是实现司法公正的首要前提,然而,媒体监督对司法独立具有天然的侵犯性,本文以社会学的视角界定司法、司法独立和媒体监督的含义和外延,深刻论述司法独立与媒体监督在法律规定和现行体制下的矛盾,提出解决司法独立与媒体监督矛盾的新思路。     

法社会学视野下媒体监督与司法公正的关系

司法独立是实现司法公正的首要前提,然而,媒体监督对司法独立具有天然的侵犯性,本文以社会学的视角界定司法、司法独立和媒体监督的含义和外延,深刻论述司法独立与媒体监督在法律规定和现行体制下的矛盾,提出解决司法独立与媒体监督矛盾的新思路.     

中国媒体与司法的契合与冲突

中国媒体与司法之间的应然态势是相容性和冲突性并存,中国的政治体制决定了两者具有天然的契合性,而媒体与司法的冲突也日益凸显。如何实现媒体监督对司法独立、公开和公正的保障作用,需要从理论和实践两个方面厘清媒体与司法的关系,以达成媒体与司法良性互动的合理构建。     

论司法独立的保障机制

司法独立一直是社会争论的焦点，而美国等发达国家早已建立了比较完善的司法独立保障机制，我国司法并不独立已成为不争的事实，相关配套的保障机制也不完善，因此本文将围绕司法独立的基本内涵进行分析并最后提出要完善我国的司法独立保障机制，以期为我国以后立法提供参考。     

浅谈我国“舆论审判”现象及其规制

在司法实践中,舆论力量可以对司法审判进行有效监督,但是,有时在媒体和网络片面或模糊的报道下,社会舆论很容易偏激地倒向司法审判中的某一方,舆论的压力甚至它的反客为主或多或少的会影响司法独立判案,这会对司法实践的公平正义和法律的公信力产生不良影响。我国应从司法、媒体以及相互关系三个层面入手,既要保障落实舆论监督的理智,司法又要认真听取各媒体正确的意见,而不要屈从与舆论监督,实行真正的司法独立,规避“舆论审判”现象的发生。     

动力传媒传媒动力——打造与众不同的校园新媒体

传媒作为一种独特的力量，在国家发展中作用越来越重要。伴随着信息时代的到来，人们对传媒的需求不断增长。传媒产业的发展速度非常迅猛，已成为一个新兴的朝阳产业。随着市场的不断细分，媒体影响的受众群体也越来越精准。大学校园无疑是众多媒体看中的一块大有潜力的阵地之一。     

和谐的新闻传媒——试析新闻传媒与和谐社会的关系

作为以传播新闻为主要手段的大众传播媒介，如报纸、广播、电视、网络等新闻传媒已经成为社会安定、团结、发展的重要推动力量，成为广大人民群众每天都离不开的良师益友。可以这样说，新闻传媒从来没有像今天这样显得如此强大，如此深入人心，如此具有号召力和影响力，如此与社会生活发展的方方面面息息相关。     

我国司法独立改革对策研究

司法独立一直以来都是社会关注的热点问题,很多西方国家已经将司法独立明确规定为宪法原则。司法之所以要独立,是市场经济规律上的反映,是法治的逻辑必然,也是现实的迫切需要。司法只有独立才能防止来自外界的不当干扰,从而保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求。要实现建立法治社会,依法治国的伟大目标,就离不开司法独立。