基于双边市场的B2B垄断平台自网络效应强度研究

文章通过B2B平台的自网络外部性的分类刻画,构建双边市场理论模型,重点分析B2B垄断平台中是否存在自网络外部性、平台双边用户的自网络外部性强弱关系,揭示B2B垄断平台的自网络外部性内在机理。研究表明,在垄断B2B平台中,双边用户的自网络外部性始终给平台带来负效应;无论是竞争自网络外部性还是示范自网络外部性,卖方,总是强于买方;结合理论分析,提出提升服务水平、扩大平台示范自网络外部性以及倾斜定价等平台竞争策略．     

平台间网络外部性与平台竞争策略

关于平台企业竞争策略的现有研究考虑的往往都是平台内网络外部性,忽略了平台间网络外部性问题。本文通过构建具有横向差异化的多平台两阶段霍特林竞争模型,考察了平台间网络外部性对平台定价策略的影响。研究表明,平台间网络外部性能提高自有竞争性平台对消费者收取的价格,降低独立竞争性平台的价格,缩小平台企业通过实施价格歧视来获得利润的空间,因此降低平台企业实施价格歧视的动力。本文的结论是对经典双边市场文献的一个有意义的补充,同时也可为反垄断执法机构提供理论参考。     

网络外部性条件下电子商务平台双边定价策略

文章分析了电子商务平台中的双边网络外部性,分析了电子商务交易平台在双边客户召集阶段的不同定价策略,给出了电子商务交易平台在稳定发展阶段的最优定价水平和最优网络规模,并据此得出了一些推论。     

互联网平台企业的垄断与治理对策探讨

随着科学技术的进步和互联网的普及,互联网平台企业逐步崛起,但互联网平台企业垄断行为屡见不鲜,严重损害了人民利益,影响整个市场生态平衡,为此,对互联网平台企业的垄断行为进行治理已经迫在眉睫。本文将从互联网平台企业的垄断事实出发,详细分析互联网平台企业垄断行为,探究互联网平台企业垄断形成的作用机理,并据此提出相应的治理对策。     

垄断解决负外部性的影响

垄断是经济发展过程中的必然现象,垄断条件下的外部性问题无疑是人们所关注的。在竞争性市场条件下,庇古税、科斯定理和可交易排污量等方法在理论上可以有效地解决外部性问题。在垄断条件下,外部性问题的变得更加复杂;在一定的制度安排下,外部性问题解决也会变得更加容易。同时,新经济条件下的垄断势力的发展,迫切需要反垄断实践的深入实施,市场需要相应的制度安排,保证其稳定运行。正如新制度经济学所认为的,制度是可以有效地解决一切问题,制度的进步是社会经济发展的动力。     

互联网平台企业的垄断问题及反垄断规制

互联网平台经济正逐渐成为数字经济时代推动经济发展的一种新动能,有关平台企业垄断的问题日益成为国内外反垄断领域学者的研究重点与监管层的关注重点。因此,结合国内外互联网平台领域反垄断相关法律与执法案例,对互联网平台主要特征与滥用市场支配地位行为的常见表现形式进行简要总结,对互联网平台反垄断监管过程中的难点进行具体分析,并分别从互联网平台、监管机构、第三方主体三个层面对推进互联网平台反垄断监管提出政策建议。     

垄断平台视角下的社交网站双边市场定价模式分析

双边市场理论是近年来产业组织领域研究的最新热点和前沿理论。社交网站行业具有典型的双边市场特征,平台的定价和盈利模式一直是平台企业关注的焦点。本文构建基于垄断平台的定价模型,分析社交网站媒体平台和软件平台的定价模式。结果显示,在社交网站媒体平台,平台企业向广告商定价总是高于其提供的服务成本;在社交网站软件平台,平台企业可能出现同时向两边用户进行补贴的情况。     

竞争企业的技术许可与市场进入策略研究

本文对在位企业和潜在进入企业同时选择技术许可费并决定是否进入市场的策略进行了分析和讨论。我们证明如果在位平台企业收取的许可费小于某一临界水平,则潜在进入企业的的最优反应是不进入;如果收取的许可费大于某临界水平,则进入企业的最优反应是进入。另外,如果在位平台企业的初始网络规模和网络外部性足够强,则在位企业选择垄断的技术许可价格,并且进入企业选择不进入。如果初始网络优势不是很大,则潜在进入者的出现使得在位企业会降低技术许可费,以形成进入壁垒。     

数字平台相互"封禁"涉嫌垄断

遏制大型数字平台的垄断行为已成为各国立法主流.在国外,大型数字平台如谷歌滥用市场支配地位、脸书限制和屏蔽开放平台接口(API)等案,均已被各国反垄断执法机构调查或处罚. 在我国,社交软件平台的微信对钉钉、飞书关闭API接口,即"封禁"行为曾引发多方讨论,京东、拼多多等数字平台系统之间的封禁行为也常有发生.那么,互联网平台间相互"封禁"是否违反了反垄断法?     

国际经济贸易中大国垄断策略研究

大国垄断即为在国际经济贸易中,假如某国的商品在全球进出口总量中占据非常大的进口或出口比重,则此国就能对这一商品的国际价格造成较大影响,就能在激烈的市场竞争占据主导地位。我国作为一个贸易大国,在国际经济贸易中的优劣势并存。笔者主要介绍了大国垄断的双重定义与性质,并分析了我国在国际经济贸易中具有的优劣势。基于我国的基本国情,笔者还提出了几点有效应对大国垄断的对策,以期促使我国能合理的应对大国垄断,提高我国综合国力,进而提升我国在国际上的地位。     

考虑网络外部性下电商平台参与的供应链定价策略

随着平台经济的兴起和电子商务的蓬勃发展,网络外部性的作用也越发为人们所重视。基于此背景,文章考虑制造商和电商平台共同组成的网络供应链的定价策略问题,构建二级供应链网络。首先,构建无网络外部性的集中、分散决策下的动态供应链模型;其次,引入网络外部性在电子商务平台中的作用,分析在网络外部性的影响下,双方的最优决策的变化。研究表明:在考虑网络外部性的影响下,两种决策下的平台售价、服务成本都有不同程度的提高,集中决策下的电商平台为了供应链的整体利益,更有动机增加网络成本投入,实现利益最大化。前期网络平台成本较低时,集中决策下的产品售价大于分散决策产品售价,但随平台成本提升,优势逐渐弱化,甚至消失;集中决策下的平台服务水平优势不随网络外部性的变化而变化。最后,通过设计利益共享契约实现了电子商务供应链双方的整体协调,解决了网络外部性下分散决策的劣势扩大化问题。     

开放的变电站综合数据平台

20世纪90年代,电力系统领域掀起了微机化革命,变电站建立了变电站综合自动化系统,系统广泛采用了IEC 60870系列规约,但此规约缺乏充分的开放性.使得目前的变电站综合自动化系统综合效益差、维护麻烦,不利于电力系统的高效运行.21世纪初,IEC 61850系列标准进入市场,该标准在标准性、开放性等方面进行了革命性的改进,为建立一个开放的变电站综合数据平台提供了新思路,也为运行开放的电力系统的建设提供了可能.文章深入剖析IEC 60870和IEC 61850的体系结构,分析了建立开放的变电站综合数据平台的方法,总结了开放的变电站综合数据平台对电力系统的综合效益,最后归纳出建立该平台与推行IEC 61850必须注意的问题.     

垄断概念的比较及再剖析

随着我国市场经济的进一步完善与发展,垄断问题日益突出,但是我国反垄断法却迟迟不能出台,其重要原因之一就是立法委员们对如何界定行政性垄断和经济性垄断存在争议。文章将在回顾各种垄断概念定义的基础上,从法学的角度对经济垄断、国家垄断和行政垄断等三个概念进行比较分析,以求能够厘清现有“垄断”概念的分歧,从而为反垄断法制定中的概念界定提供依据。     

关于我国电信产业垄断模式研究

本文回顾了我国电信产业的发展改革历程,分析了我国电信产业垄断形成的原因及其特点,得出了我国电信产业的垄断模式是自然垄断和行政垄断并存,自然垄断为表象,行政垄断为实质的结论,并指出了这种模式的特点,给出了相应的政策建议。     

技术冲击下的平台竞争——用户分化效应与平台转型

新技术的应用给很多传统平台型行业带来巨大冲击,这不仅表现为新平台对老平台用户规模的竞争,还体现为新平台的出现导致用户群体发生分化,改变了老平台用户的交叉网络外部性这一关键属性。本文考察新平台竞争冲击对老平台用户交叉网络外部性的作用,并以报业市场为例进行实证检验。结果表明,新媒体平台进入市场后,报业市场上广告端对读者端的负向交叉网络外部性强度在减小,读者端对广告端的正向交叉网络外部性强度在增大。进一步的研究显示,老平台的用户出现分化后,留存的用户交叉网络外部性更为趋同集中。传统平台在基于新技术的外部冲击下要想不被淘汰,必须根据留存用户的群体特征及时转型,从大众普适性平台转为小众专业型平台。     

软件平台开放性与顾客满意度研究——基于Android与iOS的案例

在互联网背景下,平台成为主流商业模式。本文基于权力配置的视角研究软件平台的开放性与顾客满意度的关系。通过对i OS和Android操作系统平台的案例研究发现,平台企业对平台的所有权衍生出平台的进入权和管治权,而进入权与管治权的配置模式分别决定了平台的开放广度与开放深度。集权治理的平台企业其平台开放广度与深度较低,分权治理的平台企业其平台开放广度与深度较高;平台的开放广度与顾客满意度成正比关系,开放深度与顾客满意度成倒U型关系。因此,对平台企业而言,为追求顾客满意,可以尝试向平台赞助商开放平台,同时通过设置最优管治权配置模式确定平台最佳开放深度。     

统一大市场背景下平台数据垄断法律规制问题研究

平台数据垄断严重阻碍互联网市场健康有序发展,造成平台“二选一”、大数据“杀熟”和抑制互联网市场创新等问题。由于价格理论的制约和互联网法律关系复杂等,我国反垄断机关无法有效对平台数据垄断进行规制。治理平台数据垄断应从完善反垄断的价格理论出发,形成坚持适度干预和综合干预的规制思路,进而建立必要数据共享和多主体协同为主要内容的反数据垄断综合监管体系。     

互联网平台内部非中立性行为研究

互联网平台的商业模式渗透生活的方方面面,且平台垄断也是当前热议的话题之一。互联网平台既有以营利为目的的公司属性,也有为生产者和消费者服务,保持市场公平有序运行的公共职能。但是,平台汇聚各个地区海量资源,消费者注意力的有限性与供给商资源的丰富性之间的矛盾导致了平台内部存在着大量的非中立行为,包括向自营商品或服务倾斜资源,对特定“合作伙伴”给予优惠,滥用私权力等。论文用模型刻画了包括竞价、倾向性以及自营倾向在内的三种平台非中立行为,探讨平台非中立行为对于平台定价、消费者数量和利润的影响,提出了平台非中立行为抑制竞争的负面影响的观点。