论凯恩斯就业理论——基于政府投资角度的分析

上世纪30年代全球经济危机,各个资本主义国家经济陷入长期萧条、失业问题日趋严重的状态,传统的经济理论对此显得苍白无力。凯恩斯提出了以有效需求不足为核心的就业理论,通过分析造成有效需求不足的三个因素(边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动性偏好),认为政府干预经济是可能的也是必须的。其政策建议就是积极的财政和货币政策,其核心就是通过政府投资促进经济的发展缓解经济危机的影响。今天世界处在全球金融危机下,其现实条件和上世纪30年代的经济危机有很大的相似之处,那么重提凯恩斯就业理论具有十分重要现实意义。     

对西方宏观经济理论两大流派的评述

西方宏观经济理论两大流派的形成,主要是源于上世纪30年代,西方资本主义世界经济危机产生,导致国民经济建设遭受到重创,为了更好应对经济危机时期大萧条局面,各国开始了经济政策改革。本文对西方宏观经济理论两大流派的研究,将注重分析自由主义和政府干预主义两种经济制度,通过对比分析,我们不难看出,政府干预主义更适合资本主义的发展和进步。     

略论东亚政府干预对经济的影响

东亚经济作为一个整体,曾经创造过举世瞩目的辉煌,被世人称之为“东亚奇迹”,同时又在20世纪90年代爆发了严重的经济危机。无论是“奇迹”的出现,还是“危机”的爆发,都与东亚国家和地区政府对经济的干预有关系。本文从政府与市场的关系说起,在对相关概念进行界定分析的基础上,阐述了东亚国家和地区政府干预经济的基本情况并着重剖析了政府干预行为对经济的正负面影响,最后提出了相应的建议。     

我国住房和住房金融市场交易性干预原则初探

交易性干预是政府在市场选取代理人,通过代理人作为影子交易者在市场上进行经济交易以干预和引导市场。交易性干预工具可以有效帮助政府利用市场规律干预市场。本文从住房和住房金融市场交易性干预的介入市场、交易性干预模式和交易性干预方法几个方面探讨了我国住房金融市场交易性干预原则。     

国家干预经济的必要性

众所周知 ,国家对经济之干预目前已被世界各国所采用 ,它是各国调节、控制经济运行 ,促进经济持续、健康、稳定向前发展的一种有效而重要的手段。一、国家干预的必要性(一 )历史证明 ,当代经济发展需要国家干预。1 9世纪 ,资本主义制度在世界范围内确立 ,资产阶级政府主要接受了亚当·斯密的自由主义思想 ,这一思想“强烈反对政府以各种形式对工商业的一般事务进行干预 ,认为国家干预会造成减低利益的结果”。在这一思想的指导下 ,政府基本上不干预经济 ,他们鼓励、保护自由竞争和贸易。然而 ,当自由资本主义过渡到垄断资本主义后 ,生产社会…     

理性预期学派理论及其对我国现实经济的几点思考

任何事物都是相生相长的,如果走向某个极端,就会偏离事物发展的初衷。长期以来,宏观经济学界的争论主要是在政府干预派和放任自由派之间进行的。前者以凯恩斯主义和新凯恩斯主义为代表,主张政府应相机抉择地运用需求管理政策来干预经济,以使经济稳定和促进增长。而放任自由派则以芝加哥学派为代表,主张自由经济,认为政府对经济活动的干预越少越好。     

《新教伦理与资本主义精神》导读

经济思想史上最负盛名的三大经济学理论,即亚当·斯密的自由主义经济学、马克思的剩余价值学说以及凯恩斯的国家干预经济理论,在解释和走出此次金融危机之时都遇到不同程度的困难。次贷危机和华尔街的贪婪就是奉行经济自由主义的结果;实施国家干预经济政策,本是医治有效需求不足的一剂良药,但失业率高、政府债务危机加剧、     

市场经济下的政府干预浅析

从一个特定侧面来看,西方经济学史可以说是一部经济自由主义和政府干预主义论争的历史。二百多年来,西方经济学史上发生过多次经济自由主义和政府干预主义之争。本文就以各个时期政府干预相关理论与实际为切入点,在回顾西方政府干预理论历史演进的基础上,解析了西方政府干预的两难选择,提出了现代市场经济下的理性选择适度的政府干预。     

论“国家职能”在资本主义经济发展历程中的嬗变

在资本主义经济发展历程中，国家职能最初是在自由放任思想下扮演“守夜人”的角色，但随着垄断经济发展以及由此产生的国家干预经济思想，这一职能最终在经过应对20世纪30年代经济危机的国家干预经济实践后，完成了向“干预者”的转变。这种转变不但建立在相关理论基础上，更与资本主义经济发展的内在矛盾及国家干预经济的实践模式存在密切关联。本文据此对资本主义国家经济职能的嬗变作再探讨。     

现代市场经济为什么需要政府：对经济学中老问题的新思考

现代市场经济为什么需要政府？首先,现代社会中的每一个人都离不开政府的帮助。其次,为市场的有效运行建立和维持秩序,不能没有政府。其三,收入分配不公、外部不经济、经济总量失衡、长期增长波动、市场主体行为短期化等市场缺陷,需要通过政府的宏观调控得以缓解。政府对经济的干预既适应于体制转型、竞争发育不充分且处于加速发展的经济,又适应于生产力很发达、市场发育比较充分的经济。此外,还应当强调经济萧条时期政府的“特殊作用”。如果没有政府积极而有效的干预,处于萧条之中的人们要遭受更多的苦难。所以,反萧条需要政府。中国的经济改革在强调市场的作用时,并不意味着政府完全退出历史舞台。尤其是在经济转型和国际化进程中,当市场还很脆弱,产业和企业的国际竞争力不高,风险防范体系还不健全时,强调“多一些政府干预”还是有意义的     

政府干预外汇市场的目标及政策工具

外汇市场存在着各种非市场力量,它们和市场一道共同参与市场汇率的决定。在这些非市场力量中,政府干预是一个非常重要的因素。 一、政府干预外汇市场的目标 政府之所以干预外汇市场,是由于汇率对一国经济生活的重要作用以及1973年固定汇率制崩溃以后汇率波动常常会影响政府经济目标的实现。众所周知,自从布雷顿森林体系崩溃、国际上实行浮动汇率制以来,西     

奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示

美国次贷危机爆发后,主流经济学界都以凯恩斯主义来解释.然而奥地利学派却认为经济危机的根本原因是政府干预.本文通过梳理奥地利经济学关于经济周期的基本理论,探讨经济危机发生的基本机制,同时结合本轮经济危机和我国实际获得有益借鉴和启示.     

政府干预经济的理论及现实依据

对于经济,政府究竟是采取自由放任还是积极干预,自古以来一直争论不休。随着认识的深化,人们逐渐意识到尽管市场机制对于资源配置具有基础性作用,但是市场机制并非十全十美,在很多领域中,市场这只“看不见的手”是无能为力的。鉴于此政府必须干预经济,以弥补市场机制的种种缺陷。 一、主流经济学派对政府经济职能界定的不同认识 在市场经济中,政府是干预经济,还     

干预特定产业：政府行为选择的基点

政府干预经济——国外的不同模式 通过对世界各国政府干预经济活动的行为分析,我们发现各国在不同的经济理论指导下,形成了四种不同的干预模式: 模式Ⅰ:干预市场秩序。这种模式的理论基础实际上是新自由主义,基本的经济哲学立场是政府的职责范围必须有限并实行权力分散制,反对政府成为具有发展功能的主体。政府在市场运行中的职能是:“维持法律和秩序、规定财产的内容、作为我们能改变财产权的内容和其它经济游戏的规则的机构、对解释规则的争执作出裁决、强制执行合同、促进竞争、提供货币机构、从事对抗技术垄断的活动和从事广泛地被认为重要到使政府能进行干预的临近影响的消除,同时,又包括补充私人的慈善事业和私人家庭对不论是疯人还是     

政府在企业并购中的干预行为比较研究

市场失灵等问题的存在使得并购不单纯是一种企业行为,也是政府实现其经济、社会管理等职能的一种重要手段。在总结中外企业并购历程及政府干预行为特点的基础上,本文分析了政府干预企业并购的动机,从国有企业委托代理关系的视角阐述了我国政府干预企业并购的实质,并针对我国政府这种直接行政干预的缺陷以及国企中现存的委托代理问题,提出相应的政策建议。     

政府干预与企业过度投资

企业过度投资行为来自多方面的原因,如代理问题、非理性经济行为、政府的外界干预等,对于转型经济中的我国资本市场来说,政府干预是导致企业过度投资不可忽视的重要因素,为此,本文仅从过度投资的测度、政府干预对企业过度投资的影响及其经济后果等几个方面展开探讨。     

政府干预与企业过度投资

企业过度投资行为来自多方面的原因,如代理问题、非理性经济行为、政府的外界干预等,对于转型经济中的我国资本市场来说,政府干预是导致企业过度投资不可忽视的重要因素,为此,本文仅从过度投资的测度、政府干预对企业过度投资的影响及其经济后果等几个方面展开探讨。     

略论政府对市场经济的干预

市场经济并非不要政府的干预 ,发达国家市场经济发展的历程表明 ,政府对经济的干预经历了一个回归与超越的过程 ,体现出某种必然性。这种干预的基础在于市场的确存在自身无法克服的缺陷     

新自由主义与凯恩斯主义有关政府干预经济的争论评析

新自由主义反对凯恩斯主义的重要内容就是反对政府干预经济。本文对新自由主义和凯恩斯主义的政府经济干预的不同观点作以比较,结合中国的转轨经济特征,利用形象的类比分析,希望对中国特色社会主义市场经济的建构中的政府作用的认识提供有益的视角。     

中频数字化及数字式正交解调

<正> 战后经济思想中主张政府干预与限制政府干预的争论几乎一直没有停止过,国际贸易中的政府行为思想也表现出同样的状况。本文主要对战后对现实中的政府行为产生过重大影响的几种主张政府干预国际贸易活动的经济思想略作归纳和分析。