互联网金融监管的原则:探索新金融监管模式

近几年,随着我国科学技术的发展,互联网已经逐渐地渗透到我们生活的方方面面,互联网技术的发展给我们的日常生活带来非常多的便利。网络技术也已经逐渐进入到金融行业中,互联网金融受到越来越多人的关注,甚至已经成为全世界所关注的焦点问题。所以本文首先阐述了互联网金融的监管原则,在此基础上分析了新金融的监管模式,探索互联网金融的内容,希望能够为互联网金融在发展过程中提供一定的参考。     

互联网金融监管的原则:探索新金融监管模式

近年来,随着我国社会的发展和进步,科学技术水平也得到了良好的发展,这正因为如此,互联网充斥着人们的生活和工作之中。同时网络的发展和进步也为人们的生活和工作提供了便捷。随着网络技术的进步,现阶段其已经延伸到金融行业之中,因此互联网金融也成为人们比较关注的焦点。在互联网金融飞速发展的阶段,这一类型的即溶企业也成为我国金融行业体系在进步中非常重要的内容。目前为止,互联网金融行业也成为全世界所关注的焦点问题,因此本文针对互联网金融监管原则进行分析,重点探索新金融的监管模式,探讨和分析互联网金融的内容和本质,为互联网金融未来的发展打下坚实的基础。     

论我国金融监管模式的现实选择

本文认为在坚持分业监管的前提下,引进功能监管手段,选择以"机构监管为主,功能监管为辅"的金融监管模式是我国的现实选择。从我国金融监管实际情况来看,建立以银监会为主监管机构和信息协调员的监管联席会议制度,是解决商业银行混业经营及金融控股公司监管问题的有效手段。     

探索提高合作金融监管实效性的新途径

深化农村信用社改革试点工作的不断推进，对合作金融监管提出了新的要求。本文根据对玉林银监分局创新金融监管，促进农信社改革和发展的做法及其成效的调查，认为准确分析农信社的现状和特点，不断提高合作金融监管的实效性，促进农村信用社合法、稳健运行，是新时期银监部门的重要工作之一。     

互联网金融监管探究

近几年来,随着信息技术和移动互联网的发展,互联网金融受到了前所未有的关注。互联网金融的本质属性还是"金融",其借助互联网载体,实现了互联网支付、互联网基金销售、P2P网络借贷、电商小额贷款、众筹融资以及互联网保险等金融新业务的发展。诚然,由于我国互联网金融起步晚而发展速度非常快,相对于传统金融其存在的风险更大,因此,有必要加大对互联网金融的监管力度。     

完善金融监管体制的构想

金融业混合经营的不断发展,对我国的金融监管提出挑战.本文从建立和完善分业监管协调合作机制、完善主监管制度、建立健全金融法律法规等方面,对加强金融混合经营的金融监管问题进行探讨.     

加强互联网金融监管的思考

本文阐述了互联网金融衍生背景、代表性产品及其功能和优势,指出了互联网金融对传统金融及监管的影响,并提出了监管建议.     

完善金融监管体制的构想

金融业混合经营的不断发展,对我国的金融监管提出挑战。本文从建立和完善分业监管协调合作机制、完善主监管制度、建立健全金融法律法规等方面,对加强金融混合经营的金融监管问题进行探讨。     

金融监管名词

金融监管一体化 1986年,挪威建立了一个对银行、证券和保险机构进行统一监管的巨型金融监管部门（Kredittilsynet）,这是自1929年大危机以后、美国式的分业监管统霸西方50多年来,金融监管组织结构最为革命性的一次变革。11年后英国金融监管局将金融监管一体化的进程推向了另一个高度。     

粤港澳大湾区金融监管合作的法律思考

随着粤港澳大湾区金融合作的不断深入,三地金融监管合作的重要性日益凸显。然而三地监管体制存在较大差异,香港是分业监管模式,澳门是统一监管模式,而内地是协调监管模式。在此背景下,大湾区开展金融监管合作面临监管模式选择、金融监管协调、跨境金融服务、金融创新和数据信息流动等重重障碍。基于此,有必要探索完善中央—地方多层次协作体制、政府—社会共同治理方式和立法—司法—执法多维合作模式,多维度创新三地金融监管合作的路径。同时重点着眼于创新金融监管合作的模式、建立金融监管协调机制、完善跨境金融风险监测和预警机制,深化三地金融监管的合作,为大湾区金融发展保驾护航。     

加强互联网金融监管初探

作为一种新的金融模式,互联网金融对优化金融资源配置、支持实体经济发展、倒逼金融体制改革、促进经济转型升级都具有积极作用。近年来,互联网金融在我国发展迅猛,呈现强劲的发展势头。然而,由于起步晚、发展快,我国的互联网金融还处于野蛮生长的监管"真空"状态,整个行业比较混乱,也暴露出诸多问题,影响了互联网金融的健康有序发展。本文通过分析研究美国等发达国家互联网金融发展及监管经验,结合我国互联网金融实践和存在的突出问题,提出了互联网金融监管的具体意见建议。     

我国金融监管治理体制的选择及建议

近些年来,在金融监管治理体制上选择金融集中监管的国家日趋增多。1986年,挪威首先建立单一的金融监管部门监管银行、证券与保险业。1988年和1991年,丹麦和瑞典也相继建立了单一金融监管机构。1997年,英国成立金     

互联网金融监管的原则:探索新金融监管范式

近年来,随着我国互联网金融的飞速发展,该类型的金融也正日益成为我国金融体系的重要分支。当前,互联网金融已经成为世界各国的焦点话题,分析探讨互联网金融的本质内容与其今后的发展规律,借鉴国际上先进的金融管理技术,探索当前新金融的管理范式。     

互联网金融监管的原则:探索新金融监管范式

近年来,随着我国互联网金融的飞速发展,该类型的金融也正日益成为我国金融体系的重要分支。当前,互联网金融已经成为世界各国的焦点话题,分析探讨互联网金融的本质内容与其今后的发展规律,借鉴国际上先进的金融管理技术,探索当前新金融的管理范式。     

金融监管以法当先

银行经营的是货币,依靠的是信用.老百姓敢把钱存入银行,是因为银行有良好的信用,这种良好的信用来源于银行的依法规范运作,而监管部门依法严格的监督管理是银行依法经营、规范运作的保证.多年来的监管实践证明,凡是呆账坏账多的银行,都与监管不力执法不严有关.因此,我们目前提出提高监管质量和水平,首先必须强调依法监管.     

节点金融监管困境及嵌入式纾解

在数字技术加持下,部分金融业务呈现节点式运行特征。节点金融包括以金融机构和金融科技企业为节点的多中心模式、以个体交易者为节点的去中心模式,二者在实践中引发监管逃逸、无牌经营和技术套利风险。现有监管在应对上述风险时表现出机构监管框架不适配、分业牌照体系难涵盖以及报告监管手段难穿透的困境。嵌入式监管有关监管范围、市场准入和技术嵌入的理念对于因应节点金融监管困境具有现实意义,为此可通过功能和风险导向落实全面监管,以分级和有限牌照拟合节点业务,并利用科技和算法治理赋能穿透监管,纾解节点金融监管困境。