法务会计舞弊调查浅析

法务会计舞弊调查被认为比舞弊审计在对财务舞弊进行揭露和预防上从目标、范围、手段等多个方面都更具有优越性。本文认为应从人才培养、法律环境建设和加强行业自治几个方面完善和扶持法务会计舞弊调查业务的发展。     

会计电算化舞弊的审计方法

随着会计电算化的广泛推广应用,如何防范企业会计电算化舞弊成为亟待解决的问题,给审计人员提出了新的课题。会计电算化舞弊的主要手段有:(1)篡改输入。该方法通过在会计数据录入前或处理过程中对数据进行篡改来达到舞弊目的,如虚构业务、修改及删除业务数据。会计数据要经过采     

关于会计舞弊与舞弊审计的探讨

会计舞弊给投资者、债权人以及会计师事务都所带来了巨大的危害，因此舞弊审计也越来越受到人们的关注。文章对舞弊的内涵、类型和舞弊审计的特征进行了分析，重点探讨了舞弊审计的方法和审计程序。     

企业会计舞弊的审计策略

一、会计舞弊的基本概念 舞弊是一个人们常用的行为术语,外延很广,既包括经济舞弊又包括政治舞弊,还包括其他性质的舞弊。我国《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》第三条将舞弊定义为：导致会计报表产生不实反映的故意行为;《注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》将舞弊定义为：舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。这两个定义中的舞弊均指会计舞弊。     

浅谈会计舞弊行为及其审计策略

会计舞弊同其他违法性经济行为一样,不是孤立存在的,而是由人的趋利行为和特定制度背景下的产物,从行为特征来看,会计舞弊主要包括虚构业务内容、虚列凭证、制造虚假余额,用往来账户偷逃税款,隐瞒收入,虚报损失以及调节费用和利润等手段。本文在研究会计舞弊成因的基础上,提出了审计的策略。     

浅谈会计舞弊行为及其审计策略

本文时会计舞弊行为及审计策略进行了讨论.从行为特征来看,会计舞弊主要包括虚构业务内容、虚列凭证、制造虚假余额,用往来账户偷逃税款,隐瞒收入,虚报损失以及调节费用和利润等手段.本文在研究会计舞弊成因的基础上,提出了审计的策略.     

会计舞弊的分析与探讨

一、会计人员的舞弊行为及表现 （一）通过虚构经济业务虚增利润 1．虚构销售。虚构销售直接增加业务收入和利润，是会计舞弊中最为常见，也最难以审查的舞弊方法。它具有以下特征：单笔业务金额巨大、通常发生在会计期末、业务不具有连续性。为了虚构销售业务，企业往往从原始销售合同开始，直至商品运输手续、委托收款等全套造假，如银广厦公司提供的购买原材料、生产、出库、销售全过程均有相应的原始凭证和记录，并有具体经办人员签字，给人以内部管理运作正常的感觉。     

浅谈会计舞弊行为及其审计策略

本文对会计舞弊行为及审计策略进行了讨论。从行为特征来看,会计舞弊主要包括虚构业务内容、虚列凭证、制造虚假余额,用往来账户偷逃税款,隐瞒收入,虚报损失以及调节费用和利润等手段。本文在研究会计舞弊成因的基础上,提出了审计的策略。     

会计电算化舞弊的审计策略

随着会计电算化的广泛推广和应用，给会计业务处理带来极大的方便和效益，同时，因会计电算化舞弊给企业造成的损失也与日俱增，而且，在常规审计活动中，会计电算化舞弊行为很难被发现。根据ARCPA最近的一项统计发现，在计算机数据处理环境下的舞弊金额是手工数据处理情况下的3倍。而常规审计活动只能发现其中的18％，严重危害企业乃至地区的经济安全。因此，对会计电算化舞弊的审计策略研究，成为审计人员必须面对的新的课题。     

企业内部审计现状与会计舞弊防范研究

会计舞弊一般发生在企业高级管理人员授意或指使会计人员在生产经营过程中进行各种舞弊操作的状况下,也有少数情况是会计人员自身为谋求额外的经济利益而进行了会计舞弊.健全的内部审计制度是内部审计良好的微现环境,通过健全的内部审计制度,保证内部审计机构的地位,树立内部审计的权威,是内部审计工作者获得支持、开展工作的保障.本文主要进行加强企业内部审计与会计舞弊防范研究.     

上市公司交易造假类收入舞弊的特征分析及审计对策

纵观过往财务造假案例，收入舞弊成为重灾区，相比于会计操纵类收入舞弊基于内部进行的手法，交易造假类收入舞弊通过外部经济业务和交易事项进行舞弊，往往会造成更加严重的后果。本文将对交易造假类收入舞弊的手法和基本特征进行具体分析，对此类型的舞弊展开识别，并给出相应的审计对策。     

企业会计舞弊与审计

会计界有一流行语"不会做假账的会计,是不合格的会计";审计界也有一句相对应的话"不会查舞弊的审计员,不是称职的审计员"。这里我们姑且不去讨论此两句话的孰是孰非,我们只是从这两句话中发现了这样一个问题,即:舞弊,对财务会计和审计而言都应予高度关注的问题。近年来我国的企业会计舞弊案时有发生,企业的会计信息整体质量仍然不高,本文试图通过分析舞弊审计的理论基础,企业舞弊案分析及我国审计失败原因等提出相应的审计对策。     

企业重大会计舞弊与审计对策

与一般会计舞弊相比，企业重大会计舞弊有以下几个方面的特点：1．舞弊人员的群体性、一般会计舞弊参与者仅为一个或几个人，舞弊者一般为会计人员，重大会计舞弊则大多是高管人员、业务人员、会计人员集体参与，有时甚至有政府主管部门或主管部门的人员参与。     

舞弊审计责任：成因与应对

源自舞弊的重大错报风险是审计风险的最大来源,舞弊的隐蔽性、复杂性和审计的固有限制,已导致大量审计失败,注册会计师对舞弊审计责任界定为合理保证,是财务审计目标的必然选择。对舞弊采用风险导向、职业怀疑等等与常规审计有所不同的应对措施,能有效地应对会计舞弊带来的审计风险。     

上市公司会计舞弊问题浅探

我国会计舞弊具有复杂的社会制度背景.本文以转型经济为研究背景,对上市公司会计舞弊的产权原因进行了研究;文章着重分析了上市公司产权不清晰、股权分置、产权保护制度等产权制度性缺陷对会计舞弊行为的影响;最后,从产权角度提出了上市公司会计舞弊的治理措施.     

会计舞弊中的货币资金舞弊及对策

引言 货币资金是社会财富的直接凭证和尺度,是流动性最强的资产,与企业经济交易或业务活动有着密切的联系。货币资金舞弊一直是会计舞弊中的主要形式。防范货币资金舞弊,为当前必须解决的重要课题。本文将从货币资金舞弊的种类和常见案例出发,深入分析货币资金舞弊的特点,并提出防范货币资金舞弊的对策。     

上市公司会计舞弊治理探析

文章在列举传统会计舞弊手法的基础上,分析了公司会计舞弊手法的一些新的变化,揭示了公司会计舞弊的原因与动机,并对完善会计舞弊的治理措施提出了自己的一点看法与体会。     

信息时代的舞弊审计研究

财务报告舞弊是一个世界性的问题,尽管各国监管机构等相关部门多次出台各种政策、不断完善会计及审计准则,但是财务报告舞弊现象仍屡禁不止。财务报告使用者期望审计人员提高舞弊审计的能力,     

浅谈舞弊审计中延伸性审计程序的应用

曾有《上市公司信息披露质量调查分析报告》显示，对于上市公司披露的财务会计信息，只有8．45％的个人投资认为可信，而所有的机构投资都认为不可信或不可全信。会计舞弊不仅使广大公众的投资信心遭受了巨大的打击，而且使广大公众对以注册会计师为主的社会审计的客观独立性产生了疑虑，造成了信任危机。企业的会计舞弊及针对舞弊行为的舞弊审计已成为社会公众和会计审     

侵占资产类案件中资金出纳业务常见舞弊手段揭示

所谓舞弊手段,根据现行会计制度、会计准则以及相关的法律法规规定会计舞弊主要有五类:一是伪造、变造记录或凭证;二是侵占资产;三是隐瞒或删除交易或事项;四是记录虚假的交易或事项;五是蓄意使用不当的会计政策。为达到侵占资产的目的,犯罪嫌疑人往往采取多种方式掩人耳目。本