宗族在村治权力分配与运行中的影响分析

在1999年直选前，村干部的选任虽然通过乡政“任命”或“指选”这只“看得见的手”来完成，但还有另一只“看不见的脚”在起作用：宗族通过实力原则、裙带传承、亲缘网络等方式影响村治权力的分配。由于宗族背景的不同，村干部所享有的权力分量及其工作方式与方法也受到影响。因此，宗族依然是不可忽视的基础性权力资源，它正在以新的机制和方式影响着村治权力的分配与运行，并与国家权力发生着互动。     

关于权力腐败问题的思考与对策

腐败，作为一种社会政治现象，指的是权力在运行中的萎缩或膨胀。所谓权力腐败，即公共权力的错位，就是执掌权力的某些机关、领导者违背公共权力的性质和原则，使公共权力私有化，被滥用。深刻认识权力腐败的表现，探究其根源，采取有效的对策，防止和遏制权力腐败，这是摆在全党面前的一项重大政治课题。     

强化内控机制建设

从本质上说，腐败就是政府的官员滥用国家权力。失去监督制约的公共权力必然导致腐败，这已为发展的客观存在所证实。强化内控机制建设监察，是彻底纠正腐败现象和行业不正之风，创造良好金融秩序的关键。那么，如何加强央行内控机制建设，怎样在防范措施上做文章，如何在人行系统内形成廉洁从政、健康向上的良好氛围，以达到减少干部职工犯错误的机会。笔者认为，在抓好党员干部廉洁问题上，认真坚持抓制度、抓防线、抓制约，构筑梯次配置的“三道防线”，三者相辅相成，缺一不可，这对于搞好金融部门党风廉政建设，努力从源头上遏制腐败，保持党的先进性和纯洁性将起到积极的促进作用。     

机构投资者持股、高管权力与现金分红研究

上市公司不分红或少分红一直是我国资本市场治理的热点和难点问题。笔者将管理权力理论纳入现金分红治理研究框架,利用A股上市公司2009—2013年数据为样本对高管权力集中与上市公司现金分红之间的关系进行实证检验,并探究机构投资者在其中的治理作用。研究发现,高管权力集中公司现金分红的可能性小、支付的现金红利较少;进一步研究发现,机构投资者可以促进高管权力集中上市公司的现金分红,抑制高管权力集中产生的代理问题。该研究拓展了我国资本市场现金分红治理的研究视角,丰富了股利理论的研究文献。引导机构投资者积极发挥外部治理作用、逐步完善高管权力制衡机制以及将现金分红水平纳入高管绩效评价体系或写进高管薪酬契约将有助于解决上市公司的不分红或少分红难题。     

强化税收权力监督与制约的几点思考

税力机关作为国家权力机构的组成部分，拥有依法进行税收管理与执行税法的权力。这些权力能否被正确行使运用，直接影响国家财政收入，关系整个社会经济的发展以及党和政府在人民群众中的威望与形象。     

让机制去预防和治理腐败

腐败问题无论在中国还是在外国，无论在古代还是在现代，都会时常发生，但我们无论从时间还是从空间去探究其产生的根本原因，其结果只有一个，即腐败是权力失去约束所产生的必然结果。笔者认为，要预防和治理腐败，关键是对有权力的人进行法律与制度的约束。我国在治理腐败方面已有     

论社会主义初级阶段市场经济条件下税收权力的制约机制

税收权力是需要受到制约的,完善税收权力的制约机制是社会主义初级阶段市场经济发展的要求,是依法治税的需要,也是税制改革的重要内容.税收权力制约机制包括税收立法、司法、行政、无形因素、其他因素等方面.完善的税收权力制约机制应包括确立税收的法律主义原则、加快司法体制建设、深化税制改革、提高税收行政效果.     

论权利制约权力的公司制衡机制

权利制约权力,是指公司用习惯权利、道德权利、法律权利等约束管理者的权力,防止公司管理者权力的变异和滥用,维护利益相关者的合法权益和社会整体利益。权利本位、共同治理、分权制衡、内部人控制、外部人约束是其基本特征。建立权利制约权力的公司制衡机制,是实现公司权力机制创新的根本途径。公司权力制衡机制的转变,需要从公司内部和外部两方面努力,通过解冻,降低阻力,打破平衡实现。     

浅论建立科学规范的权力运行机制

加强对权力运行的监督制约,保证各级干部把人民赋予的权力用来为人民服务,始终是我们党执政所面临的一个重大课题.对这个问题的解决,直接关系到坚持和巩固党的执政地位,直接关系到党风廉政建设和反腐败斗争的成效.     

专员办内控机制问题的探讨

检查作为专员办实施财政监督的重要手段，是一种行政权力。既然是行政权力，就需要监督，没有监督的权力必然导致腐败。现场检查、审理和处理从形式上看是整个检查工作的三个环节，实际上也是监督检查权力的细分，体现为三种权力，即现场检查权（后文提到的检查即指现场检查）、审理权和处理权。这三种权力相互分离（下文简称“三分离”），相互制衡。就是一种对监督检查权力很好的监督方式。     

加强人大财政监督 逐步实现民主财政

财政运行及监督机制的建立和完善是我国建立公共财政体系的核心问题，财政权力本质上属于行政权力，而行政权力固有的扩张性要求其接受必要的限制和监督，以防止行政权力的滥用。对财政权力进行规范。     

关注公司治理结构的焦点——探讨当前三个敏感而又难以回避的热点话题

建立健全“第一把手”的激励、约束机制，重在“政企分离”；政企分离不是指所有者而言，也不是就投资者而言，而是就资金配置、人事安排和运行机制而言；权力上收难以完全防范操作风险；权力边界决定于信息的掌握程度和透明度，权力制衡要讲求成本和收益。按照党章确立企业党委的地位，企业党委会与董事会不能相互取代。     

明晰权力边界与权利边界

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败．这已是不争的事实。破解权力腐败，就必须厘清权力边界与权利边界，变绝对的权力为相对的权力。     

推进财政与编制政务公开工作的对策

湖北省在全国首开先河进行的财政与编制政务公开（以下简称“两公开”）从试点到全面推行已有两年时间了。这项工作从推进依法行政，加强权力监督，规范权力运行，降低行政成本，提高办事效率，增进社会和谐等方面凸显了有目共睹的积极效应，因此被社会各界誉为党委政府的“阳光工程”、人民群众的“满意工程”。     

享受人民币“福利”须迈几道坎

本质上，货币的国际权力从属或取决于国家的国际权力，而国际权力结构的变迁绝非温良恭让的过程。     

国家审计监控公共经济权力运行——基于道德维度的探讨

国家审计无论从本质、功能,还是实践角度,无不揭橥了其对公共经济权力运行是否适当的监控,面对当前公共经济权力变异(不作为、行权过当和以权谋私)的现状,若追根溯源深挖权力行使者思想的痼疾,不可否认,权力变异只不过是道德缺失在社会政治经济领域中的投影.而道德对权力的监控有其独特的作用机制,本文就国家审计如何发挥道德监控权力的作用提出宣传部、文化部、教育部、审计署联合建立道德建设工作联席会议制度,从娃娃抓起强化全体公民的基于传统文化精华的道德教育、协助中纪委挖掘传统家族家规的精华、大力维护社会公平正义以涵养道德、尝试开展道德审计等四个要素构成的框架机制.     

完善监督机制 预防贪污犯罪

贪污腐败现象的产生从根本上讲，是权力行使者的私欲膨胀与权力行使过程中缺乏有效的监督制约机制，形成了贪污犯罪产生的土壤，贪污犯罪滋生和发展根源在于缺乏抑制其产生的思想教育机制和割断权钱联系的社会制约机制。     

论预防职务犯罪的监督机制

职务犯罪是国家工作人员利用职权进行的犯罪，它的本质特征是权力商品化。犯罪人利用社会公共权力进行“权钱交易”，以满足个人、家庭或小集体利益，其犯罪造成的危害较之其他刑事犯罪相比更甚。是一种严重的腐败现象，”预防职务犯罪、惩治腐败已成为我国迫在眉睫的问题，已经成为“关系党和国家生死存亡的严重政治斗争”。     

教育领域纠纷特点及解决机制研究

教育纠纷是指学校在组织实施教育教学活动中与教师或学生发生的争议。由于高校的社会角色具有多重性,一方面根据法律法规授权,高校是行使国家教育行政权力的教育机构,具有行政主体资格,另一方面,高校又是具有独立法人资格的学术机构,行使着高校及科研机构特有的学术权力。     

南宫市财政局积极推进行政权力公开透明运行

南宫市财政局从“行政提速，服务提质”出发，积极落实全市财政系统行政权力公开透明运行现场会精神，领导重视，措施有力，使这项活动取得了明显的阶段性成果。