我国行政听证制度之探析

行政听证对于扩大决策参与和增强决策民主具有重要意义,也是推进我国民主行政的重要保障制度之一。行政听证制度是政治民主的推动剂,也是公民参与政治活动与行使权利的有效途径。近年来,随着我国法制化进程的不断深入,听证制度也更加科学化。但是与国外相比我国行政听证制度尚处于初级阶段,在实践当中逐渐暴露了我国听证制度存在的不尽完善的地方。本文在分析我国行政听证制度存在问题的基础上,提出了完善行政听证制度的构想。     

完善《政府制定价格听证办法》的思考

听证制度是行政程序法的基本制度与核心内容,政府价格决策领域中引入听证制度,适应了现代行政民主化和公开化的要求,然而我国现行价格听证制度在运行中也日益暴露出其缺陷.通过对新修订的<政府制定价格听证办法>和价格听证制度的法律分析,揭示我国现行价格听证制度存在的主要问题,并提出完善价格听证制度的构想.     

浅析我国行政听证制度

在我国《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政许可法》明确规定了听证制度，此外《立法法》、《价格法》对此也有涉及。我国行政听证制度的确立，是参照、学习西方国家的行政听证制度，结合中国国情制定出来的。该文通过对行政听证制度的内涵、意义价值的阐述来学习行政听证制度。     

行政公益诉讼检察听证制度实践反思与法治优化

为实现行政公益诉讼检察听证的法治优化,本文以32则行政公益诉讼检察听证典型案例为样本对行政公益诉讼检察听证实践现状进行检视,通过个案对具体问题进行考察。当前行政公益诉讼检察听证制度效能未得到有效发挥,究其原因,与行政公益诉讼检察听证功能定位模糊、程序不健全有关。通过厘清行政公益诉讼检察听证制度功能定位作为基本依据,对行政公益诉讼检察听证制度进行法治优化,促进听证工作提质增效,使行政公益诉讼检察听证制度凝结法意、民意、公益为一体。     

旅游行政处罚听证主持人制度研究——从《旅游行政处罚办法》第43条切入

在听证制度日益成熟的今天,听证主持人也越来越被公众所熟悉。然而2013年10月开始施行的《旅游行政处罚办法》第43条关于行政听证主持人的规定仍然存在着不足。对应理论上对听证支持人的要求审视旅游行政处罚听证主持人在实践中的“遗憾”,进而在对法条分析的基础上提出建立旅游行政处罚听证专家主持人的建议,对完善我国听证主持人制度具有重要意义。     

浅谈我国行政听证制度

我国行政听证制度起步较晚,到目前为止发展也不完善,对行政听证制度也没有进行系统的立法和制度规范。要促进我国的法治建设和贯彻落实依法治国的基本方略,就必须要广大人民群众和全社会的广泛参与,由于听证制度能够很好的解决行政机关在行政过程中所遇到的阻力,公开、公正、透明不仅是立法的生命,同时也能提高行政执法的公信力,还能保证公民的权益得到有效的保障。依法行政是执法的首要原则,程序正当方能实现执法为民,因此建立和完善我国的听证制度乃是实现法治的必然趋势。     

行政处罚听证程序与行政许可听证程序之比较思考

听证制度是现代程序制度的核心。本文通过对行政处罚听证制度与行政许可听证制度之对比,认可后者较前者的进步之处;同时又基于两种听证制度的不同性质,反思《行政许可法》照搬《行政处罚法》有关听证制度的若干规定的不合理之处,指出两种听证制度的程序设计模式应不同。     

我国价格听证的经验与完善途径——以北京市民用天然气和轨道交通价格听证为例

价格听证制度在我国的实施,确立了一种由政府、经营者和消费者共同论证的价格形成机制,是推进行政决策民主化的有效途径。然而,与西方国家成熟的听证制度相比,我国的价格听证制度还处于初级阶段,存在着较多的问题与不足,有必要进一步学习成功的理论和经验,在实践中不断改进和完善。     

我国价格听证制度问题与对策分析

价格听证制度在中国的实施只有短短的十几年的时间,但是在发展和完善上面还是取得了一些可嘉的成绩。比如说:为政府行政机关树立了良好的社会形象;提高了政府行政行为的科学性与合理性,为确立合理的价格提供了重要的参考依据;加深了政府,企业经营者和消费者三者之间的理解和支持等。目前,价格听证制度在全国范围内已经得到了广泛的应用,但是作为一个新生事物,在制度设计和具体的实施过程中仍然存在着一定的缺陷,还有待于发展和完善。主要分析了价格听证制度在发展过程中存在的一些问题,并对发展和完善价格听证制度提出了一些自己的对策与建议。     

论立法听证制度的完善

立法听证制度是现代民主政治重要支柱性制度,立法听证制度在我国的确立和发展,极大地促进了我国现代法制建设,也符合保障公民权利、限制政府权力,建立服务型政府这一发展趋势。虽然立法听证本是保证立法民主化,充分听取各方面特别是广大民众意见的一个好形式,对于促进法制化进程有着巨大作用。但是,立法听证制度在我国还是一个相当年轻的制度,立法听证制度实施的实际效果与理想功效之间差距很大,许多听证会现在却流于形式、走过场,立法听证遭遇了许多困境和窘迫。     

我国行政听证制度存在的缺陷与完善

本文通过对行政听证制度的含义与中外起源介绍,来探讨其之于行政机关在政策的制定、行为的透明度以及提高行政效率等方面的重要意义和作用,并且立足于我国当前行政听证制度中的不足,提出相应的解决对策.     

破解我国价格听证难题的几点思路

西方价格听证制度是建立在程序理念发达的法治背景之上,而我国价格听证仍摆脱不了重实体观念的影响,在听证的正式与非正式、公开与不公开方面,我国定价听证也与国外有着相应的区别。因此,要完善我国的定价听证制度,必须从以上几方面加大改善力度,选择程序法治化的路径,厘定听证类型,并设置基本的听证公开为主导的原则,施之以法治保障。由此,我国的定价听证制度才能获得新的发展契机。     

价格决策听证的公益性分析

价格听证制度是现代行政决策民主化的产物。公益性贯穿价格决策听证整个过程。分析价格听证的公益性．有助于认识目前我国价格听证的现状，明确其不足，并努力找到对策，以促使我国的价格听政真正“贴着地面行驶”．从而充分尊重和保障公民、法人及经济组织的合法权益。     

论立法听证制度的完善

立法听证制度是现代民主政治重要支柱性制度,立法听证制度在我国的确立和发展,极大地促进了我国现代法制建设,也符合保障公民权利、限制政府权力,建立服务型政府这一发展趋势。虽然立法听证本是保证立法民主化,充分听取各方面特别是广大民众意见的一个好形式,对于促进法制化进程有着巨大作用。但是,立法听证制度在我国还是一个相当年轻的制度,立法听证制度实施的实际效果与理想功效之间差距很大,许多听证会现在却流于形式、走过场,立法听证遭遇了许多困境和窘迫。     

听证问题

《行政处罚法》将听证制度作为行政处罚程序中的一个重要部分加以规定 ,是行政程序现代化、民主化的重要标志。它的确立 ,表明我国在行政程序、在民主化方面大大迈进了一步。国家工商局发布的《工商行政管理机关行政处罚案件听证暂行规则》对如何具体操作听证 ,作了详尽的程序规定。几年来 ,各地依照法律规定 ,不断地在实践中熟悉听证 ,通过听证检验执法办案工作 ,接受社会舆论监督 ,效果是明显的。这里是对实践中反映出的听证中几个问题的探讨。一、办案人员应当正确对待案件听证行政处罚案件的听证制度 ,是一项新制度 ,作为国家公务人员的…     

听证制度执法浅析

我国《行政处罚法》中规定了听证制度 ,且已施行了六年多。文章立足于对该制度的具体执行情况的关注 ,从现实出发 ,对我国行政处罚中的听证制度的执行情况加以综合分析 ,对涉及听证制度的相关法律问题予以探讨 ,并提出了相应的法律建议。对法律经济问题和政府经济行为起到指导作用。     

论行政听证制度

论行政听证制度贺林峰，吴桂英在行政执法程序中，设置听证程序是非常重要的。首先它能使行政处罚更具合法性和公正性。在听证过程中，行政机关能更客观、更全面地查清案件事实，听取当事人的意见，获取证据并准确适用法律。其次，听证能强化行政机关的内部制约。因为听证...     

完善城市规划听证制度探索——以南通规划听证为例

我国加速发展的城市化进程不断向城市规划管理工作提出许多急需解决的新问题,规划听证已经逐渐成为采集社会各界信息,完善规划管理工作的重要途径。南通市规划管理局自2002年起探索性地推行规划听证制度,并出台了《城市规划公众参与实施办法》,明确了规划听证是该市规划公众参与的主要形式之一,制订了相应的听证工作办法。本文结合笔者多年来开展规划听证工作的实践探索,提炼出发展和完善规划听证的工作内涵,着重对如何组织好规划听证进行了分析,并在此基础上列出了规划听证工作中仍急需解决的焦点问题与读者探讨。     

我国价格听证制度的缺陷及其完善

我国近年来借鉴了西方国家的成熟经验,初步确立了价格听证制度。但与国外相比,我国的价格听证程序尚不完善,无论是制度本身还是在价格听证实践中,都有许多需要改进和完善的地方。本文建议通过健全听证代表选择机制,明确听证笔录的法律效力,合理界定听证各方的权利与义务,扭转价格信息不对称的局面来完善价格听证制度。     

我国价格听证制度的运行困境与完善路径——以景区门票价格听证制度为例

我国的价格听证制度存在着听证规则滞后、缺乏监督机制、听证代表结构失调等问题,影响其功能的发挥.近年来的热门景区门票价格听证案例凸显了这些问题.完善符合我国国情的听证制度,需要强化制度建设、引入公众监督、完善配套机制.