会计收入与应税收入差异探讨

由于会计和税法的目标不同,导致两者在收入的确认原则、概念、范围、确认条件等方面均存在差异,为了减轻会计核算难度,增加会计报表信息准确性的同时,维护国家利益,保证国家税收不流失,有必要对会计收入与应税收入进行协调。     

关于收入会计与税收确认处理的差异分析

会计收入与应税收入是两个既相联系又有区别的概念.继新企业会计准则和所得税法颁布以来,收入的会计和税法处理出现了差异,会计准则和税法关于收入的内容、确认和计量的方法在大多数情况下都是一致的,但由于会计准则和税法遵循的原则不同,在确认过程中还是在存在一定的差异.准确把握会计收入和应税收入的内涵,对正确计量企业的经营成果和所得税都具有重要影响.     

关于会计收入与应税收入之差异的思考

会计制度和税法分别遵循不同的原则、服务不同的目的,这就使得企业会计收入与应税收入在收入的含义、确认原则、计量标准等方面存在差异,为了避免企业财务人员在税收缴款过程中出现错误,受到税务机关的处罚,使企业的经济效益受到损失,企业财务人员必须分清会计收入与应税收入的差异.本文根据我国的新的会计准则和新的税法,阐述了会计收入与应税收入的含义并探讨二者的差异.     

浅析企业收入项会计与纳税差异调整

新颁布的会计准则和现行税法对收入项核算与纳税差异性较大,尤其是税法不断修改完善,收入项会计核算和纳税差异的调整显得非常重要。本文从收入项新会计准则与税法在所得税问题上的主要差异进行分析,深刻阐述企业新会计准则与税法关于收入项会计与纳税差异的相关规定。     

收入的会计与税务处理差异分析

2006年2月,财政部颁布了38项具体会计准则,其中《企业会计准则第14号—收入》与原准则相比变化较大。由于新会计准则与税法制定的目的、依据的原则不同,导致了对收入业务处理方法上存在着较大的差异。同时,新准则的发布更是扩大了与我国税法之间的差异。二者在收入的定义和范围、收入的确认条件、确认内容、确认时间和计量标准以及确认遵循的原则等方面存在明显差别。正确理解会计处理与税务处理之间的差异,不仅可以提高会计核算质量,而且更利于做好税收筹划工作。     

试析收入的税法与会计差异

收入是影响企业税负和经济效益的首要因素。准确处理收入的税法与会计差异,对企业意义重大。税法与会计的差异表现在税法与会计制度的服务对象不同、目标不同,因此对同一事项的处理规定也不相同。税法与会计在收入上的差异,主要体现在概念与范围不同、确认原则和时间不同、对收入的计量不同。收入的税法与会计差异既要从制度层面进行协调,也需要从操作层面进行协调。     

浅析中小企业会计收入与计税收入确认的异同

在我国市场经济不断蓬勃发展的经济环境中,国内的会计准则和税法制度也在不断地深化改革。二者的改革也促进会计收入与计税收入确认越来越两极分化,导致企业财务会计和政府税务会计之间的差异日益扩大。在这个经济剧变的环境下,本论文通过分析二者收入确认的差异原因,重点研究销售商品收入和提供劳务收入的确认、计量方面的差异,提出适合我国中小企业会计收入与政府计税收入确认的协调建议。     

谈收入的会计与税务处理的差异

由于会计与税法是两个不同的经济范畴,它们分别遵循不同的原则和方法,规范不同对象。因此,在同一企业同一会计期间会计与税法之间在收入确认方面的差异是客观存在的,企业应按会计处理规定确认收入,按税法规定计算纳税。会计准则从实质重于形式和谨慎性原则出发,侧重于收入实质性的实现;而税法从组织财政收入的角度出发,侧重于收入社会价值的实现,二者对收入的确认存在很大差异,会计人员只有协调好两者的差异,才能最大限度地维护国家及企业的利益。     

商品销售收入的会计及税务处理

<正>在一定程度上,多数经济业务的会计处理总是服从于税务处理。如商品销售收入的确认标准在会计处理上和税务处理上存在一定的差异,但在实际应用中,只要税法上确认了收入,即使会计上不符合收入的确认标准,同样要做纳税义务已经发生的账务处理。本文就商品销售在会计处理与税务处理上存在的差异,提出一些个人的见解。     

对会计利润与应纳税所得额存在差异的分析

在会计准则和所得税法相对独立的形势下,会计利润与应纳税所得额的差异逐渐增大。会计利润和应纳税所得额的差异按其性质可分为暂时性差异和永久性差异。会计利润和应纳税所得额产生差异的原因:服务目标不同,原则的不同,计量基础不同,确定程序、计算方法不同。会计收入与税法收入在概念上存在着较大的差异,会计费用与税法扣除项目在确认范围上存在差异。在开展会计核算工作时,应严格按照《企业会计制度》的相关要求,进行会计要素的确认、计量与记录,明确会计收益与应税收益差异的处理方法,以简化税款的计算。     

浅析会计收入与所得税收入的差异

本课题的研究,笔者分别从确认条件、范围、金额、时间几个方面分析了会计收入与所得税收入之间的差异,并在分析的基础上为促进会计上与税法上对收入处理的差异的解决提出了相关对策建议。     

论会计与税务在企业收入确认问题上的差异

近年来,随着我国市场经济的快速发展以及经济全球化进一步深化,经济活动规模的日益扩大,种类不断增加、内容日趋复杂,使得会计与税法准则不断发展与完善。在发展过程中,二者的差异呈现越来越大的趋势,从而导致企业会计准则与税收法规在企业收入确认上的会计处理问题逐渐引起人们的重视。收入作为会计核算科目中的重要科目,同时也是企业所得税法确定计税的重要依据。收入产生的利润同时反映企业经营成果,是会计核算的基础;收入最终形成利润并反映企业的经营成果;而对所得税法来说,而所得税法规定税额的收取标准是以收入为计算依据的。鉴于此,本文试从企业收入的概念、企业收入确认的条件、确认的原则和确认的范围等方面对企业会计准则与税收法规在企业收入确认问题上的差异进行探讨。     

会计亏损与应税亏损弥补的

因会计目标与税法目标的不同,会计准则与所得税法在确认收入、利得、费用和损失时,在确认口径和确认时间上都存在差异。会计亏损是按照会计准则确认的收入、利得、费用和损失计算确定的,应税亏损则是按照所得税法确认的收入、利得、费用和损失计算确定的。会计准则与所得税法的差异,导致了会计亏损与应税亏损弥补的会计处理不同。     

会计收入与计税收入确认计量的差异分析

一、会计收入与计税收入的确认原则不同在会计处理过程中,会计所注重的是谨慎性与实质重于形式原则,遵循收入的真实实现,而不是法律意义上的实现,同时也有些业务的确认计量需要依赖于会计人员的经验界定,例如使用暂估价值入账。在税法的规定中,对于收入的确认计量问题上同样注重实质重于形式原则,但在其具体实施过程当中,需要相关会计人员运用经验进行判断的金额与时点被某些形式要件所代替。     

会计准则与税法对收入确认的差异及影响分析

本文阐述了我国收入确认的相关规定.主要分析了会计准则中对收入确认的定义和会计处理与税法中的定义、处理及纳税,所存在的差异,以及这些差异可能产生的影响;主要是从销售商品收入方面着手,对收入确认进行的分析.     

会计收入确认与税法处理的差异比较

一、销售商品收入会计确认与税法处理的差异分析 (一)不具有融资性质的分期收款销售 <企业会计准则第14号--收入>规定,不具有融资性质的分期收款销售商品,在商品发出时一次性确认销售收入,并根据会计配比原则,同时结转相应的成本.而税法规定,以分期收款方式销售商品,按照合同约定的收款日期确认收入的实现.可见,会计准则和税法对收入的确认时间不一致,如果分期收款的时间不跨年度,会计处理和税务处理当年的总收入是一致的;如果分期收款的时间跨年度,则应将会计处理中多计的收入和多结转的成本进行纳税调整.     

新准则中存货的财税处理差异及纳税调整

新会计准则中有关存货的会计处理与现行税法规定存在诸多差异,分析存货会计和税法在确认和计量等方面的处理差异及纳税调整事项,有利于企业正确进行会计核算和涉税事项处理,降低企业会计和涉税风险。     

浅谈会计与税法在收入确认方面的差异分析

在市场经济不断发展的时代,税法也在不断的变革,这使得会计与税法在收入确认方面有很大的差异。本文主要从收入确认原则以及收入确认的条件和时间方面进行了简要的分析,希望对有需要的人士可以起到一些帮助。     

《小企业会计准则》有关收入会计处理之我见

对于收入的会计处理,笔者认为,小企业会计准则与时俱进,汲取会计准则体系和小企业会计制度的精华,为小企业会计人员对收入确认、计量、记录和报告,提供了会计核算规范,也为会计人员进行纳税申报提供了方便。本文笔者对小企业会计准则下商品销售收入与劳务收入的会计处理谈一点粗浅看法。     

实务中如何处理发票与收入确认条件的关系

发票既是记录企业的经济活动的载体和最基本的会计原始凭证,又是税务机关控制税源,征收税款的重要依据,税法规定了发票开具时限和纳税义务发生时间,企业会计准则明确了收入的确认条件,实务中企业对外开具的发票与企业收入之间的联系是怎样的？会计人员能否仅仅依据对外开具发票的金额记录销售收入情况呢？如果不能,会计人员又将怎样正确核算收入的确认和计量,正确计算应交税金呢？本文从销售商品的业务角度尝试回答以上问题。