我国企业社会责任报告审计研究

近年来,我国企业社会责任报告的审计问题日益受到广泛关注.文章阐述了企业社会责任报告审计的意义,并对全球500强中的美国、日本企业的社会责任报告审计状况进行了分析,进而在分析我国企业社会责任报告审计现状的基础上,提出了我国企业社会责任报告审计的基本框架.     

我国企业社会责任报告审计的基本框架初探

近年来,我国企业社会责任报告的审计问题受到广泛关注.文章阐述了企业社会责任报告的编制规范、企业社会责任报告审计的意义以及我国企业社会责任报告审计的基本框架.     

关于物流企业实施社会责任审计披露体系的研究

当下在物流企业社会责任的研究方面,我国理论界仅局限于概念性和重要性方面的分析,而对其社会责任审计研究较少。文章通过分析社会责任及其审计内涵内容和物流企业实施社会责任审计的存在问题,意在构建物流企业社会责任审计的披露体系,以期推动物流企业社会责任审计的发展。     

企业社会责任审计初探

近年来,我国的经济发展取得了令人瞩目的成就,然而,企业在快速发展的同时也带来了很多的社会问题,如生态环境的恶化,假冒伪劣产品充斥市场,矿难及工伤事故频发,拖欠职工工资的事件层出不穷,这导致人们要求企业履行社会责任的呼声越来越高,同时要求政府部门对企业履行社会责任状况进行监管,也对审计部门提出了新的挑战。本文在分析社会责任审计研究现状及理论与实践基础上,提出了社会责任审计的最佳切入点及相关的配套措施,以期对企业社会责任审计的顺利开展有所裨益。     

浅议企业经济责任审计

经济责任审计是党和国家为加强对领导干部的管理和监督,促进领导干部廉洁自律、正确依法履行工作职责而采取的一项重要经济措施.当前最主要的就是对国有企业领导和国有控股企业的负责人及主管经济的负责人进行的离任经济责任审计.离任经济责任审计主要是通过审计明确企业领导任职期间企业在资产、负债、损益上的真实性、合法性、效益性,以及企业领导对有关经济活动应当负有的责任,包括主管责任和间接责任.通过经济责任的界定,可以保进现代企业制度的建立和完善,有效保障国有资产保值增值.     

企业内部审计责任的定位

内部审计是我国审计监督体系中不可缺少的组成部分.然而,内部审计在加强企业内部管理方面的作用未被企业所认识.对内部审计的内向服务职能认识不足,造成责任定位不明,影响了内部审计作用的发挥.国家行政命令式的内部审计组建模式又加剧了责任定位的模糊,阻碍了内部审计的健康发展.对内部审计责任应重新定位,达到与内部审计责任与职能的高度统一,重新认识并确立内部审计与国家审计机关、民间审计的关系,促进企业经济效益的提高.     

试论如何提高供电企业负责人经济责任审计的有效性

随着社会经济文化的不断进步,国家综合国力日益提升,社会主义市场经济体制下各企业之间的竞争也日益加剧。供电企业作为诸多得到迅猛发展的企业中的一个,其发展结构得到一定程度的创新,并取得了相应的成就。就当前我国供电企业的发展现状而言,供电企业负责人在经济责任审计过程中,受诸多因素的影响,仍存在诸多的问题。文章展开对提高供电企业负责人经济责任审计有效性的研究,首先对经济责任审计的相关内容进行概括,同时分析供电企业负责人经济责任审计的必要性,最后对提高供电企业负责人经济责任审计有效性的措施进行研究。     

社会需求下的审计责任的变化

随着经济体制的转变,社会对审计的需求也发生着变化,并在一定程度上影响着审计工作的进一步发展.新的社会需求,推动了审计责任的进一步深化,由原始的单一形式上的契约责任向着结合审计能力与审计对象综合平衡的责任进行转变.因此,审计责任的明确,很大程度上源自于社会对审计工作的一种需求,需要审计承担相应的责任,同时也于当时的经济、政治背景相关,是一个多方平衡的复杂责任关系.由此可见,随着社会需求的变化,审计责任也在发生着相应的改变.     

公司社会责任对审计收费与审计意见影响的实证研究

本文利用2011年沪深两市上市公司发布的社会责任报告,对社会责任信息进行定量化的基础上,实证研究了审计师是否会对被审计单位的社会责任信息做出反应,以及如何做出反应.研究结果表明,公司社会责任履行情况会影响审计收费,且社会责任信息披露越充分,越有利于降低审计师收费;相比没有发布社会责任报告的公司,审计师对独立发布社会责任报告的公司出具持续经营审计意见的可能性会更低.     

企业经济责任审计文献综述

本文通过对国内有关企业经济责任审计的涵义及其内容,企业经济责任审计评价方法及评价体系的研究文献进行综述,在此基础上对于国内企业经济责任审计实践发现的难点及解决对策、评价方法及评价体系进行梳理分析,最后指出了企业经济责任审计的未来研究方向和侧重点.     

经济责任审计质量控制的系统思考

2006年2月28日修订的新《审计法》增加了经济责任审计的规定,把经济责任审计提升到法律层面。但如何加强经济责任审计质量控制,正确评价党政领导干部的经济责任,仍是我们目前面临的主要问题。本文就经济责任审计质量控制现状和如何建立经济责任审计质量控制体系进行探讨。     

我国审计工作的问题与对策

本文主要分析了目前我国审计工作中存在的审计监督的权威性和严肃性受到严峻挑战、审计监督没有经常化制度化、审计机关人手有限、审计监督覆盖面小和时间上没有全过程审计等方面的问题,并提出应采取审计机关隶属人大、审计工作经常化制度化、把经济责任审计和对单位的审计结合起来、加强审计机构队伍建设和充分运用现代科技手段辅助审计工作等对策措施解决这些问题。     

审计责任与会计责任界定初探

审计责任与会计责任是两个容易混淆的概念。由于目前两种责任界定还不清楚，常常使人们误认为二者可以混同，导致针对注册会计师的审计诉讼案件越来越多。本文从二者的基本概念入手。分析了造成二者混同的原因，并提出了科学界定审计责任和会计责任的几点建议。     

大学校长经济责任审计评价指标体系构建

我国的经济责任审计制度是适应政治、经济的发展而产生和发展的审计监督制度。经济责任审计评价是经济责任审计的一个很重要的环节,经济责任审计评价指标体系是否完善,对评价结果是否客观、公正有直接的影响。本文结合审计评价指标体系的特点和大学校长经济责任审计的特点,从大学校长的层面对经济责任审计的状况进行分析,构建了大学校长经济责任审计评价指标体系,通过探讨研究设置合理的大学校长经济责任审计评价指标体系,以期能客观合理地对其经济责任进行评价。     

加强高校经济责任审计工作探析

我国高校开展经济责任审计已有多年,但如何深化其发展,提高经济责任审计的成效,有待进一步研究。加强高校经济责任审计工作,应从增强认识、完善制度建设、明确审计重点、准确把握审计评价、开展任中审计、提高人员素质等方面着力。     

对企业内部经济责任审计的相关思考

企业内部经济责任审计是企业内部审计工作的一项重要内容,对加强企业管理和干部监督发挥了重要作用。适应新形势需要,应深入探讨深化和完善该项审计工作,在财务状况审计的基础上深化内部控制审计,加大任中审计,探讨建立经济责任评价体系,整合内外部审计资源,做好审计成果的运用,进一步促进企业持续健康发展。     

内部审计在现代企业风险管理中的职责与作用

内部审计是企业自我约束和监督机制的重要组成部分,它在企业风险管理中的职责与作用是企业转化经营机制、建立现代企业制度的客观需要。文章从内部审计与企业风险管理之间的关系着手,探讨了内部审计在企业风险管理中的职责与作用,以及如何增强企业抵御风险能力等问题。     

经济责任审计的评价及成果的利用

经济责任审计作为强化领导干部监督的措施，其对于强化领导干部履行自身经济职责有重要意义。但在实际工作中还存在一些问题，当务之急应加强经济责任审计的评价工作，搞好审计成果的综合利用。     

高校内部审计理念探索

高校在向规模化和内涵化发展的同时,教育审计也处在发展完善的过程中。对于高校内部审计而言,不论是外部环境还是内在发展,都要求构建和完善审计理念。从＂制度与经营＂、＂服务与发展＂、＂管理与效益＂、＂审计与和谐＂四个角度对高校内部审计理念进行了探讨。     

The Forewarning Effect of Critical Audit Matter Disclosures Involving Measurement Uncertainty*

We present experimental evidence suggesting that critical audit matter (CAM) disclosures in the auditor's report involving areas of high measurement uncertainty forewarn users of misstatement risk. Specifically, in our first study with MBA students, financial analysts, and attorneys, we find that CAMs (i) lower premisstatement assessments of confidence in the financial statement area disclosed as a CAM, and (ii) lower assessments of auditor responsibility for a subsequently revealed misstatement in a CAM-related area. In our second study with student participants proxying as mock jurors, we find that the responsibility-mitigating effect of CAM disclosure is driven by CAM disclosures involving measurement uncertainty, as opposed to CAM disclosures involving categorical determinations. Combined, our findings help reconcile mixed evidence from prior research, supporting the view that the forewarning effect of CAM disclosures involving measurement uncertainty could mitigate perceived auditor responsibility for CAM-related material misstatements.