基层审计机关如何合理控制审计风险

审计质量是审计工作的生命线,审计风险是审计工作不可回避的问题。审计质量关系到审计工作的地位与审计工作的未来。新形势下的审计工作愈加复杂,审计风险也有增大的趋势。为了有效控制审计风险,本文从基层审计机关的视角出发,探寻审计机关存在风险的主客观原因,并结合原因提出应对审计风险的有效对策,做到有效规避审计风险,提升审计质量,更好的促进经济建设。     

构建基层审计机关风险防控体系初探

审计风险是客观存在的。基层审计机关要规避风险,应该按照科学发展观的要求,构建审计风险防控体系。本文从审计人员教育、审计计划制定、监督检查强化等宏观层面,抓重点环节、规范行为、实行全程防控等微观层面,以及辩证的角度对基层审计机关风险防控体系的构建进行了一些探讨。     

基层审计机关如何防范审计风险

继安然事件之后，美国世界通信公司（以下简称世通公司）又爆发了申请破产的丑闻。安然、世通与安达信公司暴露出来的这种上市公司与审计公司的利害关系，使审计行业和上市企业一样，遇到前所未有的信任危机。在我国虽然未发生这种骇人听闻的审计丑闻，但是随着审计范围内容的扩大，审计对象复杂程度的增加，社会期望值的提高，如何在审计系统尤其是市县基层审计机关有效地防范和规避审计风险，应引起各级审计机关和审计人员的高度重视。一、目前我国市县基层审计机关审计风险的主客观原因（一）审计风险形成的客观原因1、政治环境因素。我…     

基层审计机关防范审计风险研究

基层审计机关通过开展积极的审计监督,为宏观经济秩序正常运行和经济建设的健康发展,发挥了积极的作用,但也存在很大的审计风险。积极探索防范审计风险,已成为摆在我们各级审计机关和所有审计同伊面前的一个重大课题。为此,本文就这个问题谈些看法。     

统一执法尺度规避审计风险

国家审计风险是指国家审计机关对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计决定不恰当或不正确,而给审计机关带来某种损失的可能性。国家审计风险的表现形式主要有以下几种:审计评价风险、审计报告风险、审计处理处罚风险等。     

浅谈审计项目的审计现场管理

当前,各级审计机关普遍存在审计随意性大、审计管理技术方法相对落后、审计成本意识不强、审计风险控制薄弱、审计人力资源利用不尽合理等问题,这些问题在基层审计机关表现得更为突出。建立和实施科学的审计管理体系,加强审计项目管理,尤其是加强审计实施全过程的审计项目现场管理,提高审计质量、效率和效果,防范审计风险,就显得尤为重要。     

基层审计机关审计质量提升策略研究

审计质量是审计机关和审计工作的生命线,审计质量的高低直接影响基层审计机关审计监督职能的发挥。随着我国经济社会的快速发展,审计监督也发生了很大的改变,面对新的发展机遇和挑战,基层审计机关如何提升审计质量,充分发挥审计监督作用,是本文主要的研究内容。为此,文章首先分析了基层审计机关提升审计质量的必要性,然后提出当前影响基层审计机关审计质量的因素,最后从提高审计人员政治站位、加强审计人才队伍建设、创新审计方式方法等方面提出了改进基层审计机关审计质量的建议和对策。     

浅谈基层审计风险嬗变中的应对策略

针对审计风险防范问题,本文从基层的视角,分析了审计风险嬗变的因果构成,提出了规避审计风险的应对策略。     

浅议国家审计风险的特征及其防范

国家审计风险是国家审计机关派出的专业人员依法对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计结论和决定不恰当或不正确,而给审计主体带来某种损失的可能性。它是一种或有损失,而不是必然损失。除少数固有风险难于预测和控制外,一般具有可测性可变性和可控性。审计风险随着审计机关内外部环境的变化而变化,就此种情况,本文在分析国家审计风险特征和成因的基础上,有针对性地对国家审计风险因素提出了应对措施或改进意见。     

县级审计机关审计风险控制与研究

审计机关的审计风险,是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审计单位进行审计后,由于提出的审计意见或做出的审计结论和决定不恰当或不正确,而给审计主体带来某种损失的可能性。     

基层审计机关构建财政审计大格局的思路

2010年．国家审计署提出了构建财政审计大格局的目标,作为基层审计机关,笔者认为,这一提法是整合审计资源、提升审计成果利用程度、落实国家防范财政风险、提高财政资金使用效益政策的宏伟目标。作为基层审计机关,应该从明确审计目标、整合审计资源、提升审计队伍素质、落实审计成果的利用、扩大审计影响面等几个方面人手．构建财政审计大格局。     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻"科学执政、民主执政、依法执政"理念的具体体现.同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求.本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨.     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻“科学执政、民主执政、依法执政”理念的具体体现。同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求。本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨。     

审计风险成因与控制

一、审计风险的成因 (一)审计内部环境的影响 1、审计机关少数人员的风险意识不强,对审计风险的认识不足,造成目前国家审计蕴含着一定的审计风险。有的审计人员不能严格按照审计准则执行审计程序,审计目标随心所欲地更改,审计证据缺乏充分性和相关性等等。 2、审计领导体制带来的审计风险。有些地方审计机关在行使审计职责时受到地方行政干扰,审计机关的独立性、客观公正性受到影响,随之也带来一     

明确承诺制的法律责任有效防范审计风险

“经济越发展，审计越重要”，审计工作伴随着经济的飞速发展而日渐重要，成为经济发展中不可或缺的组成部分。但由于会计信息失真现象普遍存在，审计风险也就不可避免存在着。社会审计中注册会计师为规避风险率先提出了承诺制。国家审计同样为了规避审计风险，也实行了承诺制。也就是说，为了明确被审计单位与审计风险，也实行了承诺制。也就是说，为了明确被审计单位与审计机关的审计机关承诺的制度。在送达审计通知书的同时，向被审计单位提出书面要求，被审计单位的法定代表人和财务主管人员应当按照承诺书的要求做出承诺。就此，最近颁布的《中华人民共和国国家审计准则》第二十一条规定：审计机关向被审计单位送达审计通知书时，应当书面要求被审计单位法定代表人和财务主管人员就与审计事项有关的会计资料的真实性、完整性和其他相关情况做出承诺。     

如何强化县级审计机关审计质量控制

县级审计机关审计质量的好坏，直接影响基层审计机关的形象和工作成效。目前县级审计机关的审计质量存在一些隐患和风险，审计质量控制有待进一步强化。     

基层审计机关审理提前介入可行性分析

审理是审计质量把控的关键环节,审理提前介入能有效前移审计风险防控关口,对基层审计机关提高审计工作效能、保证审计质量具有重要的现实指导意义。本文分析了当前基层审计机关审理提前介入探索过程中存在的问题,进而就如何完善审理提前介入提出一些思考及建议。     

审计体制改革与防范审计风险

一、审计体制改革最近 ,拜读了《中国审计》（１９９９／１０）刊载的《关于审计管理体制改革的思考》。因为我是一个审计老兵的缘故 ,感觉格外钟情。该文用火辣辣的激情 ,构思了一篇汹涌澎湃的文章 ,话颇有道理 ,文字像跳跃的音符绚灿耀眼 ,但反复咀嚼感觉此文 ,觉得有一些地方值得商榷。综观财政、税务、工商、金融等领域进行的改革硕果累累 ,但是就现有审计体制 ,基层审计机关对一部分审计对象的制约能力正随着其它部门的职能的强化而减退。而大量的问题又多发生在基层。高层审计机关又无能力直接监督和制约广布于基层的全部审计对象。其…     

县级审计机关审计现场管理中存在的问题及建议

审计现场管理是审计机关规范审计现场作业，提高审计工作效率和质量，防范审计风险的审计活动。目前，我国审计机关在审计现场管理中存在着诸多问题，尤其是县级审计机关作为基层审计部门，由于领导认识、人员素质等原因，审计现场管理的随意性较大，审计现场管理中存在的问题更突出、更直接。笔者认为，当前县级审计机关审计现场管珲主要存存下面五个方面的问题。     

加强质量控制 防范审计风险

审计质量是审计工作的生命线。作为基层审计机关，如何在审计过程中规范审计行为，加强质量控制，防范审计风险，笔者从以下三个方面谈一些认识。[第一段]