浅析金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险防范

据统计，截止2004年底，不包括债转股，我国四大金融资产管理公司共处置不良资产6750亿元，资产处置工作取得了不俗的成绩。然而根据审计署近期对金融资产管理公司的审计公告指出，四大金融资产管理公司在资产处置过程中不同程度存在弄虚作假，暗箱操作，低价处置债权，造成国有资产流失严重。下面笔者就金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险形成原因及如何防范谈谈粗浅的看法。     

创新为了更有效地处置不良资产

金融资产管理公司是我国金融体制改革深化和借鉴不良资产处置国际经验的产物。四年多来，金融资产管理公司本着最大限度保全资产、减少损失的经营目标，在《金融资产管理公司条例》赋予的经营范围内．对收购国有商业银行的不良贷款所形成的债权资产、股权资产和实物资产进行集中管理和处置，运用和积累了多种形式的     

关于金融资产处置难点的思考

金融资产经营处置是各资产管理公司履行职责的重要体现，是其开展业务活动的中心环节，目前在处置金融资产过程中，各方面的有利条件很多，提供了广阔的活动空间，但也存在许多不利因素，严重制约了资产处置的效率和效益。这些难点问题既有来自政策规定方面的，也有来自外部经营环境方面的，还有来自公司内部管理体制与经营机制方面的，它们的存在不同程度地干扰了业务的开展。对此，应当引起足够重视，认真加以解决。     

金融不良资产管理及处置中的问题

自1999年信达资产管理公司率先成立以来，四家国有金融资产管理公司已经走过了近三年的历程。三年来，金融资产管理公司肩负着防范和化解金融风险，最大限度保全资产和减少损失以及支持国有企业改革与发展的重大历史使命。在加快处置、提高处置效率方面，取得了令人瞩目的经营业绩。但金融资产管理公司资产管理及处置中存在的问题不容忽视。2000年，国家正式颁布了《金融资产管理公司条例》，为资产管理公司规范运营提供了基本的依据和准则，两年来资产管理公司在依法维权、维护自身利益方面有了法律保障。但《条例》在处置资产方面并没有赋…     

金融资产管理公司拍卖方式处置资产问题探析

拍卖方式处置资产具有公开、公平、公正特征，近年来逐渐被金融资产管理公司处置资产所采用。截至2004年6月末，金融资产管理公司哈尔滨四家办事处拍卖方式处置资产金额约占全部处置资产的14％，其中：拍卖处置债权资产金额约占全部拍卖资     

竞价转让处置不良资产方式的探索

金融资产管理公司自成立以来，对部分市场需求有限、按常规手段难以处置的资产，采取何种处置方式才能使该类资产既符合处置公开程序，又使回收价值最大化，一直是一大难题。近年来，有关资产管理公司经过大胆探索与实践，尝试采用资产竟价转让(出售)处置方式，在抵债资产、企业法人股     

提高不良资产处置效率的有效途径——兼论金融资产管理公司的发展方向

根据国家财政部《关于建立金融资产管理公司处置回收目标考核责任制的通知》的要求，金融资产管理公司债权资产处置实施现金回收率和费用率指标目标责任制，全部债权资产将在2006年年底以前处置完毕；从2004年起各金融资产管理公司开始向商业化转型，开展现有不良资产处置任务以外的业务。至此，金融资产管理公司面临两个挑战：一个是转型，     

资产管理公司资产处置方式分类方法探讨

金融资产管理公司根据不同的业务数据指标，制定了不同的资产处置方式，而在实际工作中却面临着许多困难。本文从处置资产方式的基本属性和属性要素入手，提出了资产处置方式属性具有必要性、排他性、可穷尽性的原则，对资产处置方式的分类方法进行了深入探讨。依据处置资产主体、客观对象和时间属性提出了资产处置过程的五个处置属性和17个属性要素，将上述属性和要素的普遍性及具体处置方式的特殊性相结合得出新的处置方式分类方法。这种处置方式分类方法不仅有利于监管部门识别、理解和管理金融资产管理公司，而且有利于金融资产管理公司内部的信息沟通、规范资产处置行为等。     

金融资产管理公司资产处置的风险防范及其控制

金融资产管理公司处置不良资产中的风险，既有客观的，也有主观的；既有来自外部的，也有出自内部的。归纳起来有以下四种形式的风险：一是法律保障风险；二是操作道德风险；三是信息不对称风险；四是社会信用风险。如何规避和控制不良资产处置中的风险，是各监管部门和金融资产管理公司须研究解决的重大问题。     

新疆辖区金融资产管理公司运营状况浅析

中国金融资产管理公司作为专业处置不良资产的国有独资金融饥构，为提高我国金融资产质量、化解金融风险做出了突出的贡献。当前，金融资产管理公司进入发展的关键时期，诸如对寻求处置剩余资产的有效方式、健全公司内控制度、存续期结束后的发展方向等问题的解决日益迫切。目前，新疆共设有三家资产管理公司办事处，分别为华融、长城、信达资产管理公司乌鲁木齐办事处（以下简称三家办事处）。自成立运作以来，三家办事处从新疆实际情况出发，将资产处置工作与维护新疆稳定紧密结合，制定行之有效的资产处置方案，不断加大资产处置力度，资产处置及其他相关工作进展良好。     

不良资产处置业内合作问题探讨

该文对四大金融资产管理公司自成立以来在共有债权、股权等领域的处置合作现状进行总结．对资产管理公司同业处置合作的必要性及重要意义，当前处置合作中存在的主要问题及原因进行了分析．对未来可能的处置合作业务领域、实现途径等若干问题进行了详尽的探讨、并提出了相应的对策措施．对提高金融资产管理公司后期不良资产处置效益具有一定的指导意义。     

转轨：金融资产管理公司面临的新课题

1999年，作为我国金融体制改革深化和借鉴不良资产处置国际经验的产物，信达、东方、长城、华融四家资产管理公司相继成立，分别承接并处置从中国建设银行、中国银行、中国农业银行以及中国工商银行剥离的近1．4万亿元不良资产。时至今日，随着资产处置工作的深入开展，金融资产管理公司无论在所剩资产规模，资产质量、     

资产管理公司的尴尬与其制度设计

进入2005年，金融资产管理公司似乎从未承负如此之重。一方面，审计署对四家资产管理公司进行审计后暴露出的诸多问题使资产管理公司处于舆论诟病的漩涡之中，另一方面，不良资产处置中的“冰棍效应”使其面临时间与回收率的双重压力，其窘迫状况日渐加深。     

企业逃废债对策探讨

在资产管理公司收购国有商业银行不良资产后，一些地方的企业借不良资产的剥离和处置之机，逃废债务，使金融资产面临严重流失的危险，给资产管理公司的工作造成极大困难。     

关于加强金融资产管理公司监管工作的探索

组建金融资产管理公司，是我国政府借鉴国际先进经验，为防范和化解金融风险，推进国有商业银行和国有企业改革与发展，最大限度地保全资产、减少损失而采取的一项重大举措。为此，财政部先后颁发了《金融资产管理公司条例》和《金融资产管理公司资产处置管理办法》，湖北专员办认真履行财政部赋予的职能，切实履行财政监管职责，创新财政监督机制，强化资产处置过程控制，提高了资金回收率，     

不良资产投资利润产生的机理分析

有关投资中国不良资产获利颇丰的消息经常见诸报端，金融资产管理公司由此面临着是否尽责和是否导致国有资产流失的质疑。本文在深刻分析不良资产投资利润产生机理的基础上，提出应理性看待不良资产损失和投资利润，为资产管理公司搭建公平、完善的处置环境，以切实提高不良资产的处置效益。     

地方资产管理公司发展战略研究

为化解地方金融风险,帮助地方金融机构对不良资产进行处置,各地纷纷成立地方资产管理公司(地方AMC)。地方资产管理公司的运作机制和业务特点与四大金融资产管理公司既有一定的共性,同时也存在较为明显的差异。地方资产管理公司应根据自身条件制定发展策略,通过差异化竞争策略在激烈的市场竞争中占据一席之地。     

关于金融资产管理公司体制改革理论与实践的若干思考

根据最新统计，截止2002年末．我国4家金融资产管理公司累计处置资产5967．05亿元．占实际收购不良资产总额的42％；累计回收现金674．52亿元，现金回收率11．3％；累计回收非现金资产2288．51亿元．待回收资产353．62亿元：累计已形成处置损失2650．40亿元，资产损失率44．4％：全部债转股企业共587户，已注册新公司393户；债转股金额累计3343．12亿元。可以说，我国不良金融资产处置工作取得了显著的阶段性成果．但在实践中，     

法律视角解读国有银行不良资产剥离

自从1999年国务院设立华融、长城、信达、东方四大金融资产管理公司分别收购、管理和处置中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行和中国银行不良资产以来，金融资产管理公司(或从资产管理公司受让不良资产的第三人)和原不良资产剥离银行之间基于不良资产剥离合同产生的不良资产剥离纠纷不断出现。最高人民法院颁布的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，     

金融资产管理公司市场定位的现实选择

1999年，我国先后组建了信达、长城、华融和东方四家金融资产管理公司（以下简称资产管理公司），收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行剥离的近1．4万亿元不良资产。经过近8年的努力，资产管理公司已将政策性剥离的不良资产基本处置完毕，四家资产管理公司都实现了财政部核定的经营目标，现正等待财政部组织进行政策性损失清算和财务重组，