中国垄断行业引入竞争机制的国际背景、进程和模式选择

深化垄断行业改革是现阶段国有企业改革的主要内容,引入竞争机制是垄断行业改革的前提和关键。本文介绍了发生于世界范围内的垄断行业改革的技术经济背景,阐述了国外在垄断行业引入竞争机制的五种模式和路径,在此基础上介绍中国主要垄断行业改革的进程和竞争状况,最后指出了中国垄断行业的竞争模式选择。     

转轨中自然垄断行业所有制模式选择与绩效研究——竞争、所有制与激励机制选择

本文从转轨国家自然垄断行业引入竞争可能性以及所有制改革模式的选择入手,研究在加入策略性激励机制后竞争与所有制模式的不同组合对自然垄断企业绩效的影响。研究发现,转轨国家自然垄断行业改革进程取决于转轨国家市场发育程度以及改革的初始条件;混合所有制的企业竞争模式比完全私有化的社会福利水平要高,也是更适合于转轨国家自然垄断行业改革的所有制选择模式。     

深化垄断行业价格形成机制改革的实质、目标和思路——基于科学发展观视角

科学发展观视角下深化垄断行业价格形成机制改革的实质是引入激励性机制以解决信息不对称和激励机制失灵问题。相应地，深化垄断行业价格形成机制改革的四雏目标为：刺激企业生产效率、维护社会分配效率、稳定垄断产品供给以及促进资源节约与环境保护。深化垄断行业价格形成机制改革的具体思路为：规范价格决策机制、构建激励约束机制、完善信息披露机制、健全社会监督机制。     

进一步深化我国自然垄断行业的政府管制改革

文章结合我国自然垄断行业政府管制改革的实践,对目前的管制体制存在的问题进行了简要分析,最后试图提出进一步深化自然垄断行业管制改革的对策。     

国有企业改革三十年:成就、问题与趋势

国有企业改革是中国整个经济体制改革的中心环节,是改革成败的关键。经过三十年的时间,国有企业改革推进了社会主义市场经济体制的建立和完善,使得国有经济活力、控制力和影响力得到更好的发挥,保证了经济发展的稳定运行,有效增强了中国经济总体的国际竞争力。同时国有企业改革中也存在相关配套改革相对滞后、垄断行业国有改革进展缓慢、有效的激励约束机制尚未完全建立等问题。国有企业改革的趋势涉及深化垄断行业国有企业改革、推进国有企业公司治理的建立与完善、深化国有资产管理体制的改革。     

首都经济贸易大学喜获国家社科基金重大项目、重点项目

2008年3月初,学校科研处接到通知,首都经济贸易大学戚聿东、文魁、庹国柱、纪宏4位教授分别担纲投标的4项课题在国家社科基金重大项目招标工作中荣获立项。其中,戚聿东教授作为首席专家申报的《贯彻落实科学发展观与深化垄断行业改革研究》项目最终获得重大项目批准立项。这是首都经济贸易大学首次获批国家社科基金重大招标项目。     

中国自然垄断行业的结构控制

随着经济、政治体制的改革,我国的自然垄断行业获得了某种程度上的竞争性,这主要是靠政策推动的,反垄断法的结构控制制度与这种改革模式有异曲同工之妙。《反垄断法》的施行,意味着今后我国的自然垄断行业改革能够并且应当运用反垄断法的结构控制制度加以推进。具体说来,结构控制中的分拆和重组,能被用来构建自然垄断行业内的竞争性运管机制,企业合并控制制度能被用以维持和促进自然垄断行业的良性运行。     

中国自然垄断行业的结构控制

随着经济、政治体制的改革,我国的自然垄断行业获得了某种程度上的竞争性,这主要是靠政策推动的,反垄断法的结构控制制度与这种改革模式有异曲同工之妙。《反垄断法》的施行,意味着今后我国的自然垄断行业改革能够并且应当运用反垄断法的结构控制制度加以推进。具体说来,结构控制中的分拆和重组,能被用来构建自然垄断行业内的竞争性运管机制,企业合并控制制度能被用以维持和促进自然垄断行业的良性运行。     

反垄断与经济管制:比较与互动关系分析--兼论我国管制改革模式选择

本文在对反垄断与经济管制的理论基础与实施进行比较分析的基础上,分析了两者间的互动作用。最后针对我国管制的现状与面临的问题,探讨了适合我国实际情况的管制改革模式。     

如火如荼的产权改革

国有经济格局调整涉及最深的是垄断行业国有企业改革与重组。     

加快推进我国垄断行业的改革与发展

从整体上看,我国垄断行业改革近些年取得了一定程度的进展,但同其他改革相比,还处于比较滞后的状态.我国垄断行业深层次的体制矛盾还相当突出,改革还处于"胶着"状态.从适应WTO规则以及完善我国市场经济体制的基本要求出发,我国垄断行业改革还存在一些明显的不足,推进垄断行业进一步改革具有很强的紧迫性.     

论金融行业反垄断执法机构与行业监管机构的管辖权配置

金融行业监管机构与反垄断执法机构之间的反垄断管辖权冲突存在理论上的必然性.通过考察国外金融行业反垄断管辖权的配置模式,本文提出,影响管辖权配置的因素包括金融行业市场发展状况、行业产业政策、监管的成本与效益,以及反垄断执法机构的法律地位和执法经验.结合我国金融行业的实际情况,本文认为在金融行业宜采用反垄断执法机构与行业监管机构双重管辖模式,并应建立充分有效的协调机制.     

“经济宪法”与我国规模经济

改革开放的进一步深化和世界经济一体化的进一步加快,国际竞争日益白热化,我国企业面对着越来越激烈的市场竞争。通过市场主导和政府为辅助的并购战略实现规模经济来增强国际竞争力已经是必然的发展趋势和必然选择。与此同时,我国的反垄断立法工作也已经提上日程,作为规范市场经济运行的重要法律制度,反垄断法有“经济宪法”之称。反垄断立法与我国目前的规模经济战略并不冲突,而且,我国更应该配合规模经济战略加快反垄断立法进程。     

中国垄断行业改革的整体评价

20世纪80年代中期和90年代中后期,我国对垄断行业先后进行了两轮改革。时至今日,电信、电力、民航、铁路和邮政都不同程度地进行了以引入和强化竞争为主题的变革。客观地评价我国垄断行业改革的现状,总结主要经验,正视垄断行业改革面临的现实矛盾,对推进垄断行业的进一步改革和可持续发展,无疑十分必要与重要。     

我国反垄断执法机构设置模式探析

我国的反垄断法酝酿近20载,至今仍未出台.其中的掣肘之一便是关于反垄断执法机构的设置.选择何种反垄断执法机构模式亦是各界普遍关注的焦点.国外反垄断执法机构设置模式及其共性特点,应当说对我国反垄断执法机构的设置有着极大的借鉴意义和参考价值.结合实际情况,我国的反垄断执法机构应具有权威性、独立性、专业性及高效性.     

自然垄断行业不对称规制研究

不对称规制是规制机构对自然垄断行业处于不同市场条件下的经营者予以区别对待的规制。实施不对称规制的经济学理论依据是有效竞争理论,法理依据是公共利益理论和实质公平理论,前提条件是不对称竞争的存在。主导经营者的认定标准主要有市场份额及竞争者数量、控制关键的网络系统资源、市场进入壁垒、利润水平和对竞争者的影响力。不对称规制与反垄断规制均为自然垄断行业的规制手段,两者既有联系又有区别,需要采取措施予以协调。     

中国反垄断经济学的研究进展

反垄断经济学是基于产业组织理论(或产业经济学)的一门应用经济学学科,同时也是法律经济学的主要分支学科.中国的反垄断经济学研究中,反垄断执法原则、自然垄断、过度竞争、行政垄断等问题取得了较重要成果.而经营者集中反垄断经济分析、反垄断执法机构的协调效率分析、反垄断与宏观经济运行、反垄断执法案例效果评估等问题是该学科需要进一步关注的研究重点.     

论反垄断的国际合作

在经济全球化的背景下，反垄断的发展趋势是国际合作。本文对反垄断国际合作的模式——双边合作与多边合作进行了详细的学理性研究，并在最后提出了针对我国反垄断国际合作的建设性意见。     

深化金融改革与发展推动经济回升与结构调整

深化金融改革与发展既是有效发挥货币政策的积极作用、扭转经济下滑趋势的需要,也是推动经济结构调整和发展方式转变的要求.深化金融改革与发展,一要加快发展地方性中小商业银行,建立多层次信贷市场体系.二要及时推出创业板、加快多层次、多元化证券市场体系建设,三要以地方债券为突破口,推动债券市场均衡发展,四要以创业投资引导基金为重点,推动创业资本市场快速发展.五要发展出口信贷业务、推动金融机构走出去,为企业走出去和出口导向模式升级调整提供跟进式金融服务,六要稳步发展期货市场,探索发展期权交易,七要加快建立金融风险预警系统和应急救援机制,八要建立统一金融监管机构和金融改革、发展与监管统筹协调机制.     

我国自然垄断行业的价格管制方式存在的问题及变革思路

近几年我国对自然垄断行业价格管制进行了改革,并取得了一定成效.然而在现实过程中,其初始目的并未达到.文章就目前自然垄断行业价格管制方式存在的问题进行了分析,并提出了有关改革思路,明确对其定价行为进行限定和控制的必然性.