浅论测谎结论的证据问题

测谎被广泛应用于我国刑事司法领域,并在侦查破案和审判中发挥了不可替代的重要作用.由于测谎目前在理论和实践中均未统一,加深了人们对测谎结论的质疑,即测谎结论的证据资格与证明力的问题.因此,测谎结论的相关证据问题,是我国刑事法学理论亟需研究的一个问题.     

测谎技术在司法鉴定中的应用

一、前言 随着我国司法体系的逐步完善，司法诉讼和刑事审判对证据的要求上升到前所未有的高度．可以说诉讼的过程就是围绕着证据收集、鉴定、独立运用展开的。这就对案件的侦查提出了挑战，使案件的侦查面临多重困难，因此我们应加强高科技手段的应用，同时多学科兼容合作共同解决目前的困境。DNA分析、指纹鉴定、笔迹鉴定等人体生理和心理的识别已经普及，     

浅谈在新形势下如何提高现场摄影的证据作用

由于新刑诉法的实施以及司法改革进一步深入,证据的收集对公安工作提出了更高的要求.侦查员在侦查活动中表现的证据意识,决定了对证据的收集是否全面,对下一步的诉讼及审判有至关重要的作用.对在新形势下如何规范现场摄影工作、提高现场摄影的证据作用进行了探讨.     

浅谈刑事审判模式与犯罪控制

刑事审判模式是指:在法庭审判时,法官、检察官和当事人的诉讼地位及其相互关系,以及法官在庭审中调查证据,适用法律的方式.刑事审判模式由刑事诉讼结构决定,刑事审判模式决定犯罪控制制度.深入研究刑事审判模式,以最大限度地控制犯罪是刑事审判改革的关键.     

刑事人身检查及其法理透析

刑事人身检查在司法实践中具有较为普遍的运用,它有助于在侦查或者诉讼阶段,迅速而又准确地查明案件事实,有利于节省司法资源;合情、合理、合法的刑事人身检查也体现了法的人文主义关怀,本文对刑事人身检查进行了法理层面的剖析。     

关于贪污类犯罪中言辞证据收集及运用之思考

检察机关办理贪污类犯罪案件过程中,因该类案件具有的特殊性,使得在侦查、起诉、审判过程中更多地运用言辞证据来证明犯罪。所以笔者现就言辞证据在侦诉贪污类犯罪中的收集及运用进行阐述,旨在更好的发挥言辞证据的证明作用。     

试论非法证据排除规则及意义

一、我国现行刑事法中关于刑事非法证据排除的规定及司法实践的现状 我国现行刑事诉讼法并没有明文规定非法证据效力．仅有的相关几个法条零碎地体现了排除刑事非法证据的诉讼精神。刑诉法第42条规定了证据的七种种类。这表明刑事诉讼活动中运用的证据材料必须能够归属于七种类中的某一种。刑诉法第43条规定：审判人员，检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。     

浅析如何完善公诉案件证据标准

根据我国刑事诉讼法的规定，公安机关侦查终结和检察机关侦查终结、检察机关提起公诉和法院作出有罪判决都必须达到事实清楚、证据确实充分，对于这个原则性的规定，司法实践中侦查、公诉、审判环节都难以掌握。特别是公诉案件提交法庭审理所要达到的证据标准，更是司法实践中难以准确把握的问题，因此。本人对这个问题作以探讨。     

浅谈"毒树之果"

"毒树之果"原则是美国法院在多年的刑事审判中逐步总结的证据规则之一.毒树之果一词中的"毒树"指的是采用非法方式收集到的刑事证据,以非法证据为线索进而获得的其他证据,则为毒树的"果实".     

刑事证据运用中存在的问题及对策

根据现行《刑事诉讼法》的有关规定，结合司法实践，从证据运用的角度来阐述与理解有关的证据规定，来分析刑事证据运用中存在的问题并提出相应地解决措施。     

关于技术侦查的几个问题

通常认为技术侦查等同于秘密侦查，是指在案件侦查过程中侦查主体采取伪装或隐瞒身份、目的、手段的方法，运用一些科学技术手段，在侦查对象不察觉的情况下，为发现犯罪线索，收集犯罪证据，缉捕犯罪嫌疑人而采取的一种特殊的侦查活动。由于秘密侦查往往要使用一些专门的科学技术手段，故又称为技术侦查。随着犯罪形式日益多样化、组织化、隐蔽化和智能化，技术侦查是作为破获大要案的重要手段，在我国司法实践中长期存在并广泛的运用于通讯监控、网络技术侦查、追踪定位、电子监控、身份辨识、证据收集和固定等方面。但在相当长的时期内，在我国技术侦查一直处于“可做不可言说”的状态，极具神秘化。新刑诉法增加对技术侦查的规定，将技术侦查纳入法治化的轨道，技术侦查从幕后走到了台前，从神秘走向法治。     

浅谈非法证据排除规则

证据是诉讼活动的基础,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用而进行。而对刑事非法证据的排除与采信,不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。刑事非法证据规则在限制公权力的滥用、惩罚犯罪、保障人权、实现法律的公平正义上有着其自身独特的价值。它代表着诉讼文明的大趋势,在我国刑事诉讼立法中确立刑事非法证据排除规则是一种必然的历史趋势。研究刑事非法证据排除规则对于我国刑事诉讼法的修改具有深远的现实意义。     

对司法决斗立法意图的分析 ——以血罪观念为切入点

在血罪观念的影响下,法官在刑事重罪的审判中不可带入个人的意愿.因此,日耳曼早期的决斗习惯由于其特性,被法官引入刑事审判,并且将血罪责任推卸到主持司法决斗的神职人员的身上;但是到了格里高利七世之后,教权摆脱了世俗君主的控制,开始了司法决斗的反抗.司法决斗其实是中世纪法官的道德慰藉程序,其制定的目的就是对法官的良心束缚,避免其血罪的加身.     

浅谈刑事审判监督改革的指导思想和途径与方法

刑事审判监督工作作为人民法院审判监督工作的有机组成部分,面临着改革的机遇和挑战.如何保证刑事审判监督工作高效运行,已经成为审判监督工作改革的重心.只有改革才能强化和完善刑事审判监督工作,才能更好地打击犯罪,保护人民,从而做到在刑事司法工作中不枉不纵,实现司法公正和效率这一永恒的审判工作主题.刑事审判监督工作的改革作为司法改革的一项重要内容,要结合人民法院改革的要求,以社会主义法治理念统领刑事审判监督工作改革的全局,从维护法律和法制的权威性和稳定性出发,积极稳妥地进行.加大对刑事审判工作的监督力度已是大势所趋、势在必行.做好刑事审判监督工作的改革,就要确立正确的改革指导思想和监督的途径及方法,只有在正确的法治理念指导下,才能保证刑事审判监督工作的改革沿着正确的轨道运行.     

刑事审判与社会矛盾化解

构建社会主义和谐社会,关键是要以人为本,化解社会矛盾,维持一个安定、有序的社会环境。刑事审判最根本的是目的是通过惩罚犯罪来保障人权,化解社会矛盾。在过去很长一段时间里,我国在刑事审判中重打击而轻预防、重惩治而轻矛盾化解。近几年,随着司法理念的进步和刑事审判的创新,惩防并重成为刑事审判的指导思想。在党中央"深化社会矛盾化解"思想的指导下,最高人民法院提出了宽严相济的刑事政策,并制定了相关文件,指导各级人民法院具体的刑事审判工作。     

刑事立案监督(二)

众所周知,刑事诉讼共分立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段.刑事立案是刑事诉讼起诉阶段,是决定是否开展刑事侦查或刑事审判活动的关键步骤.只有通过立案这个法定程序,才能对各类犯罪活动进行依法惩处.     

浅析我国量刑制度

量刑在整个刑事司法活动中占有重要地位,定罪与量刑是刑事审判活动两大基础,实现定罪准确性与量刑的合理性,是现代法制社会对整个刑事审判工作的两项基本要求.某种意义上说,一个刑事被告人能否得到公正的裁决,合理的量刑有时比准确的定罪更为重要.     

浅谈我国刑事诉讼法中的证明标准

在刑事诉讼中,凡是需要证明的事实,必须证实才能认定它的存在与否,这就需要法律为之提供一个可以参考的标准。刑事诉讼中的证明标准是指司法工作人员在诉讼活动中运用证据证明案件事实需要达到的程度。它指出了证据与事实之间的联系应当达到何种程度才能认定案件事实,也就是法官认定案件事实的最低证明要求。可见证明标准是司法实务中一个非常重要的问题,无论在立法还是在司法活动中部应该有意识地去关注这个问题。     

试论侦查谋略的运用

侦查工作中需要运用侦查谋略,侦查谋略作为一种斗智方法,在侦查活动中居于首要地位,在一定条件下直接决定着侦查活动的成败.当前,我们在侦查谋略的运用上仍存在一定的问题.我们要注意把握好侦查谋略运用程序的几个阶段的问题.同时,我们还应当按照侦查谋略运用要求的内容运用好侦查谋略,给侦查对象以致命打击,以确保在最短时间内获取充分确凿的证据,及时破案,揭露犯罪.     

浅谈刑事和解制度

当前,为构建和谐社会,我国不少地方司法机关都在司法实践中大胆试验和探索刑事和解,但由于缺少法律依据,程序适用上的不协调等问题比较严重,刑事和解制度在司法实践中的适用仍遇到了诸多障碍.对检察机关在审查起诉、呈捕以及审判阶段适用刑事和解所反应出来的问题进行了研究,就刑事和解的建立和相关立法上的完善进行了初步探讨.