惩罚性赔偿责任在知识产权领域的适用问题

我国关于惩罚性赔偿的法律规定最早出现于1993年颁行的 《消费者权益保护法》 中,现已成为我国一项重要的民事法律制度.然而,在知识产权领域,它仍然是一个新问题.我国在2013年修改后的 《商标法》 中增加了惩罚性赔偿的规定,但 《著作权法》 及《专利法》 尚未对惩罚性赔偿做出明确规定且现有法律法律的规定在惩罚性赔偿的适用条件、 适用范围以及赔偿金的确定等方面还存在不足,需要我们予以揭示并完善.     

2007年《高级会计实务》模拟试题

案例分析题一 南程股份有限公司（简称南程公司）是一家上市公司，2007年发生如下事项：（1）11月5日，南程公司因产品质量事故，致使一名消费者死亡。12月3日，消费者家属上诉法院要求赔偿800万元，至年末本诉讼尚未判决。南程公司认为，质量事故已被权威部门认定，胜诉的可能性几乎为零。但律师认为有关法律没有相关的赔偿规定，赔偿金额难以预料。     

浅论劳动者社会保险权救济

劳动者社会保险权意义重大,但容易受到侵害,其法律救济存在的程序选择、启动、劳动者胜诉、法院处理难等一系列题.主要是法律制度不完善、相关司法救济制度及其落后、救济范畴的局限、相关程序设置不充分以及举证分配制度缺陷等原因造成应当有针对性地据此加强社会保险权法律救济制度的完善措施.     

【社会·小区】

广东梅州市：城区已有41个获得备案的业主委员会据当地媒体报道，广东省梅州市城区（除梅县区外）已有41个备案的业主委员会。最近获得备案的，是11月初在梅江区房管局获得备案的嘉应花园（二期）业主委员会。湖北武汉市：购房合同签在《物权法》施行以前业委会讨要架空层败诉武汉市汉阳金源华庭小区业委会状告开发商讨要架空层，日前败诉。法院判定，本案不适用于《物权法》及相关司法解释。签订合同时，并无法律规定架空层应归业主公有，也没有法律规定禁止开发商与业主对架空层归属约定，因此购房合同约定受法律保护，架空层归开发商所有，而非小区全体业主共有。     

强制执行中若干股权转让问题的探讨

股权的强制执行是股权强制转让的一种,它指的是法院根据债权人的申请,依据有效的法律文书而对作为被申请执行人的股东在公司中的股权所采取的一种强制性转让措施.由于股权的强制执行是法院采取的让股权转让的强制措施,故它明显有别于以股东会决议而进行的自愿性转让股权,可以说它是一种特别性制裁的股权转让,因其转让的根据是法院的命令及相应的法律规定.一言概之,即以股权为标的的强制执行.     

一个知名律师的心路情殇

时间:1986年2月; 地点:沈阳市和平区法院; 律师代理人:王英俊; 代理事由:讨要3个月房租款,每月260元. 欠债还钱,天经地义.作为年轻律师的王英俊认为这官司必赢无疑,所以他有理有据地进行辩护.然而法官只说了一句总结性的话:"公房出租是非法行为."他败诉了.房主什么话也没有说,只是轻蔑地瞧了他一眼就走了.     

这份劳动合同为何无效?

律师先生: 我是私营企业主.我厂在招收工人时,双方签订的劳动合同明确规定工伤事故费用自理.工人孙某在生产时,不慎被机器压掉五指,住院期间花去医疗等费用1万余元.孙某出院后,向我提出赔偿伤残费和补助费.我以合同为据拒绝赔偿.孙某即向法院起诉.法院审理后判决签订的劳动合同无效,孙某的医疗等费用由我承担.请问,法院的判决正确吗?     

论欧盟《反倾销条例》中附条件单独税率的违法性

长期以来,欧盟对来自非市场经济国家的供应商实行有条件的"单独税率",不仅不合理地加重了企业的应诉负担,也歧视性地将企业置于"一国一税"的高风险之下。本文经过分析认为,这种其规定不仅不符合WTO《反倾销协定》的相关规定,也是对最惠国待遇这一基石制度的违反。2011年专家组对紧固件案和鞋类产品案的裁决,终于使这一制度在WTO体系下的违法性得到了确认。这不仅是我国对欧盟相关规定的胜诉,更是对这一普遍存在的歧视性制度的胜诉。     

试论行政诉讼举证责任制度

行政诉讼证据制度与刑事、民事诉讼证据制度的主要差别集中表现在举证责任制度上。如何设定行政诉讼的举证责任制度,使之成为确定行政诉讼的胜诉和败诉的规则,值得深入探讨。一、举证责任的分配及其价值行政诉讼举证责任的分配,我国行政诉讼法采用被告负举证责任说。但规定得过于原则,     

“鸡蛋碰石头”的官司居然赢了!——记浙江奥康鞋业股份有限公司胜诉欧盟反倾销案

浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院下达的判决书,最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定中国奥康胜诉.法院判决欧盟委员会赔偿奥康上诉欧盟初级和高等法院的诉讼费折合人民币500余万元.与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税.     

司法部出台《律师事务所收费程序规则》

司法部日前出台了《律师事务所收费程序规则》,于年5月1日起正式施行。规则要求,律师不得私自向委托人收取任何费用,律师服务费由律师事务所统一收取。律师事务所收费的项目、标准和方式应当依照《律师服务收费管理暂行办法》和省、自治区、直辖市价格主管部门、司法行政机关制定的律师服务收费的有关规定执行。规则指出,律师事务所应当采取张贴、印制服务指南等方式,公示律师服务收费项目、收费标准和收费方式,接受委托人的监督。律师事务所接受委托后,应当与委托人签订收费合同或在委托合同中载明收费条款。律师事务所向委托人收取律师费,…     

一审败诉了该怎么办

在人们的诉讼活动中,因为种种原因,有时难免败诉.那么,一审败诉了怎么办呢? 首先应该分析败诉的原因.如果原判决认定事实清楚,适用法律正确,即依照法律规定理应败诉的,当事人及其代理人应当服判,并且争取与对方当事人达成协议,商定判决的具体执行步骤,争取对方当事人放弃判决中确定的某些权利.即争取与对方当事人达成执行和解,避免法院强制执行.     

建筑物区分所有权登记难点解析

一、建筑物区分所有权中的专有权 （一）专有权的判定 我国《物权法》并没有明确规定区分所有权的范围,但是在《物业管理条例》、《城市异产毗连房屋管理规定》等法规中做出了规定。域外及我国台湾地区立法均将构造上及利用上之独立性作为判定建筑物区分所有权中专有权的标准,即一个是物理标准,另一个是使用价值标准,我国理论界与实务界也同意此观点。但是从登记实务来判断,还必须增加另一个标准,     

农民朋友聘请律师莫入误区

时下,在遇到民事、行政、刑事官司时,越来越多的农民朋友选择聘请律师或法律工作者担任代理人或辩护人,以切实维护自身的合法权益。您在聘请律师时,要注意莫入以下五个误区。误区之一,预计败诉不聘律师。诉讼实践中,特别是在民事、行政诉讼中,不少人对官司胜诉没有把握,觉得请不请代理人都无所谓,因而自己匆忙应诉。事实上,律师在受托担任代理人后,一方面,可能在综合分析局势的基础上反败为胜;另一方面,还会根据案件的复杂难易程度等具体情况,充分利用对被代理人有利和不利的条件,通过提出相关异议、适时上诉或申诉、依法申请法庭调解等途径…     

一位残疾农民工的坎坷维权路

十多年前。一名双腿残疾的外地农民工，步履艰难地走进法院，一纸诉状将一名砖厂老板告上法庭。不久后。法院作出裁决：判定砖厂老板赔偿这位农民工各项费用3．6万元。可让人难以置信的是，这位农民工胜诉后不但没有拿到赔偿款回家，反而开始在登封沿街乞讨，而且一讨就是8年——     

“世都”商标回家了——一起总经理恶意侵害本公司利益案始末

有理不懂法,就可能有理讲不清。我们常听到这样的情况,由于当事人不懂法,告不到点子上,法官虽对受害人深表同情却也爱莫能助。法官不是律师,不能帮着一方打官司。下面这起商标转让纠纷中,原告不仅依民法通则要求法院判转让无效,而且还以公司法的有关规定为武器,以交叉火力维护了自身合法权益。更重要的是法官,当有人以法"斗法"时,法官不为其迷惑。     

非居民企业间接转让不动产 征税难点解析

通过间接转让财产的交易规避缴纳企业所得税,已经成为跨国公司逃避税款的重要手段之一.对间接转让不动产交易适用一般反避税规则的范围、合理商业目的判定要素、纳税义务、法律责任等作出明确规定,有利于加强跨境税源管理、打击国际逃避税.     

我国检察机关在公益诉讼中的地位和角色设计

公益诉讼是当前议论较多的问题之一．近年来我国国民的权利意识逐渐增强．依法维护权益,讨回公道的人越来越多。20世纪末,各地不断曝出不计个人得失为公共利益而奔波诉讼的普通公民。但是他们提起公益诉讼的结果并不令人满意．主要有两种情形：一是法院多以“法无明文规定”“不属于法院受理范围”等理由不予受理、驳回起诉或判决原告败诉；二是原告虽胜诉,但是损害公共利益的侵权行为仍在进行．并未达到预期的维护公益的效果。由此可见．公民个人提起公益诉讼是很无力的．所以．作为国家法律监督机关的人民检察院应该在公益诉讼中发挥更大的作用。     

《企业会计准则—或有事项》（二）

四、或有事项计量（一）关于或有事项的计量最佳估计最佳估计数的确定举例：1.所需支出存在一个金额范围，可计算出平均数作为计量标准：12月20日由于企业产品供应存在严重质量问题，给对方造成损失而涉及诉讼案，企业法律顾问判断，最终判决对企业不利，专业人士估计赔偿金额在30万元至50万元之间。该企业12月31日资产负债表确认负债金额（30＋50）/2=40（万元）。2.所需支出不存在一个金额范围：A.或有事项涉及单个项目，最佳估计数按最可能发生的金额确定。某企业涉及未决的法律诉讼胜诉的可能性20％，败诉的可能性为70％，败诉需要赔偿…     

商品房预售与现售的分界——从房地产市场监管的角度

一、商品房预售与现售的立法解析(一)部门规章与现行法律的冲突现行《城市房地产管理法》第38条明确规定,未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该法同时在"房地产交易"一章中又规定了商品房预售制度,是为未依法登记领取权属证书的