“政府—市场”关系演变中的混合所有制改革

政府和市场关系的变化过程中,混合所有制改革的路径和意义也在发生变化。文章通过分析我国改革开放以来的市场政府关系阐明混合所有制改革的意义,再根据我国市场经济建设中出现的政府失灵与市场失灵现象,结合我国国情设计了"政府调节市场,市场与企业相互作用"的发展模式,解答混合所有制改革中有争议的若干问题,并给出混合所有制的改革路径。     

市场调节与政府干预的界定

市场是资源配置的基础性力量,但市场失灵的出现使政府干预成为必然.但政府与市场相同,也不是万能的.因此,为实现资源的优化配置和福利最大化,就需要将政府干预和市场调节结合起来.政府的宏观调控和市场的自发调节相结合,是现代市场经济的基本特征.本文的研究对完善我国市场经济体制,进一步巩固市场机制,健全政府干预,保障经济稳健发展有重要意义.     

市场经济条件下的激励机制分析

一、引言 规制是市场经济条件下政府干预经济政策的重要组成部分,是政府为实现某种公共政策目标,对微观主体进行的规范与管制.教育资源的优化配置一直是我国高等教育改革所追求的一个重要目标,但教育资源的两种基本的配置模式-市场模式和计划模式由于市场机制和政府干预的自身缺陷和某些条件的限制而不能实现教育资源的有效配置,产生了所谓的"市场失灵"和"政府失灵".     

除积弊 抓改革 促发展——浅谈在经济转型升级中质检工作的改革之策

党的十八届三中全会确定了全面深化改革的总体战略,要让市场在资源配置中起决定性作用,加快转变政府职能,减少行政审批,加强事后监管,强调了政府宏观调控和市场监管的作用.此次全会突出了政府自身的改革,所以质检部门自身的改革也势在必行.质检部门作为与宏观经济形势和微观经济行为密切相关的部门,改革思路必须要基于这两点统筹考虑,才能使改革有的放矢、行之有效.     

从医疗体制改革看“用足市场,慎求政府”

在经济发展过程中,如何把握市场和政府的关系一直是重中之重。市场经济能够有效地利用和配置资源,但存在市场失灵的现象。政府经济能够宏观地进行调控,同时也会有政府失灵的现象。市场与政府是各有利弊,也是密切相关的。结合对于市场和政府关系的探讨,再从我国医疗体制改革角度入手,"用足市场,慎求政府"是一种最适合现行社会经济发展的方式。     

基于福利经济学的视角对政府干预合理性的分析

政府与市场是资源配置的两种不同的方式,两者之间的关系亦备受关注.其中不乏“市场是万能的”的声音,并对政府干预活动表示质疑.本文认为,由于市场的发展离不开政府力量的支持以及市场自身存在的缺陷,政府干预市场的行为是合理而有必要.通过福利经济学的相关理论思想,从理论的角度证明政府干预在资源配置中存在的必要性以及合理性,同时对我国政府在社会主义市场经济体制下的实践活动提供了理论支撑,并就政府干预提出合理性的建议.     

合理定位政府在我国社会保障中的职能

社会保障既是市场经济发展的客观要求,也是社会主义制度的内在要求.在市场经济中由于存在市场失灵,决定了政府必须对社会保障事业进行干预,同时政府也存在着失灵的现象。市场和政府都不是万能的,要充分发挥二者的作用,就必须寻求二者的均衡点,这就要求界定两者的功能,本文着重探讨了政府在社会保障领域中的职能。     

经济转轨期独立审计市场失灵的特征及其治理

转轨经济与新兴市场决定了我国的独立审计市场与发达市场经济条件下的成熟审计市场有较大的差距。同时,审计市场发展程度不同,市场失灵的具体表现以及政府干预的方式与内容也不同。本文指出了经济转轨期我国审计市场失灵是由于审计市场发育不足造成的,是审计市场经济制度缺失所导致的外生性、制度性失灵,而非内生性失灵或功能性失灵。要培育和发展审计市场,必须根据社会经济发展和客观环境的变化,依靠市场和政府力量的结合。明确界定市场和政府的边界。同时指出,在现阶段应充分发挥政府在审计市场机制建立、健全中的主导作用,从而促进审计市场的发展与完善。     

独立审计市场政府管制失灵：理论分析与现实选择

本文认为,我国独立审计市场的产生,尽管具有某种自发性,但并未经历在充分竞争下进行独立化和职业化发展的过程,是在转型过程中面临诸多新问题的审计市场,是不能有效解决目前存在的各种弊端、尚需不断研究、规范和完善的审计市场。由于政府自身的缺陷,在对审计市场干预的过程中产生了政府失灵。随着市场经济的发展,应正确认识市场与政府的关系,不断动态调整二者的边界,以适应市场经济的发展变化。     

区域经济合作中的地方政府行为分析

我国市场化改革和经济制度变迁始终是在政府的积极推动下进行的.但是,随着经济发展的不断深入,地方政府在区域经济合作中的市场功能过强,产生了政府失灵行为,从而对区域经济合作造成了一些负面影响.适应区域经济合作发展的政府行为改革途径,一方面要强化市场机制:另一方面,要加快推进政府职能转变.     

城市公用事业民营化中公共利益的维护与政府监管体系重构

城市公用事业民营化由于涉及利益关系复杂、操作难度大,一直受到理论界与实务界的广泛关注。从总体上看,“公用事业如何民营化”是理论研究的焦点,也是改革能否推进的关键。从世界各国公用事业民营化改革历程来看,不论是基于市场失灵考量的政府垄断经营,还是基于政府失灵考量的政府与市场联合经营,亦或强调市场发挥主导作用的同时对政府监管能力的重视,如何实现“公共利益”的维护才是公用事业民营化改革的难点所在。本文认为,要在创新的监管理念指导下,重塑政府与市场的关系;要在科学发展观和以人为本的指导思想下,推进服务型政府和法治政府的建设;要在坚持“市场在资源配置中起决定性作用”的同时,以提升政府监管质量、增进公共利益为城市公用事业民营化的新目标,重构政府监管体系,推进城市公用事业民营化改革的进一步深化。     

公共资源配置与政府社会资本

政府与市场是资源配置的两种基本方式。资源配置中政府与市场的关系是区分不同经济体制的重要标志。我国作为公共资源配置范围最广、规模最大、复杂度最高的国家,如何处理好公共资源配置中政府与市场的关系是一项关乎中国特色社会主义市场经济兴衰成败的重大课题。以公共资源配置属性分类为切入点,区分政府公共产品和政府社会资本,并在此基础上创新发展与中国特色社会主义市场经济体制一脉相承的国家治理理论和企业理论,是破解这一重大课题的关键所在。     

政府干预经济的理由及其行为局限——西方主流经济学政府行为的理论界定

关于政府在市场经济中的角色问题两方经济学界已连行了长达两个多世纪的争辩，产生了市场失灵理论和政府失灵（或政策失效）政府，市场失灵理论支持政府干预经济．     

公共财政知识讲座

第一讲 为什么要建立社会主义公共财政 （一）公共财政的基本概念 简单地讲，公共财政就是以满足社会共同需要为目的的财政。公共财政产生的前提是经济的市场化，市场失灵是公共财政理论的核心。因此，再具体化一点讲公共财政就是市场经济体制下的国家财政，是以满足社会共同需要为目的，从而为实现国家职能服务的，与我国传统意义上的财政学相比，公共财政重在从市场经济运行规律的角度出发，研究、探讨政府与市场分工协作的最佳结合点，让市场在社会资源配置中的基础性作用得以充分发挥，政府的职责则主要是认识市场、把握市场、反映市场…     

论内地证券市场中的『政府失灵』及其矫正

一.证券市场监管的理论基础 在现代市场经济国家,市场是资源配置的资源配置的基本方式.但市场在公共产品的提供、信息不对称、垄断等方面均存在一定缺陷,被称为"市场失灵".     

缓解地方政府融资难的探讨

(一)政府的职能与作用 在市场经济条件下,市场与政府有着明确的分工.原则上,市场机制对资源配置起基础性作用,解决"生产什么"、"如何生产"和"为谁生产"的问题;而政府则致力于弥补市场的缺陷,解决市场失灵问题.市场通过提供私人物品或服务,满足个人的需要;而政府通过提供公共物品或服务,满足社会的公共需求,为此而进行的收支活动就是财政.因此也被称做"公共财政".政府财政取之于社会,必须用于社会;既取民之财,又不能与民争利.     

试论市场失灵与政府干预

市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能.关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.     

政府为什么会失灵？

市场经济条件下政府之所以要干预经济，从经济运行上看，是由于市场机制存在种种缺陷，有其力所不能及的领域和范围，即“市场失灵”。市场失灵的客观存在(参阅拙作，本刊第四期，《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》)，以及公众对市场失灵意识的提高，常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。     

我国实行绿色税收改革的探讨

作为典型的公共物品,环境由于其具有外部性,非竞争性,和非排他性等特性不可避免地导致了"外部不经济"的结果,以及"搭便车"等行为的产生,这是环境污染发生的根本原因.所谓"经济靠市场,环境靠政府",在市场经济的条件下,环境问题中所表现出来的污染排放大大超过环境自净能力,以及环境资源配置的低效率等"市场失灵"的现象也只能通过为弥补市场机制的缺陷而进行的政府行为加以改进.     

转型期独立审计市场政府失灵及其功能定位

我国的独立审计市场自1980年恢复至今,已近30年。在近30年的发展中,政府始终发挥了积极的、不可替代的作用。我国独立审计市场的产生,尽管具有某种自发性,但并未经历在充分竞争下进行独立化和职业化发展的过程,是在转型过程中面临诸多新问题的审计市场,是不能有效解决目前存在的各种弊端、尚需不断研究、规范和完善的审计市场。同时,由于政府自身的缺陷,在对审计市场干预的过程中产生了政府失灵。因此,随着市场经济的发展,应正确认识市场与政府的关系,不断动态调整二者的边界,以适应市场经济的发展变化。