倾销与反倾销的经济学分析

随着经济全球化的进一步推进,世界贸易自由化的步伐正在加快,而由此产生的国际贸易纠纷也趋于复杂化,其中的倾销与反倾销问题引起了越来越多国家政府、进出口企业和经济学家的关注.本文从经济学的角度对倾销与反倾销现象进行了深入分析,提出了倾销并没有对社会利益造成损害、反倾销可能对国际整体利益造成损失的观点,希望能对今后正确制定倾销与反倾销规则提供一定的理论基础..     

如何应对国外反倾销和抵制进口倾销

WTO允许成员方采取反倾销措施以抵制外国产品倾销这种不公平竞争行为的影响。中国目前已成为遭受反倾销调查最多的国家之一 ,同时进口倾销商品以低价挤占中国市场。本文在分析中国屡遭国外反倾销的原因和应对进口倾销存在的问题的基础上 ,提出中国应对国内外反倾销两个战场的对策思路。     

中国入世后的反倾销战争

近10年来,国外针对中国企业的反倾销案件数量不断上升,使国内企业蒙受巨大损失.随着中国加入WTO日期的一天天临近,反倾销作为WTO所允许的贸易政策工具不仅不会消失,反而会继续存在.由于中国入世后各种关税或非关税贸易壁垒的作用被大大减弱或完全消失,其他国家或地区将更加依赖反倾销和反补贴措施来打击中国产品,保护本国产业,我国的反倾销形势将更为严峻.因而正确认识倾销与反倾销的实质,分析我国的反倾销环境,对反倾销对策进行战略性研究和应用是摆在我出口企业面前的重要课题.     

反倾销制度比较研究

倾销与反倾销问题虽然在我国早就存在,但突破相关的专业领域,受到社会的广泛关注却是从上世纪90年代中期后才开始。与其他发达或发展中国家相比,我国无论是在应对外国的反倾销诉讼的经验上或在运用反倾销措施保护本国贸易方面都是远远不够的。本文比较了美国和欧盟的反倾销制度,并总结了在我国几起反倾销案件中的经验教训,试图为我国的反倾销制度的发展做出一点努力。     

WTO《反倾销协议》改革:从竞争维度的思考

反倾销与竞争政策具有一致性。针对目前WTO《反倾销协议》的缺陷,学者们对用竞争政策改革反倾销制度提出了不同的主张,其中,最切实可行的方案是将竞争理念引入现行《反倾销协议》进行逐步改革和完善。应该根据竞争政策重新界定倾销、国内产业、损害等关键概念,并引入对公共利益的考虑,改革反倾销救济措施。     

倾销与反倾销的经济学分析及其对策

反倾销作为反不正当竞争的手段近几年愈演愈烈,我国业巳成为国外反倾销的最大受害国。作者认为：倾销有其存在的合理性,反倾销根本不能在长期内起到保护国内竞争工业的作用,其实质是基于国别的贸易保护。另外,反倾销也会导致社会福利的下降及贸易纠纷的产生。针对现阶段情况,作者提出了相应的对策：既要积极应对国外的反倾销指控,又要加强我国的反倾销力度。     

入世后中国的反倾销之路

倾销与反倾销是国际贸易中常见的现象,随着我国经济的发展和对外开放的深入,倾销与反倾销问题已经成为我国对外贸易中一个越来越重要的议题。尽管已经加入WTO,但是我国的反倾销立法与其他国家相比,仍然有许多缺陷,国内立法与国际条约法的衔接已迫在眉睫。因此从企业、行业协会和政府的角度对我国反倾销问题的解决提出应对措施并对相关立法的修改和完善提出合理的建议具有重要的现实意义。     

倾销指控与出口企业营销战略

中国出口产品频繁遭遇倾销指控长期以来受到理论界的关注，大量的研究成果从不同侧面对如何应对国外倾销指控进行了探讨。频繁遭遇倾销指控与中国出口企业的营销战略存在重要联系。出口企业在产品定位、营销定价、市场选择和渠道建设等方面存在的一些问题，导致中国出口产品过于依赖低价竞争，易于引发倾销指控。为避免反倾销对出口贸易的不利影响，出口企业应主动调整营销战略。     

WTO反倾销措施异化的制度探源与我国的应对

从GATT到WTO,反倾销一直被当作维护公平贸易、推进贸易自由化的重要手段,但近年来却被异化为贸易保护的工具。其主要根源在于它的制度缺陷:界定倾销的价格和损害标准不符合现代市场经济和全球产业与资本转移的要求,反倾销措施的操作规范也不完善。反倾销要走出当前的异化困境,急需进一步改良和完善制度的相关内容,直至实现制度的根本变革。我国作为反倾销措施异化后的主要受害者,更应该对此加以重视。     

正确看待国外对华反倾销

倾销现象可以上溯到亚当·斯密所处的重商主义时代.此后,随着工业革命的兴起和世界经济贸易的发展,倾销和反倾销的矛盾也日益成为国际经济关系中一个"纽结",以至到了今天,已成为国际社会普遍关注的重要的国际贸易问题.本文主要分析了国外对华反倾销的影响、国外对华反倾销的原因并对出口企业应对提出具体建议.