《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》修改后的主要变化

我国的《非货币性交易》会计准则于1999年6月28日发布,2001年1月18日修改,2006年2月15日又进行了修改。本文阐述2006年2月15日发布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》(以下简称新准则)与2001年1月18日修订的《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称旧准则)对比的主要变化。     

关于《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》的研究

2006年2月1 5日，财政部发布了新《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称新准则），将于2007年1月1日首先在上市公司施行。与2001年版的非货币性交易准则（以下简称旧准则）相比．新准则在对非货币性资产交换的定义以及判断标准等方面并无重大变化，变化之处主要在于借鉴了《国际会计准则第1 6号-不动产、厂场和设备》。     

论非货币性交易及会计处理

财政部于1999年6月发布了《企业会计准则——非货币性交易》,2001年1月对1999年6月发布的《企业会计准则——非货币性交易》进行了修订,2006年2月在此基础上修改发布了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》。其目的是为了规范企业非货币交易事项的会计核算和相关信息的披露,从而提高会计信息的质量。由于非货币交易的会计核算有其自身的特点,为此有必要在理解相关概念和特点的基础上,对非货币性交易及其会计处理等问题进行研究分析。     

浅析非货币性资产交换准则

我国在1999年首次发布了《企业会计准则——非货币性交易》，填补了我国关于非货币性资产交换中会计处理上的一个空白，当时准则引入了“待售资产”和“非待售资产”这两个的概念，将非货币性交易具体划分为两类，即同类非货币性交易和不同类非货币性交易。并针对两类交易的各自特点，分别就交易中是否涉及补价作了明确规定。该准则出台后，由于当时部分上市公司利用对换入资产公允价值的确定来操纵非货币性交易所产生的利润，为此该准则又于2001年进行了修订，为遏制利用公允价值调节损益的情况，修改后的非货币性资产交换准则改为以换出资产的账面价值计价，对于不涉及补价的非货币性交易不确认损益。而在涉及补价的情况下，只有收到补价一方才对收到的补价中所含的收益进行确认。在会计实践的探索中，2006年新发布的《非货币性资产交换》准则（以下简称新准则）对非货币性资产的交易又作了进一步修订，其具体特点如下。[编者按]     

对非货币性交易损益处理问题的探讨

《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称《准则》)对于规范我国企业间的非货币性交易行为，限制企业利用非货币性交易操纵利润具有十分重要的意义。但《准则》对相关损益会计处理的规定，仍有以下两个问题需要探讨。     

企业会计准则第7号——非货币性资产交换

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称“新准则”）是在《企业会计准则——非货币性交易》（以下简称“现行准则”）的基础上经全面修订而成，修订后的准则对资产计量引入了公允价值的概念，在关键环节和根本实质上与国际准则更加趋同，较“现行准则”更加完善。     

非货币性资产交换新旧会计准则差异及对企业的影响

2006年2月新颁布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》(以下简称新准则)将于2007年1 月1日起在上市公司实施,本文将该新准则与原《企业会计准则——非货币性交易》(以下简称旧准则)比较其差异,并就执行新准则后将给企业的资产、权益、损益等经营业绩带来的重大影响举例加以论证,以共同探讨和研究《非货币性资产交换》准则。     

对非货币性交易准则的思考

财政部于1999年制定、发布了《企业会计准则——非货币性交易》,并于2001年1月进行了修订,对规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露具有重要意义。但笔者认为其中有些问题还值得商榷,以下谈谈个人的看法。     

关于新准则对非货币性资产交换启用公允价值计量的研究

2006年2月15日我国财政部令第33号公布的最新《企业会计准则》，对非货币性资产交换重新启用公允价值计量，这使公允价值计量方法在我国会计领域进入了一个崭新的阶段。该文就是在这个背景下，找到一个切入点——对非货币性交易启用公允价值，进而论述了公允价值理论的发展过程，比较了新旧准则对非货币性交易的处理，对非货币性交易启用公允价值计量的应用中的局限性进行了思考。     

新旧企业会计准则比较分析—租赁

2001年1月18日财政部公布《企业会计准则一租赁》（以下简称旧准则）,根据近年来的执行情况和经济环境的变化,本着与国际财务报告准则趋同的原则,财政部2006年对原租赁会计准则进行了修订,并于2006年2月15日颁布《企业会计准则21号——租赁》（以下简称新准则）,2007年1月1目起在上市公司范围内施行,同时鼓励其他企业执行。因此,本文主要对新1日租赁会计准则的主要内容、会计处理的差异进行浅析。     

新旧准则中借款费用的差异分析

<正>一、背景及差异为了全面适应我国市场经济发展和深入改革开放的需要,财政部在2006年2月15日发布了新《企业会计准则》,其中《企业会计准则第17号——借款费用》(以下简称新准则),在应予资本化的资产和借款范围、借款利息和辅助费用资本化金额确定、折价或溢价的摊销方法方面的规定与2001年1月18日财政部发布的《企业会计准则——借款费用》(以下简称旧准则)存在较大差异,具体体现在以下几个方面:     

论非货币性交易及递延税款处理

(一)会计制度中关于非货币性交易的规定《企业会计准则一非货币性交易》(以下简称《准则》)及《企业会计制度》规定，企业发生非货币性交易时，交易双方均不作销售处理。     

浅析对外贸易企业非货币性交易的会计核算

《企业会计准则—非货币性交易》(以下简称《准则》)于2000年1月1日实施,该《准则》的实施规范了企业对非货币性交易的会计核算和信息披露,有很强的针对性。对现实中一些企业利用非货币交易来操纵利润现象起到抑制作用。笔者对其中关于换入资产入账价值的规定提出建议。     

《企业会计准则第17号——借款费用》

多年以来，借款费用一直是某些企业调节利润的手段，尤其是上市公司，把尽可能多的借款费用计入资产，从而达到虚增收入和利润的目的，造成了经济秩序的混乱。为了规范企业会计行为，增强企业会计报表的可比性，提高会计信息质量，2001年1月18日，我国首次制定并发布了《企业会计准则——借款费用》（以下简称“旧准则”）；2006年2月财政部颁布了修订后的《企业会计准则第17号——借款费用》。笔者现浅析借款费用新准则如下。[编者按]     

企业会计准则第1号——存货

存货是企业资产的重要组成部分，如何正确地确认、计量和披露相关信息将直接影响企业的财务状况、经营成果及会计信息的质量。财政部于2006年2月15日颁布的《企业会计准则第1号——存货》（以下简称“新准则”）是在2001年11月9日颁布的《企业会计准则——存货》（以下简称“现行准则”）基础上修订的，该“新准则”与国际准则基本趋同。     

新《固定资产准则》运用中应注意的几个问题

2006年2月，财政部颁布的《企业会计准则第4号——固定资产》，人们习惯地称为新《固定资产准则》（以下简称《新准则》），较2001年11月发布的《企业会计准则——固定资产》（以下简称“旧准则”）有了突破性的发展，在规范企业固定资产核算上也有了较大的变化。由于一些企业对《新准则》缺乏深人的学习和理解，[第一段]     

非货币性资产交换准则的变化及其原因分析

2006年2月,财政部发布<企业会计准则第7号--非货币性资产交换>,此前财政部于1999年6月发布<企业会计准则--非货币性交易>,并于2001年1月进行了较大修订.循其发布、修订、再修订过程,分析非货币性资产交换准则的变化差异、原因,关注该准则运用中需要注意的问题,能够保证其发挥应有作用.     

新旧固定资产准则的差异比较与分析

为了规范固定资产的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布的《企业会计准则》体系中,对固定资产准则进行了修订,发布了《企业会计准则第4号——固定资产》（以下简称新准则）,自2007年1月1日起施行。新准则与2002年1月1日起施行的《企业会计准则——固定资产》（以下简称旧准则）相比,在定义、初始计量、折旧、减值准备、披露内容等方面均有了较大变化,笔者为此分析如下：     

新旧会计准则中对借款费用的会计处理之比较

<正>财政部于2001年1月18日以财会[2001]7号文件形式发布了《企业会计准则——借款费用》(简称旧准则),并要求从2001年1月1日起在股份有限公司范围内施行。为了适应市场经济条件下对会计信息需求多元化的需要,顺应经济全球化下会计准则国际趋同的世界潮流,财政部于2006年2月15日修订的、自2007年1月1日起在上市公司范围内率先实施的《企业会计准则第17号——借款费用》(简称新准则),与旧准则相比,有继承,也有发展。     

浅谈新《企业会计准则——基本准则》的六大进步

今年2月15日，财政部发布的《企业会计准则——基本准则》（以下简称新基本准则），与1992年11月30日财政部发布的《企业会计准则——基本准则》（以下简称原基本准则）相比，在企业会计理论和实践的许多问题上，实现了新的突破，这是我国会计史上的又一里程碑。具体讲，主要表现在以下六大进步上。