中标结果公示

招标编号:0612C2004151 委托号:2004-DXCO27 广东省机电设备招标公司受广东省教育装备中心教育采购管理办公室委托,就广东高校大学城所需的实验楼报告厅灯光音响及多媒体设备项目进行了招标采购,并已于2004年7月2日顺利开标,领取招标文件的共有18家,参加投标的共有8家。评标委员会经符合性审查、商务评审、技术评审、价格评审四个阶段的评审,推荐出本招标项目4个包的4个中标候选人,现将     

中标结果公示

招标编号:0612C2004083 委托号:2004-DXC014 广东省机电设备招标公司受广东省教育装备中心教育采购管理办公室委托,就实验室基础配套装备项目进行招标,已于2004年6月2日顺利开标。领取招标文件的共有15家。参加投标的包1有10家,包2有11家,包3有10家。评标委员会经符合性审查、商务评审、技术评审、价格评审、生产现场考察评审五个阶段的评审,推荐出本招标项目三个包各1个中标候选人,现将中标结果公示如下:     

黑龙江：4家招标代理机构信用等级被评为不合格

日前,黑龙江省住房和城乡建设厅组织了全省招标代理机构2008年度信用评价,该省共有93家建设工程项目招标代理机构参加。经评审,A级信用企业82家、B级信用企业7家、C级信用企业4家。     

中标结果公示

招标编号:ZFCG2004-JSW01 甘肃省招标中心受甘肃省人口和计划生育委员会委托就便携式线阵B超机进行公开招标采购,已于2004年4月13日顺利开标,参加投标的共有8家供应商。评标委员会经符合性检查、商务评审、技术评审及综合评分四个阶段的评审,推荐出本次招标3个中标候选人.现将中标结果公示如下:     

实质性要求需明确响应

案例背景某世行贷款项目,由Z公司代理招标。共有A、B、C三家公司投标。经评审后,评标委员会认为A公司在商务、技术方面均满足招标文件要求,评议合格,推荐为中标人,并     

重新抽取专家对项目复评需具备必要条件

案例某行政机关通过公开招标方式采购中央空调,第一次招标由于提交投标文件的投标人少于三个,依法重新招标。项目重新招标时,共有三家投标人提交了有效投标文件。评标时,有评委注意到X公司投标的空调处理机实为两台并一台,但评标委员会通过了其评审。当天,经评标委员会评审确定,推荐X公司成为该项目排名第一的中标候选人。     

中央投资项目招标代理机构资格认定结果公布

国家发改委8月22日发布公告,根据国家发展改革委第36号令《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》和第92号公告的要求,中央投资项目招标代理机构资格认定评审及公示等工作已全面结束。日前,按照《行政许可法》的相关规定,国家发展改革委已将认定结果予以公告(2007年第49号)。公告显示,共有131家招标代理机构获得资格,其中,甲级45家,乙级78家,预备级8家。     

为何是无效质疑

案例背景由Z招标有限公司(以下简称Z代理机构)代理的某项目电动隔离开关项目开标,共有A、B、C、D、E五家单位投标。经评审,A公司在商务、技术方面均满足招标文件要求,评议合格,为推荐中标人。该评标结果在"中国国际招标网"上公示。     

无资格投标——未按要求出具税收和社保金缴纳证明

案例回顾2011年6月,H招标代理公司接受采购人委托,就其所需影像射击战术训练馆器材设备项目组织公开招标。共有4家供应商参与投标,经过开标、评标,根据评标委员会的评审结果,H招标代理公司发布了中标结果公示,N模拟技术研究所成为中标供应商。     

中标结果公示

招标编号:SH2004427 上海机电设备招标公司受上海现代物流投资发展有限公司委托,对1#仓库货架设备进行了国内公开招标,并已于2004年9月14日公开开标。领取招标文件共有5家,参加投标的共4家。评标委员会根据招标文件评标办法要求严格进行评审,现将评标结果公示如下: 中标单位:上海精星仓储设备工程有限公司     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

中标结果公示

招标编号:0612C2004163 委托号:2004-DXC021 广东省机电设备招标公司受广东省教育装备中心教育采购管理办公室委托,就广东高校大学城所需的实验室大型精密分析仪器项目进行了招标采购,并已于2004年9月8日顺利开标,领取招标文件的共有31家,参加投标的共有36家。评标委     

废标理由岂能因人而异

案例回顾某年9月,Z招标公司受招标单位委托,对某外国贷款的城市生活垃圾处理项目第25包进行国内公开招标,共有6家公司参加了此项目的投标。评标委员会经过评审,推荐投标报价排名第四的Y公司中标,其他5家均因商务标不合格而废标。评标结果公示期间,投标报价前三名的     

中标结果公示

招标编号:0613—03402599 上海机电设备招标公司受上海现代物流投资发展有限公司委托进行的气动式登车轿设备国际公开招标,已于2004年2月2日公开开标。领取招标文件共有3家,参加投标的共3家。评标委员会根据原外经贸部7号令要求严格进行评审,现将评标结果公示如下。 中标单位:奇利仓库设备有限公司     

制造商造假投标商岂能因“事不关己”免责

Z招标公司代理的某世行贷款供水和污水处理项目于2009年11月开标,共有8家投标人参与了此项目的投标。经评标委员会评审,推荐S公司为中标人。评标结果公示期间,排名第二的D公司提出质疑。     

无法执行的“保费优惠率”

案例 某市一行政事业单位就统一承保服务（车辆保险）进行招标采购，共有9家供应商递交了投标文件（其中一家公司在商务审查中不符合要求），根据本项目招标文件规定的评标方法和程序，要在合格的8家供应商中推荐最后得分最高的前5名投标人为项目预中标人。经评审，评标委员会确定了5家供应商，其保费优惠率依次为70％、50％、60％、58．5％、50％。     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

国家经贸委投资与规划司发出关于对技术改造项目设备招标代理机构进行年度审查有关问题的通知

国家经贸委投资与规划司发出关于对技术改造项目设备招标代理机构进行年度审查有关问题的通知。通知如下:根据国家经贸委关于《技术改造项目设备招标代理机构资格审定暂行办法》和《关于申请技术改造项目设备招标代理机构资格有关事项的通知》的精神,国家经贸委于2000年对申请资格的招标代理机构进行了考核和资格评审,共有83个单位获得"技术改造项目设备招标代理机构资格"。为规范招标行为,加强对招标代理机构的管理,国家经贸委于近期发出了《关于加强技术改造项目设备招标代理     

样品审查怎能先明审,再暗审?

案情回顾S招标代理机构受某省教育厅委托,就该省农村义务教育薄弱学校改造计划音体美卫设备购置项目组织采购活动。其中第11包、12包为音乐综合部分,招标品目为竖笛、成套打击乐器、节拍器、小军鼓、木琴、吉他、爵士鼓等乐器,采用综合评分办法进行评审。共有11家供应商参加了第11包、12包投标。开标当天,评标委员会专家对各投标商的展示样     

未按同一标准评审 采购结果无效

案例回顾2012年6月,Z招标代理公司接受本省博物馆的委托,就古建筑群室内仿古红木家具政府采购项目组织公开招标。截止开标时间,共有6家供应商参与投标,经过资格审查后,有4家进入评分阶段。经评审,D红木家具公司名列第一。在编写评标报告的过程中,评标委员会发现D红木家具公司"投标声明书"中"法定代表人签字"一栏的签字并非招标文件要求的法定代表人,而是其授权代表,遂根据招标文件规定将其投标作为无效投标处理。最