中国县域城镇化存在的问题与对策思考

县域城镇化是我国城镇化的重要组成部分,其发展有其特有的规律。本文从县域城镇化内涵着手,简要分析中国县域城镇化特征和意义,深刻剖析县域城镇化发展中存在的问题,积极探索推进我国县域城镇化科学有序发展对策。本文在分析县域城镇化特征和推进县域城镇化发展三大原则方面有新见解。     

资源型县域城镇化发展困境及出路

资源型县域依靠资源优势,采取以工业化带动城镇化的发展模式,推动了当地城镇化发展.而近年来,随着资源总量的不断减少以及国内外资源市场的变化,城镇化面临困境.本文采用主成分分析的方法分析影响城镇化发展的主要因素,并为我国资源型县域城镇化可持续发展提出具体的对策建议.     

中国城镇化进程的选择——大力发展县域经济

2011年我国的城镇化水平是51.27％.与不断提高的城镇化水平相比,我国大中城市却面临着由于人口过分拥挤所带来的各种压力,如何缓解这些矛盾,加速我国的城镇化进程呢?本文在借鉴国外城镇化道路的成功做法后,用大力发展县域经济来推动我国的城镇化建设,为我国的可持续发展奠定基础.     

吉林省县域经济城镇化的现状与对策研究

近年来,吉林省大力发展农业、工业与服务业,努力实现产业结构升级,推动了县域经济快速成长,使得全省的县域经济水平极大地提高,但也包含着不足之处。本文首先介绍了县域经济和城镇化的基本概念以及二者之间的相互影响,接着阐述了吉林省县域城镇化的发展现状及存在问题,在这基础之上鲜明地提出了推动县域经济城镇化发展的对策和建议。     

试论农村城镇化与县域经济的协调发展

农村城镇化是我国现代化建设和县域经济发展的必由之路。目前我国县域经济整体发展水平不高,各地区发展水平参差不齐,究其主要原因是我国农村城镇化水平较低。本文通过分析二者发展现状及相互关系,探讨并总结了促进我国县域经济发展的新思路、新方法。     

职业教育推进县域经济和城镇化发展的探析

随着我国教育的发展、国民教育体系的转型,职业教育也变得日益重要。用职业教育的推进来促进县域或城镇经济的发展,有利于我国经济的快速转型。文章主要就职业教育推进县域经济和城镇化发展进行相应分析与研究。     

吉林省县域经济城镇化的现状与对策研究

伴随着长吉图开发开放的进一步深入,吉林省县域经济在城镇化发展问题上面临着诸多挑战与机遇,而县域经济的发展是推进城镇化发展进程的关键。文章分析了吉林省县域城镇化现状及存在问题的基础上,明确了提出推进县域城镇化相应对策及建议。     

城镇化进程中县域工业经济发展的路径思考

从上实际90年代中期直到目前,县域发展速度和质量却不尽理想。究其原因则是多方面的,如:政策红利的消失;产品低端态势的锁定,以及企业制度缺陷等。我国二元经济结构仍然明显,在推动农村经济发展的新时期,必将通过一系列政策红利促进着县域工业经济的发展;同时,也对其提出了发展要求。     

城镇化与县域经济发展的关系研究

城镇化是县域经济发展的核心主题之一,也是县域经济发展的持久动力。深刻理解城镇化的内涵和城镇化的意义,以科学发展观为导引,统筹兼顾,稳步推进,充分发挥城镇化对县域经济发展的持久推动作用。     

大城市周边农村城镇化政策创新研究——以天津市示范小城镇建设为例

中国城镇化是一种政府主导型的城镇化,政府有关城镇化的政策导向对城镇化进程至关重要。2005年以来天津进行的示范小城镇建设探索和实践,走出了一条大城市周边城乡一体化发展的新道路。本文旨在通过分析天津示范小城镇建设的城镇化政策创新案例,为我国推进农村城镇化提供实践层面的借鉴经验,进而提出系统配套的农村城镇化政策设计方向。     

科技创新型中小企业成长的政策性金融支持机理分析及体系构建

科技创新型中小企业在实现我国经济发展方式转变、经济结构调整及提升自主创新能力方面发挥着重要的作用。然而,以审慎经营和追求利润最大化为目标的商业性金融不愿对其提供资金支持,融资难已成为制约企业成长的瓶颈。为弥补市场失灵,政策性金融应充分发挥其特有的政策导向与资金扶持、首倡诱导与虹吸扩张功能,在企业成长的初期阶段,构建政策性金融体系以支持并诱导更多商业性金融支持科技创新型中小企业的成长。     

新型城镇化发展与县域产业聚集的相关性分析

新型城镇化是现代化的必由之路,是解决农村和农民问题的重要途径,是推动区域协调发展的有力支撑,是扩大内需和促进产业升级的重要抓手。完善城镇化健康发展体制,是我国城镇化进程中亟待解决的问题。文章在总结我国新型城镇化内涵的基础上,提出我国新型城镇化的关键是县域产业聚集,并从理论和实践的角度进行了论证,可为我国新型城镇化建设提供借鉴和参考。     

政策试验背景下差异化区域创新政策体系研究

区域创新政策在发挥区域创新优势和推动区域经济发展方面具有重要意义,也是实现建设创新型国家战略目标的重要工具。由于不同的区域之间在地理环境、资源禀赋以及经济发展水平方面存在差异,因此并没有一个普适性的区域创新政策模式适用于所有的区域。在制定区域创新政策时需要立足于区域实际情况,遵循差异化原则。基于政策试验背景对我国实行差异化区域创新政策的合理性和必要性进行探讨,并提出对策建议,为开展区域创新活动提供一定参考。     

京津冀地区创新政策对区域创新绩效影响的空间计量分析

提升区域创新绩效是在创新驱动发展背景下促进区域发展的重要手段.对京津冀43个区市2013—2018年的创新政策进行量化,构建空间计量模型,实证研究京津冀各区市创新政策对区域创新绩效的影响.研究结果表明:京津冀各区市创新政策与创新绩效均呈现显著正向空间相关性,空间聚集特征明显;创新政策的实施有利于提升本区域创新绩效,且对相邻区域创新绩效存在空间影响效应;创新政策对区域创新绩效的影响及空间效应均存在区域异质性.相对于天津和河北,北京市的创新政策实施对区内创新绩效的促进作用更明显;不同创新政策工具对创新绩效的影响存在差异,相比于需求侧政策和环境侧政策,供给侧政策对本地区创新绩效的促进作用最强;需求侧政策对相邻区域的创新绩效有正向影响,供给侧和环境侧政策对相邻区域创新绩效有负向影响.     

面向新型城镇化的知识协同创新模式构建

知识产生科技,科技服务于生产,未来是知识经济社会,新型城镇化建设也要在这个历史范畴中走过。如何让知识服务业与新型城镇化建设融为一体,在发展知识服务业的同时又能加快新型城镇化建设的步伐是当今要解决的主要问题。以此为研究切入点,构建了面向城镇化的知识协同创新模式,该模式具有高度的互动性特征,其应以中介机构为协调、以高校为主导、创新的主体应趋于民众化的指导原则来构建。该模式的应用,一方面有利于充实城镇化发展理论的研究内容,另一方面可以为推动城镇化发展和经济社会加速转型提供科学思想支撑。     

Innovation, Knowledge Creation and Technology Policy: The Case of the Netherlands

This paper explores and analyses the concept of knowledge and its application in economics by means of the Schumpeterian framework provided by New Growth Theory. In doing so, we focus on the particular role of knowledge spillovers in a small open economy such as the Netherlands.     

支持科技创新的税收政策研究——以安徽省为例

科技创新已经成为国家和地区重要的经济发展源泉.安徽省作为中部大省,紧跟国家科技创新的步伐,采取多种措施制定相关的税收优惠政策服务于科技创新.通过分析税收政策促进科技创新机理,梳理安徽省支持科技创新的现有税收政策,探讨安徽省支持科技创新税收政策存在的缺陷,提出支持安徽省科技创新税收政策建议.     

新时期我国户改新思路：基于政策创新的视角

改革开放以来,我国从中央到地方所进行的一系列户改探索不能简单地归纳为制度改革,更应该是政策创新。政策创新是公共管理思维的变迁所形成的新模式,基于政策创新模式,新时期我国户改既关注户籍政策内容的科学合理,又关注如何制定科学合理的户籍政策并使其发挥实效。新时期应着力从价值取向、创新主体、配套机制、法制化、政策学习等方面着手,加快推进我国户籍政策创新。     

中国新型城市化道路的基本思路

文章借鉴国外发达国家城市化进程中的相关理论和经验,在全面把握新时期国家所提出的创建集约型社会、建设社会主义新农村和构建和谐社会的背景的基础上,系统阐述了新型城市化的概念内涵和基本特征,即城乡统筹发展的城市化、集约发展的城市化与和谐发展的城市化.同时分别从结构创新、技术创新和制度创新的角度时新型城市化的发展路径及其政策选择进行探讨.     

Innovation Performance and Innovation Policy: the Case of the Netherlands

Recent productivity growth has been sluggish in the Netherlands. Baumol suggests that future productivity performance might be hampered by inadequate arrangements and institutions between the four sectors that drive innovation and growth: large firms, small firms, the universities and the government. In this paper we present the facts and figures of innovation and growth performance in the Netherlands. We also discuss Dutch innovation policies. While our findings show that the Netherlands still ranks highly in terms of actual levels of productivity and innovation, the developments in both areas are reason for concern. A structural reform of the industry-science interface in the Netherlands could lead to an improvement in the situation for the Netherlands in the medium term.JEL classification: E61, O10, O30